Orage

[jonath05]

Bonsoir,
On a eu le droit à un joli orage ce soir:

f10; 51 sec; iso 640
Merci de votre attention.

[jeremie_64]

Salut Jonath05,

Belle prise de vue ! Je pense que niveau exifs c'est pas mal non plus, ou peut-être que les isos à 400 aurait suffit: pour plus faire ressortir les éclairs par rapport a l'ensemble du ciel.
C'est vraiment pas mal comme exercice de photographier l'orage, Bravo ! Faudrait que je trouve plus d'occasion d'en faire autant.
En revanche niveau traitement je pense qu'il y a un truc qui va pas ou alors c'est mon écran qui déconne. J’aperçois des lignes qui a mon avis viennent d'un traitement trop poussé, ou de la compression jpg pour le forum (mais je m'y connais pas trop là-dessus, je préfère ne pas m'avancer). Ou peut-être c'est ton écran qui n'est pas assez bien calibré.

Tu a shooté en raw ou jpg ?
Essaye un autre traitement ou si tu es d'accord envoie-nous un lien vers le raw pour essayer un autre traitement.

En tout cas bonne chance pour le BAC !! essaye de pas trop touché a ton reflex pendant les révisions ^^ j'avais fait un peu cette erreur !!!

... pour mon cas c'est bon je suis déjà libéré pour les vacances
Jérémie

EDIT: le problème venait de mon écran, qui était sur un mode économie d'énergie, désolé. Mais tu peut toujours essayer de refaire un traitement pour mettre plus en valeur les éclairs et réduire le ciel trop clair (a mon goût): ça va pas être facile.

[frenzy]

Bonjour,

Etant chasseur d'orage et faisant partie d'une petite communauté spécialisée en la matière, mon jugement risque d'être un peu dur.
Pourquoi 640 ISO ? Il faut TOUJOURS shooter à 100 ISO pour la foudre sinon tu perds toutes les ramifications à coup sûr.
51 secondes : beaucoup trop, surtout vu la proximité de l'impact, il faut plutôt se situer entre 15 et 30 secondes.
Il n'y a rien de net sur ta photo, problème de map, trépied qui a bougé ou post-traitement à revoir ?

Voilà, désolé pour la franchise mais le résultat n'a pas grand chose de réussi selon un chasseur d'orage

[jonath05]

Merci de vos réponses, effectivement je suis monté trop haut en iso et mon trépied a bougé... Par contre autant je comprends pourquoi il faut rester à 100 iso, mais je ne comprends pas pourquoi il faut se limiter à 15-30 sec. En tout cas ça m'aide beaucoup d'avoir les conseils de quelqu'un pratiquant ce genre de photos car c'est quasiment ma première expérience dans ce domaine et je ne savais pas vraiment comment m'y prendre.

Jérémie_64: M**de, le bac!! Je savais bien que j'avais oublié un truc!! J'essaye de ne pas trop toucher au boitier mais après 4 heures de revisions d'SVT c'est pas facile ^^ Merci pour les encouragements et pour ton avi sur la photo.
(hs: il a neigé sur les sommets cette nuit, normal...)

[frenzy]

Pour la durée, si tu as fermé à f/10 c'est que la foudre est très proche ? (moins de 10 km) : 51 secondes c'est trop car tu vas surexposer le rideau de pluie. La surex va aussi rendre les lumières environnantes moins nettes, encore plus avec la pluie.

A contrario, si l'orage est éloigné (entre 30 et 150 km voir plus selon le matos), il faut shooter à des ouvertures entre f/4 et f/1.4 pour ne pas trop rallonger le temps de pose.
@ 55 mm f/3.5 je shoote sans problème des impacts à 40 km

Une longue exposition peut être superbe pour éclairer une structure nuageuse sans précipitations, comme un gros CB qui lâche un impact, avec des étoiles autour (ça arrive rarement mais on peut le voir). Il faut aussi tenir compte du vent et de la vitesse de déplacement des nuages, l'effet de filé peut-être plus ou moins esthétique selon le type de nuage, mais aussi du type d'éclair (impact, intra, spider...).

Même s'il est difficle de juger des distances entre la foudre et toi sur ta photo, à vue de nez j'aurais mis f/5.6 - 25 à 30 sec - ISO 100

TOUJOURS shooter sur trépied, télécommande filaire, ISO 100, mode Live View pour limiter les vibrations, désactiver l'IS, MAP faîte sur une lumière au loin et débrayer l'AF.

Une règle primordiale en chasse à l'orage, la sécurité : être très vigilent, si l'impact est à moins de 10 km de toi (voir plus selon le type d'orage), tu peux être foudroyé à n'importe quel moment, surtout avec un joli trépied métallique et toujours préférer le Kway (à la Dany Boon) au parapluie. Contrairement aux idées reçues, la foudre frappe parfois deux fois au même endroit, elle ne touche pas toujours le point le plus haut (l'arbre dans ma cour était bien plus bas que l'antenne TV et pourtant il a été coupé en deux il y a quelques années), on n'est pas à l'abri même à l'intérieur d'un véhicule, et encore moins sous un arbre

Plein de courage pour ton bac (faut bien décompresser un peu de temps en temps), bonne chasse pour la prochaine fois et aussi bonne chance car il en faut une sacrée dose

[frenzy]

Je me permets de te montrer une de mes photos prise récemment, avec exif (je peux la supprimer de ton topic si elle gêne n'hésite pas à le dire).
On voit que malgré le rideau de pluie j'ai essayé de conserver une certaine netteté avec un temps de pose court.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 38mm | 30s | f/4 | ISO 100

[sleg]

Pourquoi 640 ISO ? Il faut TOUJOURS shooter à 100 ISO pour la foudre sinon tu perds toutes les ramifications à coup sûr.

Ah bon ? Je ne comprends pas pourquoi...

Sinon rien à ajouter, si ce n'est que le 1er plan sombre prend un peu trop d'espace dans la compo par rapport à ce qu'il apporte AMHA.

[jonath05]

D'acc c'est compris, superbe la photo! Merci pour ces précieux conseils.

[frenzy]

Ah bon ? Je ne comprends pas pourquoi...

L'augmentation des ISO induit forcément un bruit d'où la perte de détails sur les ramifications.
On peut toujours monter en ISO pour un orage lointain (environ 100 km) mais il est préférable de rester à 100 et d'avoir une optique lumineuse. Bien entendu, on compose en fonction de son matos, il faut trouver le bon compromis en fonction de sa configuration.

Il en va de même avec le diaphragme, si l'orage est proche inutile de se mettre à f/22 et 800 ISO par exemple, tu vas perdre énormément en netteté et en détails, autant rester à 100 ISO et compenser sur la valeur du diaphragme (je suis clair ? j'ai un doute lol).

[Hetfield]

Je prends la discussion en cours, très intéressante ton explication Frenzy (et joli cliché !).
Je ne comprend pas bien pourquoi il faut limiter le temps de pose pour un orage lointain ?

[frenzy]

Il faut limiter le temps de pose selon le type d'éclairs, le type de nuage, le vent et la présence ou non de précipitations.
Plus l'exposition est longue en cas de précipitations, plus tu auras un effet brumeux devant ton impact (à moins que le rideau de pluie se trouve derrière l'éclair). pareil pour les nuages, si le vent souffle fort tu vas obtenir un gros pâté de nuages avec une pose longue, mais certains recherchent cet effet, question de goût.

Exemple avec un éclair intra-nuageux, pris à 80km de ma position. Exposition la plus courte possible afin de figer la structure nuageuse malgré le vent, si le nuage était flou la photo n'aurait plus aucun intérêt pour un éclair intra :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 42mm | 20s | f/4 | ISO 100

[sleg]

L'augmentation des ISO induit forcément un bruit d'où la perte de détails sur les ramifications.

Ok, mais bon, ça dépend du capteur hein !
Sur un capteur "moderne" type 7D ou 5D mk II ou III, ça m'étonnerait qu'il y ait une perte de détails liée à la montée en isos jusqu'à 400 isos, voire 800 isos. En tout cas, il n'y en a pas sur une photo standard (ou plutôt on peut dire qu'il est vraiment négligeable, y compris zoomé à 100%), donc je ne vois pas pourquoi il y en aurait pour une photo d'orage.

[Hetfield]

Beaucoup plus clair ainsi, tu figes les rideaux d'eau qui s'accumulent avec la distance ainsi que le mouvement des nuages, bien vu !...le seul défaut est que tu attrapes moins d'éclairs dans la même photo, mais tu ne peux pas gagner sur tous les tableaux.
Le choix de la focale est il nécessairement grand angle voir transtandard ? ça doit être tentant de se rapprocher un peu avec un objo lumineux (100mm par exemple), avec le risque de taper à côté bien sûr...

[frenzy]

Tout à fait Sleg, je ne parle que de ce que je connais à savoir le 550D, qui pousse sûrement moins que le 5D MK II ou III

Pour la focale je shoot entre 8 et 100 mm, mais la plupart du temps je me cantonne à une plage 18-55, ce qui couvre les orages de 15 à 100 km. Il m'arrive de monter à 135mm pour un orage à 100 km (sans précipitations devant l'orage) mais tu tapes souvent à côté, frustrant si l'orage ne lâche qu'un ou deux impacts corrects dans la soirée. Quand tu commences à monter le 10-22 ou le fish c'est superbe avec des spiders (éclairs sans impacts qui rampent dans le ciel, de préférence pile au dessus de ta position) mais c'est que tu es déjà dans la zone de danger

La réduction du temps de pose implique forcément de capter moins d'éclairs, mais avec un orage virulent comme on peut en avoir une ou deux fois l'an, pas de problèmes à ce niveau, il faut juste être au bon endroit au bon moment. Pour superposer plusieurs éclairs sur la même photos il existe deux techniques à ma connaissance :
- à l'ancienne, tu obtures la lentille avec un objet noir entre chaque impact, mode Bulb obligatoire (beaucoup de déchets et il faut un timing de chanceux)
- version moderne, tu superposes plusieurs photos avec cadrage identique grâce à un logiciel, un peu comme pour un star trail

Désolé de pourrir ton topic jonath05, c'est la passion qui parle

[jonath05]

Pas de problème, ça me permet d'apprendre pleins de trucs alors ne te gènes surtout pas! Puis ça a l'air de servire à pas mal de monde en plus.

[sleg]

Ok, merci Frenzy pour toutes ces infos, c'est super intéressant !

[z750]

Sujet très intéressant, avec beaucoup de bons conseils...!! Je ne pense pas que ce soit du pourrissage...
J'ai essayé de "choper" des éclairs y'a 2 ou 3 jours, mais je n'ai pas ces résultats (ni ces réglages, d'ailleurs...).
PS: j'aurais bien voulu voir des spiders, depuis la zone de danger (ou pas...).

[Hetfield]

Super intéressant toutes ces précisions, merci Frenzy!

[alexis_h]

Merci frenzy ! Très sympa le partage de ton expérience/passion et tous les conseils/mise en garde qui vont avec.
Ok pour le K-Way mais pour le matériel ? Avec les rafales de vent+pluie... on peut trouver un abri mais cela limite pas mal les points de vue à la campagne... comment fais-tu pour protéger ton boitier/objectif ?

[frenzy]

Merci pour les retours

Pour le moment je protège le boîtier et le caillou avec deux sacs congel scotchés bout à bout. L'ensemble est percé à un bout pour entourer le pare-soleil (deux tours de scotch pour l'étanchéité), la partie du sac qui pend à l'arrière du boîtier est fixée avec un simple élastique enroulé sur la colonne du pied

En cas de condensation il suffit de percer le sac sous l'objectif, la loi de la gravité étant ce qu'elle est, les gouttes ne devraient pas entrer et permettre une circulation de l'air. Attention, je ne suis pas responsable en cas de destruction de votre matos lol
Chez moi ça marche pendant 7h sous la pluie, il suffit juste d'essuyer la frontale de temps à autre. Disons que le bonhomme prend l'eau avant le matos, même avec un Kway

C'est un petit bidouillage en attendant de commander une housse de protection digne de ce nom (Kata 702 PL).

Photo prise à l'arrache au IPhone

Prière de ne pas se moquer

[fondue]

Bravo professeur!