impossible de dénicher un Life-size converter

[Clément M]

Bonjour à tous !

Cela va faire quelques temps que je suis à la recherche de ce complément optique pour mon 50mm 2,5.
Et impossible de le trouver en neuf, comme en occas... Cet accessoire a si peu été commercialisé qu'il est rare à trouver ? Et vous savez où on peut encore le trouver ?
Sinon, est-ce que j'ai une alternative au LSC, même si je suis plutôt convaincu que c'est vraiment du LSC dont j'ai besoin...

Merci pour votre aide !
Clément

[Fredo_45]

Non c'est unique, tu peut en trouver encore en neuf mais Ultra cher sur un site de vente direct connu en import Allemagne ...

[MyssZah]

J'en ai chopé un d'occase il y a à peine un mois sur un site de petites annonces entre particuliers... à un très bon prix (du moins je pense) : 100 € fdp in
Généralement, les prix que j'avais vus étaient plutôt autour de 200-250 € pour de l'occase, alors j'ai sauté sur l'occase !

[Clément M]

En quoi est-il unique par rapport à un extender classique ?

[MyssZah]

C'est à mi-chemin entre un extender et une bague-allonge en fait : ça allonge la focale et réduit la distance de mise au point... en perdant la mise au point à l'infini.
Par contre, ça fait perdre énormément de lumière...

[gaettan]

Le life size converter couplé au 50 mm macro permet d'atteindre un rapport 1:1. Onpeut atteindre le même rapport avec cet objectif avec un tube allonge de 25 mm.
Le tube allonge EF 25 est honteusement cher pour un bout de plastique. Kenko fait la même chose. Ca peut se trouver d'occasion pour moins de 50 euros.

[canon-passion]

Le life size converter couplé au 50 mm macro permet d'atteindre un rapport 1:1. On peut atteindre le même rapport avec cet objectif avec un tube allonge de 25 mm.
Le tube allonge EF 25 est honteusement cher pour un bout de plastique. Kenko fait la même chose. Ca peut se trouver d'occasion pour moins de 50 euros.

On peut atteindre le même rapport, mais pas la même qualité qu'avec le Life Size, notamment sur les bords qui sont toujours plus faibles avec une bague allonge. Le LS se comporte en plus comme un extender, il induit un coef de X1.3 et fait perdre 1 diaph.

A noter, il n'est pas réservé au seul 50 macro, il peut se monter sur tous les objectifs EF (pas EF-S) et permettre de faire ainsi de la proxi photo.

Il n'est plus commercialisé par Canon, pour le trouver il y a le célèbre site d'enchères (il y en a actuellement deux, un en Allemagne à 250 € et un au japon à 166 €) ou alors un revendeur qui en a encore dans ses cartons.

[Clément M]

Merci pour vos réponses. Je vais alors continuer de chercher du côté de l'occas, parce que 250€ ca me parait un peu cher pour ce type d'accessoire...
D'ailleurs si vous en avez un dans vos armoires qui ne vous sert pas, je suis donc preneur

Canon-passion, tu dis que ce complément est compatible avec tous les EF / EF-S : qu'est-ce que ca m'apporterait à le monter sur mon 70-200 (a part le facteur de grossissement) ? distance mini de mise au point réduite ??

[MyssZah]

On peut atteindre le même rapport, mais pas la même qualité qu'avec le Life Size, notamment sur les bords qui sont toujours plus faibles avec une bague allonge. Le LS se comporte en plus comme un extender, il induit un coef de X1.3 et fait perdre 1 diaph.

J'ai l'impression (mais je n'ai pas fait de mesures précises) que la perte de luminosité est plus proche de 2 diaph que de 1...
Tu as une info officielle à ce sujet ?
Par contre il est à noter que contrairement à un extender, la perte de luminosité n'induit pas de limitation de l'ouverture : sur le boîtier, avec ou sans LSC, on peut déclencher à f/2.8

A noter, il n'est pas réservé au seul 50 macro, il peut se monter sur tous les objectifs EF (pas EF-S) et permettre de faire ainsi de la proxi photo.

Et oui... J'espérais pouvoir m'en servir sur mon 15-85 pour les jours où je me promène sans le macro, mais non...
Canon-passion, là aussi tu as une info officielle qui dit qu'aucun objo EF-S ne peut se monter sur le LSC ? (s'il se montait sur le 17-55, je serais tenté...)

[MyssZah]

Canon-passion, tu dis que ce complément est compatible avec tous les EF / EF-S : qu'est-ce que ca m'apporterait à le monter sur mon 70-200 (a part le facteur de grossissement) ? distance mini de mise au point réduite ??

Comme je disais dans un post précédent, le LSC induit à la fois :
- une réduction de la distance de MAP
- une augmentation de la focale (de l'ordre de x1,3)

[lolo78]

Continue à chercher, ne te presse pas trop. Il n'y en a pas énormément en circulation, alors les prix bougent beaucoup d'une occasion à l'autre.

J'ai eu le mien d'occase à 110 euros (il y a 2 ou 3 ans) chez un revendeur allemand via le site d'enchères bien connu. Quelques semaines plus tard, j'ai vu sur CI ou RP une petite annonce dans laquelle le 50 mm macro et le LSC étaient vendus ensemble pour 120 euros, si je me souviens bien, ça m'a un peu énervé.

Je l'utilise généralement avec le 100 mm macro pour dépasser le grandissement 1:1 (j'atteins un grandissement maximal de l'ordre de 1,7).

[canon-passion]

J'ai l'impression (mais je n'ai pas fait de mesures précises) que la perte de luminosité est plus proche de 2 diaph que de 1...
Tu as une info officielle à ce sujet ?
Par contre il est à noter que contrairement à un extender, la perte de luminosité n'induit pas de limitation de l'ouverture : sur le boîtier, avec ou sans LSC, on peut déclencher à f/2.8


Et oui... J'espérais pouvoir m'en servir sur mon 15-85 pour les jours où je me promène sans le macro, mais non...
Canon-passion, là aussi tu as une info officielle qui dit qu'aucun objo EF-S ne peut se monter sur le LSC ? (s'il se montait sur le 17-55, je serais tenté...)

C'est bien un diaphragme de perdu avec le LSC. En fonction de l'objectif utilisé, le boitier "voit" ou non le LS, mais lorsqu'il le voit, il applique bien la correction de diaph. Si tu le montes avec un objectif à f/2.8 il affichera bien f/4.

pas besoin d'info "officielle", d'une part parce que le LSC est sorti bien avant les EF-S et donc n'a pas été conçu pour, d'autre part parce que j'en ai eu un et je sais que ça ne se monte pas. La seule façon de monter un LSC sur un EF-S, c'est de "déclipser" le détrompeur gris à l'arrière de l'EF-S. sur certains c'est facile à faire, sur d'autres c'est plus compliqué.

[canon-passion]

Canon-passion, tu dis que ce complément est compatible avec tous les EF / EF-S : qu'est-ce que ca m'apporterait à le monter sur mon 70-200 (a part le facteur de grossissement) ? distance mini de mise au point réduite ??

Attention compatible avec les EF, pas EF-S! A moins de le "bidouiller". Sur ton 70/200 le LSC transformera sa focale en 91/260 mais en perdant la map à l'infini (pas grave pour la macro) il réduira la map mini et te fera perdre un diaph. Si ton 70/200 est un f/2.8 il passera à f/4, si c'est un f/4 il passera à f/5.6.

[Clément M]

Ok! Je vois l'intérêt en terme de focal et map pour les objectifs ef autre que le 50. Mais en terme de piqué et de précision de l'autofocus, est-ce que son utilisation altéré quelque chose ?

[canon-passion]

Ok! Je vois l'intérêt en terme de focal et map pour les objectifs ef autre que le 50. Mais en terme de piqué et de précision de l'autofocus, est-ce que son utilisation altéré quelque chose ?

Pour le piqué, un peu, mais pas énormément, du moins sur le 50 macro pour lequel il a été conçu, sur les autres optiques, c'est comme un extender X1.4; Idem pour l'AF, la perte d'un diaph ralenti forcément un peu l'AF, surtout si l'objectif à une ouverture de f/4, ça le met à f/5.6, donc oui ça ralenti.

[mouzhik]

Pour le piqué, un peu, mais pas énormément, du moins sur le 50 macro pour lequel il a été conçu, sur les autres optiques, c'est comme un extender X1.4; Idem pour l'AF, la perte d'un diaph ralenti forcément un peu l'AF, surtout si l'objectif à une ouverture de f/4, ça le met à f/5.6, donc oui ça ralenti.

+1

les pertes sont à peine visibles, à tous les niveaux : pour le piqué c'est très léger, et pour la luminosité 1 diaph. environ.

c'est mon accessoire macro préféré, je le mets sur tout et n'importe quoi, même sur le 24mm...;-)

[Clément M]

Simple curiosité : tu gagnes combien en distance mini de map sur ton 24 ?

[MyssZah]

Pour le piqué, un peu, mais pas énormément, du moins sur le 50 macro pour lequel il a été conçu, sur les autres optiques, c'est comme un extender X1.4; Idem pour l'AF, la perte d'un diaph ralenti forcément un peu l'AF, surtout si l'objectif à une ouverture de f/4, ça le met à f/5.6, donc oui ça ralenti.

Perso, mon 450D + LSC + 100 mm f/2.8L IS USM me donne une ouverture maxi à 2.8... donc mon boîtier ne voit pas le LSC ?
De même avec le Tamron 70-300 VC USD (ouverture max 5.6)

Par contre, je n'ai pas fait de tests dans de très bonne conditions d'éclairage, mais l'AF galère vraiment avec le montage LSC + 100 macro (elle est inutilisable en fait...)

[mouzhik]

Simple curiosité : tu gagnes combien en distance mini de map sur ton 24 ?

j'ai pas vraiment mesuré, mais c'est à peine qqs cm.

si ça t'intéresse, je peux poster un ou deux liens ce soir pour illustrer mes propos.

[Clément M]

Si ca ne te déranges pas, ca me plairait bien
J'ai effectivement du mal à m'en rendre compte...

[mouzhik]

le 24mm + Life Size Converter = ça donne à peu près ça :

lilac spring

ou ça :

another useless daisy...;-)

les deux ont été prises à PO + MAP manuelle.

[Clément M]

Merci !
Pas mal les clichés... La profondeur de champ est vraiment courte. Ca caresse l'oeil !

[asterpin]

B'soir, j'ai le life-size converter avec mon 50 mm macro, et le LSC est toujours de stock chez un de mes fournisseurs (dont je tairais le nom) à 249 euros.

[Clément M]

B'soir, j'ai le life-size converter avec mon 50 mm macro, et le LSC est toujours de stock chez un de mes fournisseurs (dont je tairais le nom) à 249 euros.

Et par MP c'est possible de savoir ?