Que prendre????

[vincent05000]

BonjourJe souhaite me lancer dans la photo numérique mais j hésite entre deux configurations, je ferais des photos de la vie de tout les jours (paysage, portrait) et également des photos de sport (ski, jet ski, wakeboard)
Que prendre sachant que je débute et d un budget limite quand même
-60d avec 17-50 f2.8 tamron et canon 70-200 F4L (1700€)
-7d avec pack origine 18-135 et canon 70-200F4L (1750€)
Merci d avance pour vos conseils sachant que je débute commencer par un 7d est ce raisonnable?

[Ludo_R]

60d, 60d, 60d

Tout dépend ce que tu veux en faire, il me semble que le 7D à un autofocus + rapide.
Perso j'ai le 60D est j'en suis content, pour moi tu associe une meilleure optique avec le 60D

Je ne suis pas sur que les différences soient énormes entre l'utilisation de l'un ou l'autre des boitiers.

[Vynz100]

Pour se lancer le 7D n'est pas le plus facile à maîtriser...

Par contre pour de la photo de sport il te faut un objectif avec un moteur suffisamment rapide, parce que rien ne sert d'avoir un boîtier capable de faire un autofocus éclair si le moteur du caillou derrière ne suit pas... et le 18-135 comme le 17-50 Tamron ne seront pas des foudres de guerre!

[vincent05000]

Pour se lancer le 7D n'est pas le plus facile à maîtriser...

Par contre pour de la photo de sport il te faut un objectif avec un moteur suffisamment rapide, parce que rien ne sert d'avoir un boîtier capable de faire un autofocus éclair si le moteur du caillou derrière ne suit pas... et le 18-135 comme le 17-50 Tamron ne seront pas des foudres de guerre!

Oui mais pour le sport je compte prendre le 70-200 F4L est ce un bon choix?

[pano29]

pourquoi veux tu prendre le tamron? le 18-55 IS2 de canon ne te suffit pas?
En fait, c'est seulement sur cet objo que bloque ton choix.
Tu trouveras ici les tests des différents objos pour te faire une idée
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Lens Review
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Review
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens Review


Pour le test du 70-200, tout est ici
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Review

[vincent05000]

Merci pour tes liens mais l anglais n est pas mon fort du moins quand on attaque les termes technique lol, le vendeur m à simplement dit que les deux objectifs du pack ( 18-55 et 18-135) n étaient pas top et m à venté le 17-50 f2.8 de tamron à 399€
Mais je vois que tu as le 18-135 en es tu satisfait?

[pascal1967]

le 7D+70/200 est une véritable machine de course pour le sport ! néanmoins la focal 200mm peut etre courte ,mais la qualité des images de ce couple sont vraiment de tres bon niveaux , reste le 18/135 .....la je suis plutot sans réponse étant donné que j'ai lu des choses de bien et l'inverse aussi sur cet objectif! et comme je ne le connais pas ,je préfere m'abstenir que de dire des bétises .Mais je reviens sur le 70/200 qui te donnera aussi de tres bon portraits ,meme si au départ ce n'est pas sa vocation !!
Amicalement
Pascal

[vincent05000]

le 7D+70/200 est une véritable machine de course pour le sport ! néanmoins la focal 200mm peut etre courte ,mais la qualité des images de ce couple sont vraiment de tres bon niveaux , reste le 18/135 .....la je suis plutot sans réponse étant donné que j'ai lu des choses de bien et l'inverse aussi sur cet objectif! et comme je ne le connais pas ,je préfere m'abstenir que de dire des bétises .Mais je reviens sur le 70/200 qui te donnera aussi de tres bon portraits ,meme si au départ ce n'est pas sa vocation !!
Amicalement
Pascal

Merci pour ton message par contre le 7d une véritable machine de course, n à t il pas besoin d un bon pilote ???? Car je débute
Pour le côté court de la focale de 200mm pour le wakeboard je suis à 12m dant le bateau et niveau ski une vingtaine? Est ce trop loin


Pour la focale de 200

[duo2photographe]

pas plus qu'un autre boitier.

[Joffrey]

J'aurais peut être tendance à dire que tu seras trop long, tu risques de ne pas avoir la personne en entier.

Ou alors me trompai-je ?

[vincent05000]

J'aurais peut être tendance à dire que tu seras trop long, tu risques de ne pas avoir la personne en entier.

Ou alors me trompai-je ?

Même en étant au minimum du 70-200???????

[Joffrey]

Même en étant au minimum du 70-200???????

Je ne suis vraiment pas sur, je ne veux pas apporter une certitude.

Mais en format APS-C, tu n'auras pas tout le corps, et ce même à 70mm.

En FF plus de chances, en APS-H peut être aussi, mais après ceux qui ont le 70-200 seront à même de te répondre

[vincent05000]

Merci mais pour le moment suis toujours autant indécis........décidé pour le 60d le matin, à midi je change d avis!!!!!!!!!!

[pano29]

Mais je vois que tu as le 18-135 en es tu satisfait?

oui, pour l'instant le 18-135 me va teès bien mais j'ai pris cet objo déjà pour sa polyvalence et histoire de voir quelles focales j'utilise le plus et de voir si une ou 2 focales fixes me suffiraient. (en plus, le 18-135 se revend mieux que le 18-55 car moins répandu.
Sinon, si c'est pour des photos de paysages et de portrait, as-tu pensé prendre une focale fixe comme le 50mm F/1.8?
Tu as aussi le canon 18-85 qui existe mais je ne le connais pas.

Merci mais pour le moment suis toujours autant indécis........décidé pour le 60d le matin, à midi je change d avis!!!!!!!!!!

c'est clair que c'est difficile comme choix. beaucoup te diront qu'il vaut mieux mettre un peu moins de budget dans le boitier pour mettre plus dans de bons cailloux.
Pour ma part, le 600D me va très bien et ce que tu gagnes en poids n'est pas négligeable.^^
Comme toi je débute avec un reflex et, à mon avis, prendre un boitier trop "complexe" comme le 7D peut te décourager.
quand au poids... as tu déjà pris ces différents boitiers en main histoire de jauger les masses et de voir si le grip te va?
tu as ici les tests des 600D, 60D et 7D
Canon EOS 600D : on touche à l
Canon EOS 60D : très beau joujou ! / Reflex / Tests / Accueil - Déclic photo
Canon EOS 7D : un pro pour amateurs / Reflex / Tests / Accueil - Déclic photo

[vincent05000]

Le vendeur m à déconseille le 18-55 par contre m à dit que le 18-135 était correct et je le dis que si il convient pas il pourra se revendre correctement, je vais peut être partir sur celui ci avant de passer à un tamron 17-50f2.8
Et c est vrai que question poid c est de beaux bébé et j essayé d imaginer ça avec le 70-200 au bout!!!!!!
Tu as bien cerné mes craintes : être découragé par un boîtier complexe c est pour cela que je penche plus vers le 60d, ma seule hésitation tient aux performances en image par seconde des deux boîtiers, as tu fais des photos de sport avec ton 600d?

[pano29]

non, pas de photo de sport demandant une grande portée. Je trouve le résultat correct et le boitier réactif (venant d'un bridge au reflex, c'est pas tellement une référence ^^) quand je prends des photos de mes enfants en mouvement.

j'ai vu un sujet pouvant t'intéresser
https://www.eos-numerique.com/forums...basket-204342/
par contre, tu devrais préciser pour quel type de sport, type de salle, stade, petit terrain... car prendre des photos autour d'un cours de tennis ou au stade vélodrome ne te demanderont pas le même objo ^^

[vincent05000]

Merci pour ton lien, c est pas pour le vel.....loi mais photo de ski, wakeboard jet ski donc je pense que le 70-200 sera parfait

non, pas de photo de sport demandant une grande portée. Je trouve le résultat correct et le boitier réactif (venant d'un bridge au reflex, c'est pas tellement une référence ^^) quand je prends des photos de mes enfants en mouvement.

j'ai vu un sujet pouvant t'intéresser
https://www.eos-numerique.com/forums...basket-204342/
par contre, tu devrais préciser pour quel type de sport, type de salle, stade, petit terrain... car prendre des photos autour d'un cours de tennis ou au stade vélodrome ne te demanderont pas le même objo ^^