un objectif à tout faire

[hann184l]

Bonjour a tous,

Etant en pocession d'un 40D je suis à la recherche d'un objectif à tout faire, du moin un bon objo pour partir en vacance sans
avoir me trimbaler mon 70-200 et mon 24-70 partout.

Je pensais au 24-105 f/4 L IS, mais est il vraiment polyvalent ou non?
Aprés y a t'il d'autre objectif avec un bon piquet et une plus grande plage?

Par avance merci.

[dalloz]

Bonsoir,
Sur capteur Apsc mieux vaudrait un Canon 18-135 ou un Canon 18-200 pour ne pas perdre le GA.

[lolo78]

Oui, plus polyvalents, mais nettement moins bons, tout de même.

[Exalik]

Bonjour,

Je ne connais pas le 24-105 mais c'est un L et vis à vis du 18-135 je pense que le gain qualitatif doit "valoir" la différence de range.

Et débuter à 24 sur APS-C n'est pas, même si cela réduit les possibilités de cadrage, à mon sens un gros problème ...


Olivier

[hann184l]

Pour faire simple le 24-105 est un bon bébé quasiment polyvalent
En revanche 18-135 et 18-200, non je cherche quand un objectif de bien meilleur qualité

Le EF IS USM 28-135 mm f/3.5 - 5.6, a l'air sympas aussi a votre avis comparais au 24-105

[MyssZah]

Beh... Le 15-85, tout simplement :d
En qualité optique, il est probablement en-dessous de tes 24-70 et 70-200 (à vérifier tout de même...), mais il reste très au-dessus des 18-135 et 18-200 d'après les tests. En fait, il serait à peine en-dessous du 17-55, pour donner une idée (je n'ai pas pu vérifier moi-même)
Par contre son gros défaut est sa luminosité. Pour tout ce qui est paysage, il est très bien. Par contre, pour le portrait il est plus limité (à 85 f/5.6, ça peut aller si le fond est suffisamment loin)
Si besoin de luminosité, je ne vois guère que le 17-55.

[martinone]

Il y a le 18-125 Sigma.

[hann184l]

J''y ai pensé au 15-85, mais pour le rapport qualité prix entre un 15-85 et un 24-105 à votre avis?
Mais si il y a des avis aussi sur le canon 28-135 IS je suis preneur

[Fredo_45]

Pour faire simple le 24-105 est un bon bébé quasiment polyvalent
En revanche 18-135 et 18-200, non je cherche quand un objectif de bien meilleur qualité

Le EF IS USM 28-135 mm f/3.5 - 5.6, a l'air sympas aussi a votre avis comparais au 24-105

Autant prendre un 18-135 ...

[hann184l]

ok donc le 28-135 est pas top non plus snif
donc entre le 15-85 et le 24-105, à votre avis?

[Exalik]

ok donc le 28-135 est pas top non plus snif
donc entre le 15-85 et le 24-105, à votre avis?

Si tu comptes faire plutôt de la photo d'ensemble (paysage entre autres) le 15-85 est intéressant mais tu seras limité à 85mm, ce qui peut être relativement court !

A choisir entre les deux, d'un point de vue pratique je pense que j'opterai pour le 24-105.


Olivier

[Miksair]

Pour promener souvent avec le 10-22 15-85 et le 70-200, si j'avais eu que le 15-85 j'aurai quand meme fait 90/95% des photos. Par contre si j'avais eu qu'un 24-105 j'aurai pris que 30/40% des photos, sur Aps C la plage 15-24 equivalente a du 24-38, est pour moi indispensable mais a priori pas pour toi car tu commences a 24
C'est pas compliqué, le 15-85 est a l'Aps-C ce que le 24-105 est au FF.
La ou je trouve le 24-105 F4 ou le 24-70 F2.8 interressants sur Aps-C c'est pour de la photo de spectacle

Si commencer a 24 ne te pose pas de probleme, je prefererai un 24-105, mais vu que tu as deja un 24-70 c'est con de reprendre un zoom sur cette plage.
Si j'etais toi je partirai qu'avec le 24-70 et je garderai mes sous
Ou alors je prendrais un 18-200 canon ...
Le seul avantage du 18-135 sur le 18-200 c'est qu'il est plus court et que tu pourras utiliser le flash intégré

[jimjawa]

ok donc le 28-135 est pas top non plus snif
donc entre le 15-85 et le 24-105, à votre avis?

J'ai passé une semaine à Lisbonne l'été dernier, armé seulement de mon 15-85. A aucun moment je ne me suis senti limité, même en faible lumière (sans trépied). Qualitativement, il fait jeu égal avec le 70-200. Si tu veux, je peux t'en montrer quelques-unes.
Je te conseillerais donc celui-là d'autant plus qu'actuellement, tu n'as rien en dessous de 24mm.

[hann184l]

ok donc je vais partir sur le 15-85 est ce possible de voir quelques cloché pris avec celui-ci

Merci

[LeVoyeur02]

Si tu pars en vacances tu risques peut-etre de regretter de ne pas avoir plus large en angle que 24mm !

15-85 pour moi aussi !

[tine]

Je possède le 18-200 Canon que j'emporte en randonnée comme seul objectif pour ne pas me charger.

Bien sûr, il pique moins qu'un L et n'est pas très lumineux, mais ses qualités optiques sont malgré tout très honorables (les pbs de distorsion et autres AC se corrigent facilement dans un bon logiciel en post-traitement, si tu prends tes photos en RAW). D'ailleurs, je crois me rappeler que CI l'avait classé 4 étoiles monté sur un APSC...

Comme objectif polyvalent il n'y a pas mieux, tu vas du grand angle au télé (équivalent 28-320 en 24x36).

[hann184l]

et le 17-85, il est bien aussi? ou vaut il mieux rester sur le 15-85?

[groux]

C'est un cheminement que j'ai du mal à comprendre:
lorsque je pars en vacances, c'est justement là que j'ai envie de faire des photos. Je n'ai pas acheté des L pour faire des photos dans mon salon ou dans mon jardin

Et si je veut partir léger, et que je ne veut pas m'embêter, je ne vais pas emporter mon reflex, mais plutot un compact ou un bridge.

[tine]

Ca se défend effectivement... Je fais comme toi, quand je pars en vacances je m'encombre de (presque) tous mes objos.

[rabbit]

et le 17-85, il est bien aussi? ou vaut il mieux rester sur le 15-85?

Ca vaut le cout de mettre les sous en plus pour le 15-85 il parait.

[hann184l]

Je prend tout mes objo mais c'est surtout si on fait une sortie ou il faut se limiter j'aimerai un piti polyvalent ^^

[dony]

J'ai le 24 105 sur 7d, c'est sur sur apsc c'est un peu long....mais ce que je fais, travaillant souvent au pied, je fais 2 ou plusieurs photos que j'assemble avec autopano giga et ça déchire ( voir les faire en mode portrait , 3 ou 4 et les assembler) ! Le piquet du 24 105 à ouverture 7 est vraiment très bon.

Sur un 7d la qualité de photo est telle que le cropping n'est pas un souci ! Je peux donc tout faire.Je pense que sur le 40D ca sera un peu équivalent.

La photo est toujours un compromis , si canon sortait ( et si la physique le permettait )un 15 - 300 f2.8 , quelque soit le prix tout le monde le prendrait...
L’idéal pour moi, mais c'est encombrant, lourd et très cher est : un 7d avec le 70 200 2.8 IS et un 5D avec le 24 70 2.8 sur pied et là tu ne rates rien . Comme pour la majorité d’entre nous ce n'est pas envisageable et bien il faut choisir. Franchement le 24 -105 a fait ses preuves, même sur apsc.

Je préfère faire des compromis , quitte à rattraper en post production ( lightroom est magique ) , mais changer d'obj , personnellement je sais que c'est le meilleur moyen de râler et de ne pas être content( ah mince j'aurais du avoir celui là pour celle , à vite faut que je change , ah mince c 'est trop tard ! Ah re mince j'ai de la poussière dans le boitier.

Voilà ce qu'on peut faire pour palier au grand angle : ( tirée au 24 105 2deux photos sur pied )


Uploaded with ImageShack.us

[groux]

Je prend tout mes objo mais c'est surtout si on fait une sortie ou il faut se limiter j'aimerai un piti polyvalent ^^

Pour ça, j'ai un bridge.

[david]

Perso, je prendrai le 24-105.
24 ce n'est pas si long que ça...

[SRT100]

Bonjour a tous,

Etant en pocession d'un 40D je suis à la recherche d'un objectif à tout faire, du moin un bon objo pour partir en vacance sans
avoir me trimbaler mon 70-200 et mon 24-70 partout.
Aprés y a t'il d'autre objectif avec un bon piquet et une plus grande plage?

Je ne vois pas l'intérêt d'emmener un bon piquet en vacance, à moins de planter la tente. (pas la tante ;-))
Blague à part, c'est quand même la question bateau sans intérêt.
Si cet objectif existait, ça se saurait. Le 28-300 est super encombrant. Le 18-200 n'est pas vraiment terrible. Et les autres sont plus courts.
Je suis assez satisfait du 15-85, et si je ne dois en n'emmener qu'un.

Par contre, si c'est pour faire un achat, pour le prix d'un 15-85, tu as le nouveau G1X. Tout en un. Qualité top. Et ça va écraser tes photos de 40D vieillissant.

[Clément M]

Perso, j'ai essayé en voyage le 28 mm fixe, ce qui n'est pas très loin du 24 et franchement la focale m'a paru trop longue. Donc si le dilemme se présentait à moi, je prendais le 15-85. D'autant plus qu'en post-traitement on peut rogner les bords, alors que rien ne rattrape une focale un peu trop longue par rapport à ce que l'on veut shooter.

[dony]

Rien ne rattrape une focale un peu longue c'est certains, mais l'assemblage de 2 photos via un bon logiciel, ce n'est quand même pas si mal que ça ......

Donc pour moi le 24 - 105 sans hesiter.

PS : le lx5 ou mieux le GF2 ou 3 en compact ne sont pas mal du tout, mais strictement rien à voir avec un reflexe en apsc...

[hann184l]

Je pence que je vais partir sur le 24-105, avec un petit assemblage de photo ça devrai le faire ^^

Merci pour tout ces renseignement

[dony]

très bon choix tu verras il "dechire" !!