Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Objécttif pour faire des photos de Basket
-
05/06/2012, 19h38 #1
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 34
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Objécttif pour faire des photos de Basket
Bonjour,
Je voudrai faire des photos de basket en salle, j'étais partis et bien décidé sur le 24-70 2.8 de SIGMA couplé au 70-200 2.8 Canon (non IS).
Mais je me demande si 2.8 est suffisant ? J'aime pas trop monté dans les ISO vraiment extrême...
Serait il pas plus judicieux d'utiliser un canon 85mm 1.8 et un 50mm 1.4?
Ou alors un couple 85mm 1.8 + 70-200 2.8 ou 50mm 1.4 + 70-200 2.8 ?
Si je devais ajouter une focal fixe au deux zoom cité laquelle prendriez vous (qui ouvre a + de 2.8 car c'est ici l’intérêt de la focal fixe) ?
Pouvez vous m'éclairer ? Je ne sais pas trop quoi choisir :/
-
05/06/2012, 19h46 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 106
- Boîtier
- 5DMk3 // R6 MK2
- Objectif(s)
- 50 f1,4 / 24-70 f4 L / 70-200 f2.8 L / 100mm f2,8 MACRO / RF 24-105 F4L
Objécttif ????????????
-
05/06/2012, 19h48 #3
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 34
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Faute de frappe... Objectif...
-
05/06/2012, 19h49 #4
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Angers
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1,4 / 100 macro L / sigma 24-70 et 70-200 f2,8
le 50mm a un AF trop mou pour etre suffisant en sport
le 2.8 est largement suffisant pour de la salle
-
05/06/2012, 19h53 #5
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 34
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Donc tu me conseille les deux zoom alors ? Le 85mm n'en vaux pas la peine ?
Ou ajouter le 85mm au 2 autres zoom en cas de salle vraiment sombre ?....
-
05/06/2012, 20h00 #6
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Gaillac
- Âge
- 60
- Messages
- 25
- Boîtier
- eos 5D3, 50D
- Objectif(s)
- Faire des photos correctes...
le 2.8 est largement suffisant pour de la salle
+1
Si tu peux mettre la main sur la version stabilisée c'est mieux,
Sinon trés suffisant pour le basket avec le 50D
-
05/06/2012, 20h05 #7
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 34
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
La version stabilisé est beaucoup plus chère... Et étant donner que j'aurai une vitesse élevé la stabilisation me servirait à quoi ?
Enfin si ca rajoute quand même la possibilité de faire des fillé mais c'est pas trop l'effet que je recherche.
-
06/06/2012, 10h00 #8
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Ben justement t'auras peut-etre pas une vitesse élevée si la salle n'est pas suffisamment éclairée, et tu seras sûrement obligé de grimper dans les zizos pour compenser.
Autre solution pour te faire gagner 1 ou 2 vitesses, le monopode.
Sinon, la stab n'a jamais permis de faire des filés, ce serait plutôt le contraire...
-
06/06/2012, 10h21 #9
-
06/06/2012, 10h44 #10
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Je ne parle pas de la vitesse du sujet, mais de tes mouvements à toi ! Que ce soit la stab ou un pied, ça n'a jamais diminué et ça ne diminuera jamais les bougés du sujet mais les tiens et cela te permettra donc te shooter à vitesse plus basse...
Ensuite, si tu veux faire des filés, il faut effectivement couper l'IS dans le sens du déplacement du sujet (horizontal ou vertical). Mais comme ton 70-200 n'a pas la stab, pas de pb pour les filés.
Ne le prend pas mal Mysszah, mais avant de critiquer les interventions des autres et de poser certaines questions, il faut peut-être revoir ses fondamentaux en photographie...
-
06/06/2012, 11h03 #11
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 46
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8; 85mm f/1.8; 70-200 f4 L; tamron 17-50 f/2.8
Tine, je pense que tu n'as pas compris les propos de mysszah, ici la vitesse élevée servira à figer le mouvement! Ne pas oublier qu'il s'agit de sport! Et en basket, les ailiers galopent vite!!! Y'a rien d'autre qu'une vitesse élevée pour compenser ce mouvement là!
Pour répondre au sujet: le zoom c'est l'idéal. Les focales fixes ne sont pas pratiques pour faire de la photo de sport...
Si tu shoot à vitesse élevée pour figer l'action, tu peux te passe de l'IS (et puis IS sur cette optique, c'est pas le même tarfi!!!)
-
06/06/2012, 12h38 #12
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
J'avais bien compris les propos de mysszah, ce sont ses commentaires que je n'avais pas compris... toujours est-il que si l'éclairage de la salle est insuffisant, il sera bien obligé de pousser les zizos pour garder une vitesse élevée (f/2.8 c'est bien mais ça peut-être un peu limite parfois)...
-
06/06/2012, 17h45 #13
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 46
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8; 85mm f/1.8; 70-200 f4 L; tamron 17-50 f/2.8
C'est sûr qu'il faudra monter en iso. On ne peut pas tout avoir, le beurre et l'argent du beurre!!!
-
06/06/2012, 18h55 #14
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- swiss
- Âge
- 61
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5DmkIII
- Objectif(s)
- essayer, essayer encore....
hello,
je ne suis pas un pro de photos de sport, mais nombres de photographes sportifs shootent avec des objectifs fixes, cela demande pas mal d'invetsissment au niveau des boîtiers mais a l'avantage d'avoir des ouvertures permettant de moins monter les iso entre autre.
mais le meilleur moyen de "maîtriser" les photos, c'est de bien connaître le sport à photographier ce qui permet d'anticiper et de trouver les bons endroits pour shooter, surtout en salle ou la lumière a une forte incidence sur les prises de vues. à prendre en compte aussi les accès et la possibilité de se déplacer en salle, c'est pas forcément évident.
sinon pour ma part, j'ai le dernier 70-200 2.8, et je fais 80 à 90% de mes photos en salle avec et j'hésite à prendre 16-35 2.8 ou alors le 8-15 pour avoir une autre approche, ayant fait qqes prises avec le 28-70 2.8 de chez tamron, et posédant le 24-105, je sais que le 24-70 ne répondrait pas à mes attentes.
ton interrogation concernant un 50 1.4 ou un 85 1.8, mérite sérieusement que tu exploite cette voie, si tu peux t'en faire prêter un......
le 85 1.2 ou le 50 1.2 doivent avoir un piqué et un bokeh certainement exceptionnel pour le sport en salle, mais faut avoir les moyens.
au vu de mon expérience, je n'hésite pas à monter les isos, car c'est souvent le seul moyen de pouvoir shooter en salle en tout cas à un niveau non professionnel, les salles ayant généralement un éclairage "difficile".
étant qu'un modeste photographe, ces propos n'engage que moi
@micalement
-
06/06/2012, 22h08 #15
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 34
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Merci pour ces réponses, bon je vais prendre à coup sur le 70-200, après je sais pas trop quoi prendre en complément :/ Car le 70-200 est très bon mais pour ensuite faire des actions lignes de fond (du coté ou je serai), il me faut un objo qui peut etre relativement grand angle je pense. C'est pour ca que je pensai au 24-70 qui complaiterai parfaitement le 70-200. Avec une ouverture à 1.4 je gagne 2IL, donc je peux passer de 3200 ISO à 800 ISO c'est bien ca (ou augmenter la vitesse) ? Ou je me trompe ? Et avec 1.8 de passer de 3200 ISO à 1250 ISO c'est bien ca ? Ca pourrait être intéressant pour garder de la qualité mais pénalisant dans le sens ou je n'ai pas encore l'habitude de travailler avec une focal fixe et me permettrai moins de "polyvalence".
-
07/06/2012, 08h48 #16
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
En complément de ton 70-200/2.8 je prendrais plutôt le 17-55/2.8 IS dont la renommée n'est plus à faire, lumineux avec la stab en plus.
Le "trou" entre 55 et 70mm n'est pas bien grand, il te suffira de bouger un peu pour le compenser...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
fond pour faire des photos.
Par Dj4T dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 11/04/2010, 20h38 -
faire un site pour ses photos
Par browning dans le forum Discussions généralesRéponses: 29Dernier message: 23/11/2008, 11h21 -
Utiliser 300 photos pour en faire une seule ;-)
Par Barefeet.Lover dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 18/02/2008, 15h57 -
Conseil pour photos de basket....
Par gégé dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 21/12/2005, 08h52