Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: The lost flower
-
05/06/2012, 11h48 #1
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- le mans
- Âge
- 35
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 24/105 f4 , 85 1.8 , samyang 14mm
The lost flower
Un petit coquelicot perdu
The lost flower par romainbergeot, sur Flickr
-
05/06/2012, 12h17 #2
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Morbihan Bretagne
- Messages
- 319
- Boîtier
- EOS 5D Mark IV, 5D Mark III et EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM II, EF 16-35 L, EF 24-70 L, EF100mm macro L IS, Ext 2X III
Traitement intéressant mais dommage pour la signature.
-
05/06/2012, 13h00 #3
-
05/06/2012, 16h32 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 733
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Question brute : le vignetage est il celui de l'objectif ?
Très beau rendu, le ciel est bien contrasté.
Le coquelicot mériterait peut-être un peu plus de "rouge", de pep's histoire d'attirer un peu plus le regard, d'autant que sa position fait qu'on ne se concentre pas nécessairement dessus.
Une image qui a du potentiel !
Fabien
-
05/06/2012, 21h02 #5
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 41
- Messages
- 2 885
- Boîtier
- Canon 6D/550D || 430EXII
- Objectif(s)
- C{40 F/2.8 STM;50 f/1.8II;70-200 F/4L;24-105 F/4L}, Σ {105 Macro}, Ext 1.4
J'aime beaucoup !!! (ouep je sais pas très constructif ^^).
Allez on va dire que comme Tosca je l'aurai préféré pê décentré et comme Fabien avec un peu + de peps !!
Cédric
-
06/06/2012, 08h01 #6
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- le mans
- Âge
- 35
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 24/105 f4 , 85 1.8 , samyang 14mm
@jac56
Tu trouve la signature génante a ce point ? Pourtant moi qui' n' aime vraiment pas les signature grossière je trouvais celle ci plutôt sympa et je trouvais limite qu' elle completait mon image... Mais peut être a tu raison... Je ne sais pas ce que les autres en pense ?
@tosca
Toi aussi la signature.... lol
pour les tiers... et bien j' en ai marre des tiers lol....
Non mais serieux, je suis pas persuadé qu'elle aurait été mieux excentré.
@fg06
Oui pour le coup le vignettage est celui de l' objectif mais je ne l' ai pas corriger... j' aurais dû tu pense ? ça ne m'a pas choqué direct...
peut être que j' aurais dû plus contraster le rouge... en fait le laisser tel quelle, car j' ai désaturé l' image qui, je trouvais me petait trop les yeux... vu que c' est un HDR je trouvais ça trop quoi...
@cedric87
Le j' aime beaucoup me suffit LOL
je vais essayer une version excentré et plus saturé sur mon PC histoire de voir
Merci a tous de votre passage et de vos critiques!!!
-
06/06/2012, 10h33 #7
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 733
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Pour le vignetage, c'était une question technique pour n savoir un peu plus sur l'objo, en ayant lu des tests mais rarement des "vraies" images.
Je le trouve un poil trop fort dans les coins supérieurs, mais peut-être que le traitement HDR l'a augmenté...
L'image te pêtait trop les yeux... ? fait pêter le rouge au moins !!!
Pour la signature (je n'avais pas donné mon avis, mais j'en avais déjà un...) : bof, surtout placée sur un point fort (du coup elle attire limite plus le regard que le coquelicot). Si tu tiens à la mettre, mets la dans un coin où elle ne gênera pas la lecture de l'image, et plus petite...
Vu que c'est un HDR, on se fiche des temps de pose, mais quelle est l'ouverture et la sensibilité ?
Fabien
-
07/06/2012, 12h23 #8
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Ce n'est pas que la signature soit laide, mais (comme fg06) c'est surtout son placement qui me gêne : là, tu en fais un sujet dans la photo, qui concurrence clairement ce qui devrait être ton sujet principal, le coquelicot.
La règle des tiers est loin d'être intangible, et je suis la première à y déroger ... lorsque j'y vois un intérêt. Et je ne trouve pas, dans cette photo, quoi que ce soit qui me pousse à rechercher une symétrie, donc à mettre le coquelicot (pas tout à fait) au milieu. C'est une question d'équilibre à rechercher, et ça se juge au cas par cas.
-
07/06/2012, 18h12 #9
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
sympa cette composition avec cette fleur perdu dans l'immensité du champs de blé, le mauvais temps ajoute a l'ambiance de solitude et j'aime bien.
bravo. ( la sign me semble en trop mais la photo reste bien quand même )
-
08/06/2012, 13h28 #10
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 53
- Messages
- 286
- Boîtier
- EOS-400D
- Objectif(s)
- Sigma - Tamron
pour la signature, je partage l'idee qu'elle est genante. Pour le coqulicot, la regle des 1/3 pourquoi pas, un centrage aurait ete si il avait ete un peu plus haut (la fleur, pas sa position dans l'image). Sinon, les couleur, contraste, etc. en font une image magnifique.
-
08/06/2012, 16h36 #11
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 14 f/2.8 L USM II] Flower...
Par Cedrick dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 28/05/2012, 17h21 -
Flower
Par nbsd dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 19/02/2009, 01h33 -
Flower #11
Par clint13 dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 26/11/2008, 21h28 -
Red flower
Par philp974 dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 20/08/2008, 20h37 -
Red flower
Par philp974 dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 07/10/2007, 19h22