Mon premier objo de la serie L

**photomartin** · 08/11/2006, 10h31

Je viens de recevoir mon 17-40 L !!! :thumbup:

Ses performances optiques sont superbes. Ce qui m'a vraiment étonné c'est l'AF... Vraiment rapide et silencieux. Une merveille! :clap_1:

En fin : le couple EOS 30D + 17-40 L veut la peine d'être essayé

.

A voir sur la BDD Objectifs (https://www.eos-numerique.com/index....ry_view&iden=3)

Petite question: quelqu'un l'a essaie sur un EOS argentique? Commentaires?

A+

**ELMAGNIFICO 89** · 08/11/2006, 12h11

sur eos 5 que j'avais avant le 10D ca le faisait bien avec un peu de distorsion entre 17 et 20 mais tres acceptable sur les tofs autorisees par un ultra GA.
sur 10D :tres bon trans-standart
sur 5D::thumbup: (plus de distorsion si dxo utilisé...ce qui est loin d'etre toujours le cas)

**Bob-74** · 08/11/2006, 12h11

Bravo pour ton achat.

Oui. Il est pas mal, hein !:clap_1:
Ce qui m'a surpris lors de la première utilisation, c'est qu'il ne fait aucun bruit et surtout qu'il ne s'allonge pas en changeant de focale !!!
J'ai cru qu'il était cassé.:34:

Je l'ai utilisé sur le 300D (au début) puis sur le 5D lorsque je l'ai reçu.
Fabuleux sur ce dernier en position trés grand angle (17 mm) même s'il y a de la distorsion. Il faut faire attention (lorsqu'on le peut) pour prendre des photos.

**stanp** · 08/11/2006, 12h18

Au delà du prestige il y a une nette différence entre un L et un autre caillou.
C'est surtout visible au niveau de la qualité d'image sur les bords.

**Tatam** · 08/11/2006, 15h57

eh oui...
quand on commence à gouter à la série L, on a du mal à revenir en arrière

C'est surtout la qualité de construction qui saute tout de suite aux yeux, même avant d'avoir vu les images que ça donne...

**pascal39** · 08/11/2006, 16h09

Ce qui m'a impressionné avec le 17-40 au dela du piqué c'est les couleurs et le contraste, ca claque !

**romain74** · 08/11/2006, 16h19

salut
tres bon choix,et excellent ce cailloux
moi je le possede et effectivement au niveau rendu contraste il est tres bon

**MAC** · 08/11/2006, 16h56

bonsoir à tous .

Oui , moi aussi j ai mon 17-40 depuis 3 jours ,
il est vraiment excellent !!

je en sais pas encore si je vais garder mon 10-22 qui est excellent aussi !

bonne soirée
Mac

**Lillois** · 08/11/2006, 17h21

Envoyé par photomartin

Petite question: quelqu'un l'a essaie sur un EOS argentique? Commentaires?

A+

Salut

Pour répondre à ta question je l'utilise comme second objectif de mon Eos 33 (argentique) et les résultats sont là.

Je suis satisfait du couple 20D/17-40 mais aussi 33/17-40mm

Si je trouve le temps il faudrait que je scane quelques clichés.

François

**JCS03 LILLE** · 08/11/2006, 17h32

Bonsoir,

Effectivement le 17/40 est un superbe objectif, quel piqué et précision, les flous arrières sont d'autant superbes, et une rapidité...
Je me suis surtout rendu compte de l'excellence de sa qualité, lors des recadrages, ..... c'est top.
J'ai d'ailleurs du mal à changer d'objectif sur mon 20 D, va falloir prévoir un second boitier d'occase, pour mon second L.

Que du plaisir !

JC

**Tiebin** · 08/11/2006, 19h09

Tu verras quand on goûte au L, c'est dur après de s'en passer.

J'ai essayé ce 17-40 il y a quelque temps, j'ai pas été deçu !

**Bruno-Paparazzi** · 08/11/2006, 21h07

Je l'ai aussi.

Optique idéale pour le reportage. Je m'étais dit en l'achetant que je regretterais de ne pas avoir pris le 2,8 ... mais à l'usage, je remarque que non.

**jack lafrite** · 09/11/2006, 06h11

Envoyé par photomartin

Je viens de recevoir mon 17-40 L !!! :thumbup:

bienvenue à toi au club des Luxueux

**Bob-74** · 09/11/2006, 07h01

Envoyé par MAC

bonsoir à tous .

Oui , moi aussi j ai mon 17-40 depuis 3 jours ,
il est vraiment excellent !!

je en sais pas encore si je vais garder mon 10-22 qui est excellent aussi !

bonne soirée
Mac

Sur un 20D le 10-22 et le 17-40 sont complémentaires, dans la mesure ou le 17-40 n'est alors qu'un transtandard.
Enfin, tout dépend des photos que l'on prend.

**Bob-74** · 09/11/2006, 07h05

Envoyé par Tatam

eh oui...
quand on commence à gouter à la série L, on a du mal à revenir en arrière

Oui ! Lorsqu'on trouve bon ce qui est dans la gamelle on y revient :bash: :rudolph:

gamelle = gamme L

**GregX1** · 09/11/2006, 08h38

Envoyé par JCS03 LILLE

Bonsoir,

Effectivement le 17/40 est un superbe objectif, quel piqué et précision, les flous arrières sont d'autant superbes,
JC

je suis très content de mon 17-10L, qui a aussi été mon premier L (je pense que c'est d'ailleurs le moins cher des L), mais l'ouverture à f4 est quand-même "limite" pour les flous arrières.

Du coup, il est aussi difficile à utiliser en intérieur sans flash, à moins d'augmenter vraiment les ISO

S'il ouvrait à 2.8, il serait tip-top, mais je ne l'aurais pas car trop cher...:blink:

Pour résumer, faut le compléter par un bon fixe, bien lumineux

**Tatam** · 09/11/2006, 08h45

Envoyé par GregX1

je pense que c'est d'ailleurs le moins cher des L,

Non, je ne pense pas, c'est le 70-200/4 L (700 €) en moyenne, contre 800 € pour le 17-40/4 L.
Le 70-200/4 L est aussi top dans sa catégorie.

**Bruno-Paparazzi** · 09/11/2006, 14h34

Envoyé par GregX1

mais l'ouverture à f4 est quand-même "limite" pour les flous arrières.

Du coup, il est aussi difficile à utiliser en intérieur sans flash, à moins d'augmenter vraiment les ISO

ok pour les flous arrières..

mais pour les photos d'intérieur sans flash.... il faut avoir la foi (et crier "ne pas bouger !!"

)

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 17mm | 1/4s | f/4 | ISO 500

**photomartin** · 22/11/2006, 10h16

Bonjour et merci à tous pour vos réponses.

J’ai eu l’opportunité de essayer mon nouveau "petit jouet" et je ne regrette pas de l’avoir acheté/choisi…

Pour être honnête je voulais l’acheter depuis très (trop) longtemps. Donc l’attente a été longue, mais ma patiente a été récompensée : je suis très content !!! La qualité, le piqué, la vitesse de misse au point… en fin : c’est superbe. :thumbup:
C’est vrai aussi que l’ouverture maxime à f/4 est un peu gênante "parfois"… mais quand on peut monter en ISO (bruit très bien géré, je trouve, sur le 30D :clap_1: ), on y pense plus !

En fin, j’ai vendu mon Sigma 18-200 pour pouvoir acheter cet objectif, et le téléobjectif me manque parfois, mais je ne regrette rien. Il ne faut qu’attendre un peu et acheter le 24-105 f/4 L IS USM et le 70-200 f/4 L… et là je aurai tout ce qu’un photographe peut aspirer : 2 excellents boîtiers EOS (argentique + numérique) et 3 objos (du 17 mm au 200 mm) de la série L… Mais bon, dites rien !!! laissez-moi rêver !!!

Bon, maintenant je suis au boulot et je n’ai pas des photos ici. Mais ce soir quand je serai rentré à la maison, je posterai quelques unes (prises avec le 17-40 bien sûr).

A+ et merci encore…

.

**RenaudL** · 22/11/2006, 10h26

Félicitations. Un bon choix. Ce fut le premier de ma "collection". Ensuite j'ai pris le grand frère, le 70-200. Et plus récemment le 24-105.

**Didcreole** · 22/11/2006, 11h50

Moi j'ai commencé par le 100-400 et je rêve du 24-105 maintenant

**fred2lyon** · 22/11/2006, 12h04

Envoyé par Didcreole

Moi j'ai commencé par le 100-400 et je rêve du 24-105 maintenant

Moi aussi j'ai rêvé et maintenant c'est une réalité. Ce 24-105 est génial et parfait en complément du 100-400. Douces nuits

Fred

**photomartin** · 22/11/2006, 12h34

Et si on fait une petite cagnotte pour acheter des 24-105 L ?

Regis, j’espère aussi que le 17-40 soit le premier de ma "collection"

En tout cas, si un jour tu vois que le 70-200 ou le 24-105 ne couvrent plus tes besoins et exigences, souviens toi que j’ai une grande poubelle chez-moi. :p

.

**Sebeos01** · 22/11/2006, 12h38

Bon ben c'est décidé: ce sera le 17-40 L USM et le 70-200 (f/4 neuf ou 2,8 d'occasion) en remplacement de mon Sigma 18-125. J'en frétille déjà d'impatience...

**zougah** · 22/11/2006, 12h49

Bon, moi j'ai déjà le 70-200 F4, je crois que je vais craquer pour le 17-40...

**letmeshoot** · 22/11/2006, 13h55

Sur l'eos 5... TOUT SIMPLEMENT INCROYABLE...
Je poste une photo ce soir si tu veux?

Envoyé par photomartin

Je viens de recevoir mon 17-40 L !!! :thumbup:

Ses performances optiques sont superbes. Ce qui m'a vraiment étonné c'est l'AF... Vraiment rapide et silencieux. Une merveille! :clap_1:

En fin : le couple EOS 30D + 17-40 L veut la peine d'être essayé

.

A voir sur la BDD Objectifs (https://www.eos-numerique.com/index....ry_view&iden=3)

Petite question: quelqu'un l'a essaie sur un EOS argentique? Commentaires?

A+

**photomartin** · 22/11/2006, 14h32

Envoyé par letmeshoot

Sur l'eos 5... TOUT SIMPLEMENT INCROYABLE...
Je poste une photo ce soir si tu veux?

Oui, j’attends impatient… car je suis en train de faire un « travail perso » avec mon EOS Elan IIe en noir et blanc mais là je suis en train d’utiliser un 28 mm… et je voudrais vois des images avec un 17 mm sur un 24*36…
Merci d’avance !

**RenaudL** · 22/11/2006, 14h50

Envoyé par photomartin

Et si on fait une petite cagnotte pour acheter des 24-105 L ?

Regis, j’espère aussi que le 17-40 soit le premier de ma "collection"

En tout cas, si un jour tu vois que le 70-200 ou le 24-105 ne couvrent plus tes besoins et exigences, souviens toi que j’ai une grande poubelle chez-moi. :p

.

En général, je fais faire une reprise par mon photographe pour prendre un autre modèle. Hier, j'ai ramené un Tamron 17-25 f/2.8-4 pour prendre un Canon 50mm f/1.4

**breizheau** · 22/11/2006, 14h54

Gna gna gna.... Pourquoi j'ai tant de problème à me procurer mes optiques L !

Mes ficelles en tout cas et bravo. Mais on veut des photos online !!!!

**paparassit** · 24/11/2006, 16h43

je te confirme PHOTOMARIN, le 17x40 L est un des meilleurs choix rapport qualité prix, je l'ai acheté il y a 1 mois, et la semaine dernière le 70X200 L, le top. J'ai fait des photos dans des conditions limites sans soleil, ou le soir vers 17 heures et le résultat est au dessus de mes espérances. 8OO iso, enregistré en raw, réajusté sur DDP et le tour est joué. Bonnes photos.

**visionlarge** · 25/11/2006, 11h26

Envoyé par pascal39

Ce qui m'a impressionné avec le 17-40 au dela du piqué c'est les couleurs et le contraste, ca claque !

Tout à fait d'accord!!!

**photomartin** · 27/11/2006, 22h09

Et bon, comme promis, ce week-end j'ai profité d'un dimanche ensoleillé pour faire quelques photos et essayer mon "petit jouet"...

Je sais, les photos ne sont pas le TOP de chez TOP :p, mais ce n'est que pour montrer quelques exemples des photos faites avec un EOS 30D + 17-40 L...

Les photos ont été faites en RAW, et n'ont pas été retouchées (simplement redimensionnées). :blink:

.

**breizheau** · 28/11/2006, 01h55

Sur la dernière on voit un peu la distorsion à 17 mm !

Mais c'est vraiment sympa comme caillou....

**Didcreole** · 28/11/2006, 20h00

Bon moi ça y est, j'ai commandé le 24-105 !!!

**nonath** · 28/11/2006, 23h51

Envoyé par Didcreole

Bon moi ça y est, j'ai commandé le 24-105 !!!

Ah 1 de plus, bienvenue au club :thumbup: :thumbup:

**pgu** · 29/11/2006, 09h39

Envoyé par photomartin

Petite question: quelqu'un l'a essaie sur un EOS argentique? Commentaires?

Oui : Y'en a qui s'en servent aussi en argentique : http://majosrnik.erbak.com/Site/home%20.html

Discussion: Mon premier objo de la serie L

Outils de la discussion

Affichage

Mon premier objo de la serie L

Craquage de Noël...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mon premier Heron mon premier canon

premier essai, premier modèle

Premier post, premier portrait

Numéro de série d'un objo Canon

Premier Objo suplémentaires ?

Règles de messages