objectifs pour un 5D

[ledzep06]

Bonjour à tous et merci de m'accueuillir sur le forum, je souhaite qq conseils de votre part. Pentaxiste depuis 10 ans, je viens d'acquerir un 5D pour gouter aux joies du FF. Cependant mes moyens n'étant pas énormes je prends un peu peur car j'ai l'impression qu'a part la serie L il n'y a pas de bon objectif...est ce vraiment le cas ? Que me conseillez vous comme objectif de base ? Et existe t il des objectifs " non L" qui valent le cout !?! Merci de votre aide !!!!

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[Fredo_45]

Bonjour tu as des optiques fixes pas trop cher qui valent le coût (50 1.4, 85 1.8, 35 F2), et quelques zoom de marques tiers qui sont bon (28-75 Tamron par exemple)

Tu as ici des configs types : https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

[Max160]

Oui, les fixes sont très intéressants sur FF.


Avec un duo 35 f/2 + 85 f/1,8 ou 100 f/2, tu peux déjà faire plein plein de choses pour un budget raisonnable.

Sinon, le 24 f/1,8 de Sigma est pas mal en grand-angle.

En UGA pas trop chers, tu as le Samyang 14 f/2,8 ou encore le Sigma 14 f/2,8 d'occase.


En zoom, effectivement, le Tamron 28-75 f/2,8 est régulièrement cité en tant qu'excellent rapport qualité/prix. En tant que zoom UGA, le 17-40 f/4 de Canon n'est pas très cher non plus.


Donc non, il n'y a pas que les L qui soient bons. D'ailleurs, les zooms L sont généralement moins bons que les bonnes focales fixes non L type 35 f/2, 85 f/1,8, etc... tout en ouvrant moins et étant plus encombrants et plus chers.

[titi_67207]

Pour t'aider, il faudra tout de même que tu nous en dises plus sur tes goûts photographiques... (ultra)-grand angle, macro, portrait, tele, photos d'intérieur... ?

Sinon ne t'en fais pas, il y a plein d'objos qui donnent de bons résultats sur le 5D et qui sont abordables.

Titi

[ledzep06]

merci bcp pour vos réponses rapides ! Du coup j'ai l'embarras du choix !!! J'hesitais également avec le 24-105 L et le 18-135 f3.5/5.6 meme si l'ouverture est moins grande...il est vrai que les fixes sont plus lumineux mais cela oblige à prendre le sac à dos pour tout emporter !!
@ titi: en fait je cherche pour le moment un objectif polyvalent avt de passer a des focales fixes. C'est pour de l'usage quotidien donc du portrait du paysage...et plus si affinités avec l'objectif !

[Vynz100]

Le 24-105 sera très bien pour commencer alors. Le 18-135 est "EFS" et non "EF", c'est à dire qu'il est réservé aux capteurs APS-C et non adaptable sur un FF...

[titi_67207]

J'ai eu le Tamron 28-75 et il donne de très bons résultats sur 5D (juste l'autofocus qui est moyen), sinon d'après pas mal de tests le Canon 28-105 USM II est très recommandable (fait juste attention de bien acheter la V2 et non la V1 qui n'est pas aussi bonne), mais il n'ouvre pas à f/2.8. Evidemment le 24-105L qui est le trans-standard de toutes les générations de 5D, reste à savoir si ton budget le permet...

Personnellement ayant un faible pour le grand angle, mon transstandard est le 17-40L...

Titi

[nikkko]

le 24 105 sur ff est très bien. Avec 24 mm tu as déjà un bel angle

[ledzep06]

Bonjour à tous merci de vos réponses, je reviens vers vous car je pense prendre le 28-105 Canon USM II mais j'ai également vu le Sigma 28-105 qui ouvre plus (f2,8) mais est il aussi bon ? Merci de vos réponses.

[duo2photographe]

le sigma 28-105 ... si tu parles de celui qui n'est plus produit ... Bon sans plus, avec fermeture de 2 diaph pour qu'il devienne honnête ... donc aucun intérêt qu'il démarre à 2.8 ...

[Fredo_45]

Le 28-105 sigma a toute les chances de pas marcher sur le boitier. Très peu on été mis à jour pour fonctionner sur des numériques, et le contrôle du diaphragme va foiré et tu vas avoir une belle err99 sur le boitier et pas de photo ...

[duo2photographe]

en plus !

+1