Carte mémoire pour 7D

[paris210]

Bonjour à tous !

J'ai une question à propos des cartes mémoires (Compact Flash) pour mon 7D. J'ai une Lexar 400x qui fait son travail sans broncher et qui gère très bien la rafale du 7D.

J'ai besoin d'une deuxième carte pour un évènement (afin d’inter-changer régulièrement). Je n'aurai pas besoin de shooter en rafale. Est-ce gênant si j'achète une carte beaucoup plus modeste comme une 133x ?

Merci d'avance.

Vincent

[rouv06]

Techniquement, non. Une x133 fera aussi bien le job que la x400 si tu n'as pas besoin de rafale. Mais, le jour où tu en auras besoin, tu seras déçu d'avoir acheté une carte moyenne pour quelques euros de moins. Aujourd'hui, les x400 sont plus très cher et pour ma part, je n'achète rien d'autre, Lexar ou Sandisk.
Une autre chose, une x133 mettra plus de temps de transfert vers ton PC qu'une x400, et quand tu rentres de voyages et que tu as 6 cartes à vider (je n'utilise que des 8Go), t'es bien content quand ça prends pas une plombe!!!!

[JCLGRO]

J'éviterais de prendre une carte en dessous de 400x, tu trouves des Transcend vraiment pas cher sur internet même si elles sont un peu moins rapides que les Sandisk ou Lexar.

[Heodrene]

Bonjour,

J'ai une Lexar 133x et le mode rafale fonctionne très très bien avec. Comment voyez-vous que les performances sont moindres avec (j'ai par ailleurs une 400x mais de moindre capacité, jamais remarqué de différence) ?

[Miksair]

salut
perso j'utilise des kingston 266x en 16Go, pas tres recentes mais pas cheres du tout, environ 20/25€
j'ai pas encore été limité par sa vitesse, du moins je ne l'ai pas senti

[cinemania]

heodrene, les différences se voient dans un mode très utile... en RAW L ou pire en RAW L + JPG L... vu qu'en moyenne sur un objectif de type 24-105L les photos font 25Mo en RAW.
fait le calcul ... 95mo/s (pour les meilleurs, en sachant qu'il s'agit d'une vitesse de pointe et non constante) / 25 = 3.

Maintenant si tu utilise la Rafale Basse (3i/s), tu n'aura pas de problème avec une 400x ou une 600x ultra haut de gamme, mais en rafale haute (8.3i/s) tu va inévitablement saturer le buffer.
Alors sur une carte à 133x... c'est pire.

Donc si on est fortement limité quand on fait de la rafale et qu'on doit la tenir plus de 2s... mais j'ai envie de dire que c'est pareil pour toutes les cartes.
La différence va se sentir ensuite sur la chute de débit et donc de rafale, et la vitesse à laquelle le buffer va se vider laissant ainsi place à une nouvelle photo.

Les Lexars et les Sandisk sont sans conteste les meilleurs CF du marché, les seules à tenir en pointe les débits qu'ils annoncent, et encore selon la série et donc le tarif...
maintenant inutile d'investir dans une 1000X... si ce n'est ensuite dans la lecture vers le pc lorsqu'il faut vider les cartes après un shoot intensif.

[thebustre]

ce calcul suppose une vitesse d'écriture du 7D beaucoup plus rapide que ce que peut faire la carte, est-ce réellement le cas avec les nouvelles cartes rapides ?

[p414mnt]

et 95mo/s c'est en lecture et pas en écriture....

[cinemania]

certaines sont données à 95mo/s en écriture mais uniquement pour les CF... et même là, ce ne sont que des vitesses en pointe, sur un flux constant et continue les débits chutes à 77mo/s pour les meilleurs... (Lexa Pro 1000X)
donc sur une rafale soutenue...
le seul boitier qui pourrait maintenir sa rafale (et encore), c'est le 1DX avec les 2 cartes CF...

[Fredo_45]

Ca ne change pas grand chose la vitesse pour la rafale en raw, le buffer étant dans tous les cas l'élément limitatif. Le seul boitier actuel de la gamme canon a avoir une rafale infinie est le 5D MK III en JPG, la effectivement la rapidité de la CF va devenir un élément important... Pour les autres cas, le boitier faisant plusieurs chose a la fois je ne pense pas qu'il tire partie de la vitesse d'écriture max dans le cas d'un 7D sur une longue rafale.

[papygeo]

Bonjour,
quelqu'un pourrait il m'expliquer la conversion entre x400 et Mo/s SVP?
Je pars en Bolivie dans deux mois et doit racheter deux ou trois CF.
Quelle CF me conseilleriez vous ? (je possède actguellement une 8 Go à 60Mo/s (Scandisk Extreme)
Remerciements anticipés.

[Heodrene]

Le x de 400x = 150 ko/s.
Soit 60.000 Ko/s (400 x 150) ou encore 58 Mo/s (on arrondit à 60 Mo/s, 60.000 / 1024).

Perso, je prendrais dans cet ordre Lexar, SanDisk et Transcend et j'éviterai les noname.

[papygeo]

Re,

Merci pour vortez diligence et vos conseils.

Cordialement

R.

[Heodrene]

C'est hors sujet mais juste pour mon information : tu utilises encore ton Rolleiflex ?

[papygeo]

Re,

Avec mes remerciements pour votre diligence et vos conseils.

Meilleures salutations

R.

[Bricou51]

jai des sandisk ultra 30MB/S même en vidéo et rafale pas de soucis. pas la peine de claquer de l'argent dans les 400x. sauf si t'es un fou de la rafale sans interruption.

[Flub7]

Une ptite question.J avais 3 cartes sd de 16 GO et je viens de commande un 7d.Du coup je me suis acheter un carte compact flash qui permet de mettre des cartes sd dedans.Est ce que cela va marcher?

[duo2photographe]

perso jamais essayé mais curieux de savoir ;-)

[ICSTRA]

Une ptite question.J avais 3 cartes sd de 16 GO et je viens de commande un 7d.Du coup je me suis acheter un carte compact flash qui permet de mettre des cartes sd dedans.Est ce que cela va marcher?

Bonjour,
tu peux préciser pour la carte Flash dans laquelle tu insères une sd?

[murphy666]

Le prix d'une carte représente si peu d'argent face à l'achat du boîtier et des objectifs. Prends donc le meilleur!

Perso je n'utilise que des cartes SD Extreme v60 MB/s

[cinemania]

murphy666 tu réponds à côté... le 7D ne tolère pas les SD Card... seul le 5D mk III les tolères en plus des CF... lis bien avant de répondre...
il ne s'agit pas de savoir ce qu'il doit choisir, mais comment ses SD dans le convertisseur SD=>CF vont se comporter vis à vis du 7D.

en ce qui me concerne j'ajouterais que le prix des cartes CF est de nos jours assez dérisoire, et je pense que cela se comportera toujours mieux que des SD dans un converter SD=>CF.
Le problème dans ce cas, c'est que les débits initiaux entre ces 2 types de cartes n'ont rien avoir, leur comportement encore moins, et la façon d'être reconnues non plus...
il est peu probable que tu bénéficie du meilleur taux de transfert de tes SD dans ces conditions, surtout si ce sont des cartes très récentes.
tu risque fort de tomber sur les débits initiaux des CF sans UDMA et dans ce cas, cela ne vole pas haut, ou au mieux à 133x... ce qui est certes suffisant mais encore, là rien n'est moins sure.

achète donc 2 CF 16Go 133x Transcend, ce n'est certes pas les meilleurs, le débit n'est pas symétrique, mais ces cartes ne coûtent pratiquement rien, et sont d'une qualité somme toute honorable et acceptable, et feront certainement mieux leur office que des SD reconverties...