petite escapade dans l'Eure

[Emma.]

Aux détours d'une balade avec la meteo du jour:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/30s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 14mm | 1/50s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/25s | f/11 | ISO 100

[Macrophage2]

Sur la 3 le ciel est superbe, un HDR discret aurait permis d'avoir le premier plan un peu mieux exposé.

[Macrophage2]

Je te propose ce petit traitement sur la 3, viré sur simple demande.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/25s | f/11 | ISO 100

[tosca]

La 1, j'adhère vraiment pas : horizon au milieu, et tour centrée, ça ne marche pas bien malgré une texture intéressante dans le ciel comme dans le 1er plan.

La 2 et la 3 sont sympas, même si je pense qu'elles pourraient être mieux mises en valeur avec un peu d'accentuation ... sans forcément aller aussi loin avec les curseurs que le propose Macrophage2.

[domanni]

Bonsoir,
Un avis rapide : j'aime bien la 1 malgré le centrage du sujet. C'est net. J'aime aussi bop la 3e ! Le ciel est vraiment mis en valeur.
En revanche, je n'accroche pas sur la 2.
Merci pour le partage en tout cas. :-)

[Emma.]

Merci à vous.
Le traitement proposé par Macrophage2 est agréable à regarder mais je trouve aussi qu'il est un peu trop poussé pour être "naturel"!
Quant au cadrage de la 1, le sujet est la tour et n'est pas centré. j'ai voulu donner plus de champ à l'herbe sans pour autant que la cime de la tour touche le haut de la photo.

[tosca]

Quant au cadrage de la 1, le sujet est la tour et n'est pas centré.

On ne doit pas parler de la même chose ... sauf erreur de ma part, elle est (à peu près) à égales distances des bords gauche et droit, donc au milieu, non ?

[Emma.]

oui dans ce sens elle est bien centrée

[tosca]

oui dans ce sens elle est bien centrée

Voilà qui me rassure sur mon état de santé mental.

[JGS]

Et bien, la deux pour moi. Très bonne idée de mettre les maisons dans le tiers bas... Je pense que tu peux également faire un bon panoramique en gardant la partie basse.
Jean

[bubur]

J'aime beaucoup la 1 ! La 2 sans plus, assez banale et j'accroche pas trop le cadrage, un peu penchée en plus. Bonne compo sur la 3.

[morand]

Sur la 1 j'aurais mis moins d'herbe devant mais ça semble être ton choix.
La 2 j'aime bien la compo (rapport eau / bâtiment) mais effectivement elle penche dur à droite
La 3 vaut la peine de retravailler : les colzas de Macrophage2 plus un ciel plus contrasté et avec moins de luminosité.

[Naturepixels]

Pour moi la 3 sort du lot avec ce champ de colza tout en contraste avec ce ciel menaçant et bien structuré. Les deux premières sont plus banales.

[tosca]

La 2 ... un peu penchée en plus.

La 2 ... effectivement elle penche dur à droite

Sur quoi vous basez-vous pour dire qu'elle est penchée ? Les verticales (fenêtres) me paraissent d'aplomb ; et je ne vois pas trop d'autre élément plus fiable que ça ... surtout pas des soi-disant horizontales qui "fuient" avec la perspective.

[morand]

Le haut du mur qui fait digue a une déclivité telle que je ne crois pas que ce soit seulement la perspective.
Il est vrai que le faîte de la maison a l'air, lui, horizontal.
A moins que ce mur n'ait été construit en pente, ce qui ne serait pas banal.
Je donne ma langue au chat ....

[tosca]

La seule horizontale sur laquelle on puisse jamaiis se baser, c'est l'horizon sur la mer. Pour n'importe quelle autre (à moins que je ne manque d'imagination, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'autre ...) tu auras toujours le risque que la soi-disant horizontale ne soit pas parallèle au capteur ; et si elle n'est pas exactement à la hauteur de yeux (horizon virtuel), elle s'en ira vers le point de fuite et sera donc "penchée".
En l'occurrence, je n'ai pas l'impression que la maison soit parallèle au plan du capteur. Elle me paraît plus proche du côté droit que du côté gauche. Le haut du toit, qui se trouve à la hauteur des yeux est horizontal ; mais le bas du toit ne l'est pas en raison de la perspective. Ce qui trouble dans cette photo, c'est que le haut du toit semble horizontal ; si l'appareil avait été placé un peu plus bas, le haut du toit serait un peu penché, en une ligne convergente avec la ligne du bas, et ça semblerait moins bizarre à nos yeux.