sigma 120-300 F/2.8

[dudu54]

bonjour je voudrais avoir un avis sur le sigma 120 300 f2.8 monture canon
avec le multiplicateur x 2 de chez sigma monture canon monter sur un canon eos 30D
Sa serai pour faire des photo de sport (rallye , sport en salle ) plus animalier en affut et autre
ce materiel est il fiable pour de belle photo
merci par avance
amicalement eric

[bino]

Je ne le connait pas, mais selon les avis, bon objo. Il vaut mieux fermer à f4 pour avoir une meilleure qualité (piqué) mais à 2.8 c'est très bon tout de même...
Niveau AF, ya plus rapide, attention pour le sport, faudrait tester avant achat.

Pourquoi un doubleur pour du rallye et du sport en salle???

[mimimillot]

QUelle genre de sport en salle ?

[patoche]

Je pense que le doubleur c'est pour l'animalier.

[loorent]

Je ne connais pas cet objectif mais je pense que tu auras de meilleur résultat avec le 1.4x

[PhB]

bonjour je voudrais avoir un avis sur le sigma 120 300 f2.8 monture canon
avec le multiplicateur x 2 de chez sigma monture canon monter sur un canon eos 30D
Sa serai pour faire des photo de sport (rallye , sport en salle ) plus animalier en affut et autre
ce materiel est il fiable pour de belle photo
merci par avance
amicalement eric

Es-tu au courant qu'il pèse 2.6kg ? Pour du rallye, ça fait lourd, car (tré/mono)pied requis, et c'est à main levée qu'on suit un sujet rapide ... Et cet objo n'a pas d'IS.
Rallye = extérieur. Donc tu peux économiser 1 bon kg avec le 100-300 f4 constant très réputé aussi. Pour l'animalier, les spécialistes sont souvent en 400mm minimum. S'ils sont en 24x36 (probable), ça signifie que xxx-300mm sur 30D c'est suffisant sur le papier, mais si tu songes à un doubleur, je m'inquiète car ça veut dire 500-600mm (cadre comme un 800mm +), donc la encore pied (animalier ça marche), mais TCx2 = perte de qualité et un diaph complet. Avec un TCx1.4, la perte est moindre ...

Pourquoi ne pas regarder un fixe genre 300 ou 400mm ? La qualité est là, le poids diminue si tu prends du f4, mais un super-télé en intérieur, f2.8 ne suffit p-e pas (selon sport et vitesse : gym, piscine, basket, ping-pong ...). Comme en salle ou en rallye tu as une place et tu n'en bouges plus, autant regarder un 300mm fixe plus léger et trouver la place qui va d'après la distance, le cadrage et les scènes recherchées ...

C'est fou ce que les photographes deviennent statiques ! Si on a 2 jambes, autant s'en servir, en plus ça coute moins cher qu'un bazooka de presque 3kg ...
Sigma - Lenses

[alfa]

Bien d'accord avec PhB!
D'abord savoir ce que tu veux faire:
-animalier >> focale fixe, plutôt 400mm ou 300mm+1,4 + pied
-sport en salle: lequel? >> 50mm 1,4/1,8 ; 85mm 1,2; 70-200mm 2,8
-rallye >> 70-200mm 2,8; 100-300mm 4 + pied

On se répète mais 120-300 en animalier= quasi toujours sur 300mm, donc autant prendre une focale fixe;
120-300 en rallye et en sport, trop lourd, absence d'IS

A toi de voir

[dudu54]

merci pour c'est renseignement

[dudu54]

mais j'aurai aimer faire plusieurs chose a la fois avec cette objectif car il me sembler etre bon dans tout avec un monopied bien sur
sport et animalier

[fdldb]

J'ai le 120-300 et un avis plutot mitigé concernant la qualité. Niveau constance dans les résultats c'est pas tout a fait ca.
J'ai pas encore vraiment réussi a identifier la raison, mais j'ai vu d'autres utilisateurs qui se plaignaient aussi de résultats parfois aléatoires, il y a des jours et des sujets ou c'est ok et d'autres ou la qualité n'est pas au niveau de ce qu'on peut espérer avec un engin de ce prix la.

Globalement, l'AF est quand même plus lent qu'un USM Canon et la finition est en dessous des L.

Concernnant les remarques sur le poids de l'engin, certes il pèse un certain poids, mais pour ma part ce n'est pas un problème insurmontable.
Il faut aussi savoir ce qu'on veut, une longue focale avec une ouverture de 2.8 ne pèse pas (encore) 500 grammes.

[JG72]

Bonjour à tous
Que pensez vous de ce zoom pour suivre des meeting avions ? sachant qu'en plus ça serait surement pour associer un multi 1.4 car en meeting 300mm c'est souvent trop court
Il ya bien sûr le 100-400 IS mais le sigma semble vraiment tentant, mais ce qui me fait peur c'est le poids et les quelques retours SAV évoqué pour l'AF et l'OS
Merci par avance pour vos réponses
A+

[JPdsfr]

Tient j'ai clu voir passer un gros minet ................... heu pardon, passer ce sujet il y a peu

Pour des essais sur le terrain je ne pense pas que tu en ai beaucoup, au moins pour les meetings, la bestiole n'est sortie que l'an dernier et la saison était bien entamée. Il reste les spotters pur et durs mais je n'en connais qu'un qui y soit passé et encore en monture Nikon. Les résultats que j'ai vu surtout en animalier m'ont laissé une bonne impression, y compris avec le Tc 1.4, pour le 2x j'ai moins d'échos et il faudrait que j'essaye il me tente aussi un peu.

Pour tes inquiétudes, tu a le poids effectivement, il y encore un peu plus d'un an je t'aurai dit que cela n'a aucune importance, mon poignet cassé de l'an passé modère un peu mes propos, le taux de réussite au 1/100e ou au 1/200e avec le 2x a chuté considérablement, avec un peu d'exercice cela revient. Ma conclusion maintenant serai : Pas trop de soucis pour le poids mais il faut de l'entrainement ( comme tout d'ailleurs). Mais de toute façon c'est au feeling il faut absolument essayer avant.

Concernant la fiabilité, sans crier au loup effectivement il y a sans doute mieux, pire q'un 120-400 ou un des bigmas j'ai des doutes. Par contre si tu le compare a un 300/2.8 canon effectivement, a coté en exagérant c'est de la camelote ...... mais de la camelote trois fois plus chère

[JG72]

Salut JPdsfr
C'est pas faux :-) Je relance en étant plus précis
C'est sur que le budget le permettrai, j'irais voir direct le 300/2.8 voir le 500/4
Je vais attendre un peu et voir si il y a des avis d'utilisateurs. Dans le doute je taperais dans le 100-400, ça reste une valeur sûr pour le spotting.
A+

[JPdsfr]

C'est sur que le budget le permettrai, j'irais voir direct le 300/2.8 voir le 500/4

Moi le 500 devient exclu, trop lourd pour mon petit poignet, autant passer direct au 600 si pour aller sur pied. Quand au nouveaux II leur prix est indécent, il faut attendre au moins deux ans.

Je vais me repeteter mais passer au 100-400 a cote du sigma est un peu idiot (surtout si tu garde ton 70-200) quand a l'indice de fiabilité le 100-400 n'est pas un ange non plus.

Je confluerai définitivement avec ce dernier conseil, regarde moins le net et va essayer le 120-300

[Kinggarden]

Bonjour à tous
Que pensez vous de ce zoom pour suivre des meeting avions ? sachant qu'en plus ça serait surement pour associer un multi 1.4 car en meeting 300mm c'est souvent trop court
Il ya bien sûr le 100-400 IS mais le sigma semble vraiment tentant, mais ce qui me fait peur c'est le poids et les quelques retours SAV évoqué pour l'AF et l'OS
Merci par avance pour vos réponses
A+

Quelques éléments de réponse.

https://www.eos-numerique.com/forums...rience-198921/

https://www.eos-numerique.com/forums...dg-hsm-174182/

[inlovephoto]

Si on parle bien du 120-300 F/2.8 DG EX OS HSM il est bien stabilisé. Stabilisation à trois états (désactivée, mode 1 pour les usages courants et mode 2 pour les filés). De plus, je pense que c’est un extraordinaire caillou que l’on peut accoupler au multiplicateur sigma 1.4 EX APO ou à l’extender 1.4 III de Canon ce qui, monté sur un 7D, offre 672mm de focale. Pas mal !!! Notamment pour de l’animalier.

[canon-passion]

Si on parle bien du 120-300 F/2.8 DG EX OS HSM il est bien stabilisé. Stabilisation à trois états (désactivée, mode 1 pour les usages courants et mode 2 pour les filés). De plus, je pense que c’est un extraordinaire caillou que l’on peut accoupler au multiplicateur sigma 1.4 EX APO ou à l’extender 1.4 III de Canon ce qui, monté sur un 7D, offre 672mm de focale. Pas mal !!! Notamment pour de l’animalier.

Le fil date de 2008! A cette époque l'objectif cité n'avait pas d'OS. il faut regarder les dates avant de déterrer un sujet!

[FrançoisB]

franchement pour du rallye abandonne , un 70/200 2.8 canon + un multi 1.4 v2 ou 3 ser aussi bon , moins cher , bien plus lèger et maniable

[inlovephoto]

Le fil date de 2008! A cette époque l'objectif cité n'avait pas d'OS. il faut regarder les dates avant de déterrer un sujet!

Mille excuses. En effet je n'ai pas regardé la date du fil. Si je puis me permettre tout de même, est-ce que ça serait trop demandé justement d'avoir un avis sur l'actuel avec l'OS
Merci et pardon.

[bigfart10]

Et voilà : https://www.eos-numerique.com/forums...dg-hsm-174182/

[JG72]

Bonjour
Merci de vos retours.
J'ai déjà parcouru pas mal le net et on voit un peu de tout, ce qui m'inquiète c'est les quelques retours au SAV et le poids.
Pour faire des photos en meeting, le trepied n'est pas toujours pratique; du coup le poids du zoom peut être un handicap, d'autant plus que l'on pointe souvent l'objectif vers le haut
Je verrais si je peux l'essayer chez un vendeur, je me rendrais mieux compte sur son poids
A+

[JPdsfr]

Pour faire des photos en meeting, le trépied n'est pas toujours pratique; du coup le poids du zoom peut être un handicap, d'autant plus que l'on pointe souvent l'objectif vers le haut

Le trépied est très "chiant" pour moi, mais il a aussi des avantages, au dessus d'un certain poids il devient indispensable, un 600/4 a main levée est quasi impensable ( la longueur y fait beaucoup ) mais pour réaliser un bon suivi cela nécessite un pied de niveau (donc presque obligatoirement un bol) et une très bonne rotule le mieux étant une fluide vidéo ce qui peut presque pousser la plaisanterie au prix du sigma. Mais tu aura toujours des truc que tu ne pourra pas faire parce que l'angle d'inclinaison est trop haut, ou le coucou est derrière toi. J'en connais un ou deux qui ne travaillent qu'au pied et il est vrai qu'ils ont un taux de dechet et un piqué généralement supérieur a ce que j'obtient a main levée ....... mais j'ai une liberté qu'ils nont pas ce qui les gênent de temps en temps.

Le poids peut donc être un problème, il y en un qui revend sa bestiole au bout de quelques mois, bon il a 25 ans de plus que toi. Il est vrai que le sigma est un peu plus lourd que le 300/2.8 Canon cela peut jouer j'y pense pour un éventuel echange

Astuce con si tu veux faire un essai en quasi grandeur réelle : Monte le doubleur sur ton 70-200 et leste le pour obtenir le poids du sigma (règle le zoom a 400 avant il te sera inaccessible ensuite ) et va spotter du tagazou a l'aéroclub du coin, car un essai en boutique n'est pas suffisant pour moi.

[JG72]

Bonjour JPdsfr

Merci pour ton retour sur le trépied: en fait je pense m'en acheter un dans un prix raisonnable qui supporterait 10 kg avec une rotule "fluide" mais il ne servirait que pour certaines situations ( décollage , passage "prévisible" , avions au sol ...) et aussi pour poser le sigma pour reposer les bras ; mais je ne compte pas m'en servir pour suivre les avions en vol car je me doute qu'il faut quasiment remettre 1500 euros pour avoir un pied et une tête vidéo et je n'en ai pas les moyens.

Pour " l'astuce con" , en fait j'y ai un peu pensé mais n'est pas poussé l'expérience assez loin; c'est surtout que je me suis trouvé bête face à ma femme avec une bouteille d'eau sous le 70-200 ... Par contre comme tu le dis , faut que je mette le doubleur ( je ne l'avais pas fait la première fois ) et je le lesterais plus discrètement

A+

[inlovephoto]

On dit le plus grand bien de ce caillou. Qui pourrait me dire ce qu'il en pense notamment accouplé à l'extender sigma 1.4 APO EX DG ou le canon 1.4 III. Juste une dernière chose. Qui saurait me dire quel type (réf) de pare soleil doit-on monter sur cet objo?
Merci
Amicalement

[Fredo_45]

Le paresoleil est livré avec.

[jyti]

il s'agit bien de l'OS HSM auquel vous faites référence ?

Car alors comme dit Fredo45 ben le PS est à poste.

jy

[Kinggarden]

On dit le plus grand bien de ce caillou. Qui pourrait me dire ce qu'il en pense notamment accouplé à l'extender sigma 1.4 APO EX DG ou le canon 1.4 III. Juste une dernière chose. Qui saurait me dire quel type (réf) de pare soleil doit-on monter sur cet objo?
Merci
Amicalement

Le 120-300 f/2.8 OS HSM Sigma est très bon avec un multiplicateur 1.4, que ce soit Kenko ou Canon version II qui sont ceux que j'utilise avec cet objectif. Le Canon version III ou le Sigma conviennent également. Comme dit plus haut, le paresoleil est fourni avec l'objectif.

[clipp]

Bonjour,

Vu l'ouverture et la plus grande focale, je pense qu'un tel objectif ne doit pas être léger.
Est-ce que son poids n"est pas trop gênant ?

[Kinggarden]

Bonjour,

Vu l'ouverture et la plus grande focale, je pense qu'un tel objectif ne doit pas être léger.
Est-ce que son poids n"est pas trop gênant ?

Pour sûr que ce n'est pas un poids plume, ses 3 kgs vont de pair avec la grande focale alliée à la grande ouverture. Les prises à main levée sont tout à fait possibles, mais c'est un objectif que l'on utilise surtout avec un monopode ou un trépied.

[giorgioeos]

Compte tenu de la fiabilité variable de l'engin, la garantie standard Sigma de trois ans n'est pas de trop.

Georges

[regis.balon]

Concernant la garantie quelqu'un connaitre-t-il la raison de la garantie de 3ans en Europe et de 10 ans Canada. Et cela vaudrait il la peine de l'acheter là bas ?