TCx1,4 sur 80/200L

[papou78]

Bonjour,
J'envisage l'acquisition d'un TCx1,4 pour "allonger" mon 2,8-80/200L et aussi le 4-300L non IS. Ce sont deux objectifs datant de l'époque argentique. Sont ils adaptés ?
J'ai bien noté au fur et à mesure des posts la perte de luminosité et de qualité, mais c'est en attendant le 100/400....
la version III du TC ne me semble pas indispensable. Points à contrôler en occasion.
Merci de vos avis éclairés

[Fredo_45]

Aucun soucis de montage. La versio' II suffit. Voir une kenkoo

[canon-passion]

Il n'est pas possible de monter un TC X1.4 ou X2 de Canon sur le 80/200 f/2.8L. En effet, si tu regarde l'arrière de l'optique, tu verras que la lentille arrière est affleurante à la monture. Or les TC Canon ont une lentille avant proéminente qui "entre" littéralement dans le corps de l'objectif. Il est par contre possible de monter un extender Canon sur un 300 f/4 non IS.

Si tu veux absolument un extender compatible avec tes deux optiques, le mieux c'est de monter un Kenko, il passe sur le 80/200 et le 300 f/4 et donne de très bon résultats, similaires au centre aux Canon. Un Pro 300 sera très bien. Evite les X2, même si ça se monte ça fait perdre beaucoup de lumière et de piqué. Sur le 80/200 f/2.8 tu garderais l'AF, mais pas sur le 300 f/4.

[Fredo_45]

Ah merde je croyais que le 80-200 L était compatible ! Autant pour moi !

[canon-passion]

Ah merde je croyais que le 80-200 L était compatible ! Autant pour moi !

Errare humanum est!

[papou78]

Merci de vos réponses
+1 pour Fredo_45 , moi aussi !!
Avec votre aide, cela me semble un peu utopique, je pensais pouvoir conserver l'AF sur le 300 même en Kenko
Malgré la différence d'investissement, n'est il pas plus sage d'attendre le 100/400 prévu à moyen terme ?

[BZHades]

Plus sage, je ne sais pas, mais en occasion, les TC passent régulièrement et se revendent très bien. Les kenko sont plus rares par contre que les canon

[SFE]

Evite les X2, même si ça se monte ça fait perdre beaucoup de lumière et de piqué.

Petite question en passant : est-ce que la perte de qualité reste acceptable avec le 70-200 f/2.8 IS II ?
J'aimerais connaître ton avis sur l'extender x2 version 3.

[canon-passion]

Merci de vos réponses
+1 pour Fredo_45 , moi aussi !!
Avec votre aide, cela me semble un peu utopique, je pensais pouvoir conserver l'AF sur le 300 même en Kenko
Malgré la différence d'investissement, n'est il pas plus sage d'attendre le 100/400 prévu à moyen terme ?

Il est possible techniquement de garder l'AF avec les X2, il suffit de neutraliser avec un scotch 3 contacts électriques sur l'extender. Mais c'est une solution empirique, à n'utiliser que lorsque les conditions de lumières sont optimales. Après certains extenders Kenko ne sont pas "vus" par le boitier et donc ne sont pas concernés par la limite physique des AF Canon, mais ça revient au même que de mettre un scotch.

Petite question en passant : est-ce que la perte de qualité reste acceptable avec le 70-200 f/2.8 IS II ?
J'aimerais connaître ton avis sur l'extender x2 version 3.

je n'ai pas encore l'occasion de faire un test complet du 70/200 f/2.8 II avec les nouveaux extenders. J'ai juste testé rapidement un ensemble, ça m' a l'air plutôt très bon, sans pourtant rivaliser pour autant avec un fixe. Mais face à un 100/400, en dehors de l'AF qui reste plus rapide sur ce dernier et des bords légèrement meilleurs, ce nouveau 70/200 est une alternative intéressante en dépannage.