La Valette

[huguet]

Votre avis m'intéresse, merci.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 30s | f/4.5 | ISO 100

[grincheux21]

bonjour,

une image bien faite...un traitement NetB de grande qualité....

reste un petit "souci" quant au cadrage de cette image.....et, perso, je n'arrive pas à "trancher"....ce qui "pourrait" gêner ...c'est le gros rocher en 1er plan/ à droite...pourtant, il a sa place dans l'image....

désolé de parler dans le vide...juste voulu t'expliquer mon ressenti....pas évident...

claude

[PAUSE NATURE]

Bonjour
comme dit gringeux 21 difficile de critiquer
Moi perso je dirai 30 s c'est un peut trop !!! un leger mouvement de l'eau peut être
jolie photo quand même
Mic

[Paul M]

L'image est intéressante. Ce qui gêne, c'est peut-être la disproportion entre la platitude des rochers, vaste espace monotone, et la compression horizontale de la ville au fond, plus riche.
Ce n'est qu'un avis personnel, sans plus, puisque c'est vraisemblablement cette disproportion qui t'a intéressé.

[Tifred]

Je n'arrive pas à me décider non plus.
Au premier abord : impression de léger flou sur la ville en face, manque de netteté ?, manque de peps ? ;-)
Ensuite l'impression que la ligne ou est la ville est un peu trop haute. Mais j'aime quand même ton cadrage en fin de compte.

Donc partagé je suis.

[Cunione]

Pour moi, je gros problème, c'est le manque d'espace au dessus. Pas assez de ciel.
Le sujet principal étant ici la ville, on s'en "fout" un peu du rocher en bas à droite. Tu aurais pu le scalper un peu et nous montrer un peu plus de ciel, non ?

[huguet]

Merci pour vos commentaires