qualité du 28mm f2.8 sur 550d

[tomos]

Bonjour à tous.
Je possède un canon 85 1.8 et un sigma 17 70 2.8 4 mais qui est vraiment trop encombrant pour moi. Je pensais m'acheter le 17 55 is 2.8 de chez canon, mais il est encore plus imposant. Alors je voulais prendre le 35 f 2 pour avoir une focale fixe et lumineuse avec un bon piqué , mais je pense qu'elle est un peu trop longue pour mon 550D ( equivalent 56) et elle est difficile à trouver en occcase. Alors je me suis dit que le 28 mm serait une bonne optique équivalent standard mais ces focales ont mauvaise réputation. La 28 2.8 est elle si moyenne que ça? Car le sigma que je possede ouvre à seulement 3.5 à 28mm mais les valeurs de piqué semblent meilleures que sur le canon.

[Clément M]

J'ai le 28mm 2,8 et je le trouve très mou et l'AF plutot lent mais à ce format c'est pas vraiment génant.
Au final je ne l'utilise pas plus que ca.

[Max160]

Si tu veux prendre plus court que le 35 mm, alors il vaut mieux opter pour le 30 mm Sigma f/1,4 que les différents 28 mm Canon/Sigma.

Tu veux un équivalent 50 mm (sur FF) en fait ?

Sinon, si un équivalent 35 mm te va, tu peux aussi te tourner vers les 24 mm (qui sont meilleurs). Le Sigma f/1,8 est un très bon rapport qualité/prix mais le 24 f/2,8 Canon est tout à fait correct sinon. Et je ne parle pas du modèle L (la version 2) qui met tout le monde d'accord.

[tomos]

Bonjour . Merci pour vos infos. Je pense finallement acheter le 35 F2 qui a bonne reputation, qui est leger et a un bon rapport qualité prix meme si il est peut etre un peu court.

[tomos]

heu un peu trop long

[Cirdec34]

Et le 28 mm f/1.8 USM ????
Il à bonne réputation celui là, il me semble !

[tomos]

Oui le 28 1.8 est pas mal apperement mais il ne casse pas trois pate à un canard si on se fit au test (photozone en particulier) et aux avis qui divergent beaucoup. De plus le prix neuf est de 460 euros alors que le 35 n'est qu'a 269 et tout le monde en dit du bien.
Il est bien difficile chez canon (car chez sigma le 30 1.4 a l'air pas mal du tout) de trouver un equivalent standard de qualité en fixe sans se ruiner.
Je compte faire queluqes portraits avec et surtout me balader un peu partout en toute legereté.

[Cirdec34]

Oui, tu as raison. Aprés quelques recherche, le 35 f.2 à un meilleur piqué que le 28 f1.8 mais qui est USM avec une meilleure construction. Le 28mm est bien à partir de f.4 à croire les tests.

[Max160]

Ceci étant, n'oublie pas le marché de l'occasion, on peut y faire de bonnes affaires et surtout ne rien perdre ou presque à la revente.

[tomos]

Bonjour. Apres avoir reflechie et vous avoir lu j'ai choisi le 35 f2 que j'ai reçu il y quelques jours et franchement je ne regrette pas ( meme si je n'ai pas essayé le 28 f1.8). En fait il est vraiment petit , discret et le probleme de bruit lors de la mise au point de l'autofocatus n'est vraiment qu un detail. Il n'est pas trop long ( ce que je craignais le plus) et me permet de cadrer suffisament large. Enfin le piqué est vraiment tres bon et il est lumineux. Vraiment polyvalent et le travail à la focale fixe me plait de plus en plus.
En bref je le recommande. Il porrait meme etre vendu dans un des kits canon.