Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
-
11/04/2012, 19h37 #1
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
filtre de protection pour mon 100-400 B&W ou HOYA
bonjour
j'ai reçu la semaine dernière mon canon 100-400 qui va me servir en bord de mer pour de la photo de lite surf et windsurf
vu qu'en bordure de mer on est souvent sujet au embruns je vais me prendre un bon filtre pour le proteger mais quelle marque et quelle modéle choisir
en plus j'ai lu que le 100-400 était un aspirateur à poussière et que le fait de proteger par un filtre empéché les poussières d'y entrée
merci
-
11/04/2012, 19h39 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Nantes / Paris
- Messages
- 322
- Boîtier
- 400D, 60D, 50E
- Objectif(s)
- SamYang 8mm FishEye, 50 1.8 V1; 24-105L IS; 100-400L IS;
il faut changer de lecture
-
11/04/2012, 19h47 #3
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
-
11/04/2012, 19h52 #4
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
en plus j'ai lu que le 100-400 était un aspirateur à poussière et que le fait de proteger par un filtre empéché les poussières d'y entrée
vu qu'en bordure de mer on est souvent sujet au embruns je vais me prendre un bon filtre pour le protéger mais quelle marque et quelle modéle choisir
Surtout que coté zoom tu sera la plupart du temps bloqué a 400
-
11/04/2012, 20h41 #5
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 60
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D, 5D 3 & 4
- Objectif(s)
- de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport
+1 avec JPdsfr
C'est presque une légende urbaine depuis le temps...ce soit-disant aspirateur à poussière.
Un peu du genre de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours...
Pour préserver la qualité des photos, je ne met jamais de filtre sur le 100/400.
Par contre il sort toujours couvert avec le pare-soleil, déjà pas mal profond.
-
11/04/2012, 20h43 #6
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
ok donc pour toi pas de filtre je ne crains rien
merci
-
11/04/2012, 21h18 #7
-
12/04/2012, 06h38 #8
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
Autant on ne peut pas dire que je suis pour les filtres de protection. Autant en bord de mer ca peut se justifier. Notamment quand tu shoots du windsurf où selon l'emplacement et l'orientation tu te retrouves à prendre des embruns sur la lentille ET du sable. Ca évite de faire des conneries quand tu dois nettoyer sur place. En dehors des sports qui projettent de la terre c'est le seul moment ou je mets un filtre neutre.
-
12/04/2012, 14h02 #9
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
12/04/2012, 14h37 #10
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Le filtre s'il est de très bonne qualité et parfaitement neutre ne peut pas faire de mal, c'est un fait qu'il vaut mieux risquer de rayer un filtre en le nettoyant plutôt que la lentille frontale... Sinon entre B+W (et non B&W qui est une marque Hi-Fi) et Hoya, tu cites là 2 bonnes marques et si tu tapes dans le haut de gamme, ça se vaut.
J'ai eu 2 canon 100-400 et je confirme aussi que je n'ai jamais eu de pb particulier de poussières à l'intérieur. Par contre j'ai fait pas mal de photos de funboard et de kite-surf avec, et je plussoie le conseil de JPdsfr, surtout protéger le fût de l'optique (embruns, sable) - et le boitier ! - avec un film ou plastique transparent. Perso, j'utilise un banal sac de congélation que je maintiens sur l'objectif avec un ou plusieurs bracelets élastiques...
-
12/04/2012, 18h07 #11
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
-
12/04/2012, 20h23 #12
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
je te remercie avoir l'avis de quelqu'un qui fait le meme genre de photo que j'envisage je ne pouvais pas avoir mieux, je vais donc me prendre le moins chers des deux dans le haut de gamme
Pour les embruns il m'est arrivé de faire des photos d'oiseaux par gros temps c'est protection bien sur du matériel au préalable, transport dans un draps de bain ( pas le sac ) rincage a l'eau déminéralisée et déballage a la maison.
-
12/04/2012, 22h11 #13
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
-
14/04/2012, 20h35 #14
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 59
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
comme tu dis je suis moi même pratiquant de se sport et je ne sors pas en dessous de 25nd de vent et en plus c'est à partir de ces conditions qu'il y a de l'action et de chose sympa à prendre
je vais me prendre un hoya protector HD et un rouleau de plastique pour emballer l'objectif que je bloquerai à 400mm tout cela fixé sur mon super trépied
PS les pocesseur de cette objectif pratiquant le windsurf ou le kite ont-ils des photos à montrer
-
21/04/2012, 14h32 #15
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- gaillon
- Âge
- 72
- Messages
- 251
- Boîtier
- canon 7d et 5d mark II,5d mark III
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 ,24-105 f4 ,70-200 f2,8 , 50mm f1,4 ,85mm f1,8 ,300mm f4,100-300 f4,150-60
mefiance , le hoya protector hd est parfait pour le 24/70 f2,8 ou le 70/200 f2,8 , mais pour mon 300 mm f4 c'etait la cata surtout en aberrations chromatiques et legere perte de piqué , j'ai appliqué la solution proposée par un spécialiste animalier j'ai monté un filtre neutre canon et tout est parfait maintenant
-
04/05/2012, 14h22 #16
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Salut,
je suis à la recherche d'un filtre de protection pour mon futur 135 L. Ce sera en occasionnel bien sur comme sur mes autres objos.
j'ai trouvé cela :
- CANON Filtre de Protection
- B+W Filtre Neutre MRC F-Pro
- B+W Filtre Neutre MRC Nano D72mm
quelles est différence entre les 2 B+W ???
lequel choisir ???
jéjé
-
04/05/2012, 16h37 #17
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
Salut jeje14 !
Si je ne me trompe, pour avoir récemment feuilleté la brochure B+W, la différence ce situe sur la monture du filtre, le XS-Pro Nano c'est l'équivalent d'un Slim et le F-Pro c'est une monture normale.
Extrait du catalogue B+W :
-
04/05/2012, 16h59 #18geo18Guest
Pour la pompe, il y a sans doute quelques exagérations mais j’ai un 200-400 de ce type et si on referme la pompe rapidement genre coup de zoom on sent très bien la sortie d’air au niveau de la carte, trappe ouverte.
Faites l’essais en mouillant votre joue et en l’approchant de la trappe ouverte.
Cela ne ma jamais posé de problème de poussière pour le moment.
-
04/05/2012, 18h46 #19
-
06/05/2012, 06h44 #20
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
par contre entre le Canon et le B+W lequel est le mieux ???
jusqu'ici j'avais des B+W MRC F-pro (UV) et ils sont très bon.
jéjé
-
17/05/2012, 21h55 #21
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
personne ???
-
17/05/2012, 22h00 #22
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
D'après tout ce que j'ai pu lire sur ce forum : B+W est le meilleur (avec Hoya)
-
18/05/2012, 06h51 #23
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le filtre neutre Canon est très bien, il est vraiment neutre.
-
18/05/2012, 09h43 #24
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
ok merci
donc B+w vs Hoya vs Canon => idem
-
18/05/2012, 21h50 #25
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
donc,
le Hoya Pro1D protector
le Canon Protector
le B+W Neutre (007) MRC F-Pro
lequel choisir ???
-
19/05/2012, 07h05 #26
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Ben, prends le moins cher !
Perso, j'aurais une petite préférence pour le B+W. C'est la marque que j'ai choisi pour (presque) tous mes objos et je n'ai jamais été déçu...
-
19/05/2012, 17h17 #27
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
une autre question :
sur un autre forum on m'a conseillé ce filtre "72MM XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007" pour 25 euros de plus que le "72mm B+W Neutre (007) MRC F-Pro" et qui est selon les dire meilleurs et idéal pour le superlatif 135 L.
quand pensez-vous ?
-
19/05/2012, 17h35 #28
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
Que si c'est pour ton 100-400 c'est trop petit, mais c'est pour un 135L c'est ça ?
La différence entre XS-Pro et F-Pro c'est l'épaisseur du filtre, XS-Pro c'est un slim. Pour le Nano et 007 il me semble que ça ne correspond à rien de précis chez B+W si ce n'est l’appellation de leur traitement du verre. Nano ne se retrouve que sur les monture XS si je ne me trompe.
-
19/05/2012, 17h51 #29
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
à priori le MRC F-pro monture normale
MRC F-pro nano monture aminci
MRC X-pro nano qualité supérieur au F-pro et surement en monture aminci, mais j'attends confirmation
-
19/05/2012, 17h53 #30
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
XS-Pro c'est une certitude c'est le plus slim de chez B+W (je l'ai en polarisant)
-
19/05/2012, 18h10 #31
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
ok merci et en plus on peu y remettre le bouchon donc c'est cool.
jéjé
-
22/05/2012, 17h41 #32
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
le 135 L est commandé et avec le Canon Protector car petit soucis pour le B+W et vu que ce filtre m'est offert ...
de toute façon ce filtre servira très occasionnellement. Si c'est comme sur mon 85 f/1.8 => je ne l'ai jamais mis
jéjé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre de protection pour 17-55
Par bert35 dans le forum Matériels DiversRéponses: 13Dernier message: 02/09/2013, 13h30 -
Filtre (protection) pour 24-105
Par babgond dans le forum Matériels DiversRéponses: 16Dernier message: 22/11/2011, 10h44 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 07h45 -
Canon Protection 58 mm - Filtre neutre pour protection lentille frontale
Par Nicolas74100 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 08/07/2009, 21h45 -
Filtre UV HOYA pour objectif
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 20/10/2006, 23h54