Canon 85mm 1.8 ou 50mm 1.8 portrait

[Linns]

Bonsoir,

Possédant un canon 550d, je souhaiterai acquérir un objectif portrait et j’hésite entre le 85mm 1.8 et le 50mm 1.8.
Le 85mm demande plus de recul mais je le préfère au 50mm 1.8 au niveau du rendu, du bokeh.. Cependant la focale de 50mm me serait grandement utile, et cet objectif est trois fois moins cher. Est-il préférable d'acheter directement le 85mm 1.8 ou bien de prendre le 50mm 1.8 puis économiser pour pouvoir acheter le 85mm ? Est-ce réellement utile de posséder les deux ?
Cordialement.

[bourriquet83]

Prends le 50mm tu va te régaler. À partir de la tu fera si tu souhaite des portraits plus serrés. Pour 70e en occase tu risque rien.

[nemerid]

Il y a la même question qui a été posée il y a deux jours pour exactement le même boitier. C'est dommage de ne pas prendre le temps de regarder un peu avant.

[philou13]

85 mm les yeux fermé.

Piqué fabuleux, usm agreable.

Mon 50 mm reste dans le sac.

( bon faut aimer cadrer serré )

[Linns]

Il y a la même question qui a été posée il y a deux jours pour exactement le même boitier. C'est dommage de ne pas prendre le temps de regarder un peu avant.

J'avais pourtant effectué une recherche avant de poster..

[Linns]

85 mm les yeux fermé.

Piqué fabuleux, usm agreable.

Mon 50 mm reste dans le sac.

( bon faut aimer cadrer serré )

Merci de ta réponse. Tu as quelques photos avec ton 85 ou ton 50mm fait avec ton 550d ? histoire de me faire une petite idée du rendu.

[Linns]

Prends le 50mm tu va te régaler. À partir de la tu fera si tu souhaite des portraits plus serrés. Pour 70e en occase tu risque rien.

Et puis je pourrais revendre facilement le 50mm en occaz s'il ne me convient pas.
Merci de ta réponse, je pense suivre ton conseil.

[Artano]

Pour ma part, je dirais 50 1.8 pour les portraits en intérieur, 85 1.8 pour les portraits en extérieur.

J'adore mon 85 mais j'ai rarement le recul nécessaire pour l'utiliser indoor.

[bourriquet83]

Les 2 sont fantastique et se complètent bien je vais vendre mon 50mm 1.4qui me sert peu et vais prendre un 50 1.8 et un 85mm

[jimjawa]

J'adore mon 85 mais j'ai rarement le recul nécessaire pour l'utiliser indoor.

+1, au point que j'envisage déjà de revendre le mien, acquis depuis moins de 3 semaines, malgré ses superbes qualités optiques.

[bourriquet83]

tu n'envisage pas de l'échanger contre un 50mm 1.4? lol

[jimjawa]

tu n'envisage pas de l'échanger contre un 50mm 1.4? lol

Ce n'est pas exclu, mais je vais déjà étudier les solutions de remplacement (35 à 50mm toutes marques).

[david]

Pour moi 85 sans hésiter.
Perso, aucun problème de recul, pour du portait serré.

[Dakota]

Bonjour, pour moi, le 85 sans hésiter (il est un peu l’extension de ma vision) en revanche, on cadre plus serré avec le 50 qu'avec le 85 ;-) faite l’expérience, la distance de map étant plus courte sur le 50, en contre partie, un peu plus de déformations de perspective.

[jimjawa]

Bonjour, pour moi, le 85 sans hésiter (il est un peu l’extension de ma vision) en revanche, on cadre plus serré avec le 50 qu'avec le 85 ;-) faite l’expérience, la distance de map étant plus courte sur le 50, en contre partie, un peu plus de déformations de perspective.

Cadrer serré peut-être, mais on est d'accord ce qui fait défaut avec le 85 mm en intérieur c'est de cadrer plus large.

[philou13]

Je me répète : 85 mm les yeux fermés.

Ses qualité en portrait sont superbe. En intérieur comme en extérieur.

--> le plaisir d'une ouverture a 1.8 avec un super piqué. ( ce que ne fait pas le 50 1.8 , à 1.8 le piqué n'est pas le même...)


Bon après j'aime le cadrage serré... Si tu veux des portrait avec les épaules... oublie le 85.
Or a mon sens, ce que je recherche sur du portait, c'est du piqué... le pétillant d'un regard...

Et si tu veux clore le débat : 85 1.8 + 50 1.4 et tu fera face à toute les situations...

Et tu dit préférer le 50 au niveau du rendu ?? du bokeh ???

Le 50 a un diaph 5 lamelle, le 85 8 lamelles, par définition le 85 a un bokeh beaucoup plus soyeux...

[Ignace]

Je vends mon EF 85 f/1.8 USM avec pare-soleil, si ça peu intéresser.

Slts

[jimjawa]

--> le plaisir d'une ouverture a 1.8 avec un super piqué. ( ce que ne fait pas le 50 1.8 , à 1.8 le piqué n'est pas le même...)

Je ne connais pas le 50, mais le piqué à 1.8 du 85 mm ne me semble très convaincant non plus. En tout cas avec le mien que par ailleurs je trouve excellent. Peux-tu nous montrer deux ou trois photos à 1.8 avec ton 85 mm ?

[Linns]

Bon après j'aime le cadrage serré... Si tu veux des portrait avec les épaules... oublie le 85.
Or a mon sens, ce que je recherche sur du portait, c'est du piqué... le pétillant d'un regard...

Tout à fait d'accord.. De plus, la plupart de mes portraits réalisés avec mon 18-55 sont justement à 55mm. Mais je n'ai jamais testé un 85mm et je ne sais pas si la focale conviendrait et j'ai peur de manquer de place en intérieur.

Et si tu veux clore le débat : 85 1.8 + 50 1.4 et tu fera face à toute les situations...

Je n'ai malheureusement pas les moyens de prendre les deux.

Et tu dit préférer le 50 au niveau du rendu ?? du bokeh ???

Le 50 a un diaph 5 lamelle, le 85 8 lamelles, par définition le 85 a un bokeh beaucoup plus soyeux...

Non non je préfère justement le 85 au niveau du rendu, du piqué et du bokeh qui est superbe!

[michel_p]

tu n'envisage pas de l'échanger contre un 50mm 1.4? lol

Pour moi, pas de doute avec le facteur 1.6 du 550, je te conseillerais le 50mm f1.4... Le 50mm f1.8 est un super rapport qualité-prix mais le bokeh est vraiment moche, le 85mm f1.8... tu risques d'avoir des problème de recul que tu n'auras pas avec le 50mm... Enfin, ce n'est que mon avis.

[Linns]

Pour moi, pas de doute avec le facteur 1.6 du 550, je te conseillerais le 50mm f1.4... Le 50mm f1.8 est un super rapport qualité-prix mais le bokeh est vraiment moche, le 85mm f1.8... tu risques d'avoir des problème de recul que tu n'auras pas avec le 50mm... Enfin, ce n'est que mon avis.

J'ai envisagé l'achat de cet objectif.. Mais il est apparemment assez fragile, et il n'y aurait pas beaucoup de différences avec le 50mm 1.8.

[Linns]

Merci a tous pour vos réponses.. 50mm 1.8 ou 1.4, ou 85mm 1.8.. Eternel débat ! Les avis diffèrent pas mal en tout cas.
Je pense prendre le 85mm qui, d'après les photos que j'ai pu voir, produit d'excellents clichés.. Au pire j'aurais toujours mon 18-55 de base si je manque de place en intérieur, meme si le rendu n'a rien a voir ! Mais j'hésite toujours..

[nicopim78]

Il est toujours intéressant de couvrir une plage focale plus large, cela ouvre d'autres possibilités, d'autres idées...........Une focale de 85mm (136mm sur APC-C) outre le portrait ouvre donc vos possibilités immédiates. Cela vous laissera le temps pour encore mieux cerner vos besoins et évoluer encore. L'achat d'un 85 1.8 ne peut pas être un mauvais achat et sa revente éventuelle dans de bonne condition économique reste toujours possible.

[sido]

Le mieux serait d'avoir les 2...
On peux pas choisir entre ces 2 cailloux parce que ils sont différents par leur focale.

[korma]

En retour d'expérience avec mon 500D je mettais facilement le 50 1.8, depuis mon passage au 5D MarkII et bien le 85 est toujours dessus et de temp en temps mon 35f2. Je confirme ce qui a été déjà été dit, le piqué du 85 est vraiment très très bon et le bokeh aussi !

Dès fois je me repose la question pourquoi j'ai pas fait toutes ces achats plus tôt au lieu de chercher pleins d'autres trucs...

[Andy]

Moi j'ai le 50 mm 1.8 et j’envisage fortement d'acheter un 85 mm 1.8 même si j'ai des zooms de très bonnes qualités qui couvrent les focales.

Mais avec les focales fixes qui ouvrent à 1.8 c'est excellent pour le portrait! En plus ils sont plus léger que mes zooms...

ps : je suis avec le canon 40d et fait principalement du studio et portrait : voir ici

[Andy]

Moi j'ai le 50 mm 1.8 et j’envisage fortement d'acheter un 85 mm 1.8 même si j'ai des zooms de très bonnes qualités qui couvrent les focales.
Mais avec les focales fixes qui ouvrent à 1.8 c'est excellent pour le portrait! En plus ils sont plus léger que mes zooms...
ps : je suis avec le canon 40d et fait principalement du studio et portrait : voir ici

Voilà c'est fait, je l'ai commandé...

[jimjawa]

Voilà c'est fait, je l'ai commandé...

Où l'as-tu pris et à quel prix ? J'ai l'impression que cet objectif est de plus en plus difficile à trouver.

[romain 72]

il faut le chopper sur XXXXXXXXXX ! c' est pas mal coté prix au vu du net et leur communication est exemplaire

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[geo18]

Grand partisan des 50mm de toutes catégories, ils restent maintenant bien au chaud depuis que j’ai le 85, je me débrouille pour le recul, souvent le derrière au sol, en contre plongée.
J'espere que tu ne regreteras pas

[Linns]

Décision prise : Je prend les deux ! Etant étudiante et n'ayant donc pas de grands moyens, je commence par l'achat du 50 1.8.
Si quelqu'un en vend un, je suis intéressée (même si je pense le prendre neuf étant donner son bas prix). Mais si un 85mm 1.8 est disponible, et si la personne veut bien attendre 2 mois avant que je ne puisse me l'offrir, je suis également intéressée.
Merci à tous !

[Andy]

Où l'as-tu pris et à quel prix ? J'ai l'impression que cet objectif est de plus en plus difficile à trouver.

Pour ma part, je suis en adepte de l'occasion, c'est donc sur un site spécialisé en occasion et enchère que je l'ai acheté à 242 euros avec le paresoleil... Faut qu'il arrive maintenant, mais avec le système de paiement que j'utilise, la transaction est assurée.

[nicopim78]

+1 En intérieur je ne dépasse pas le 100mm sur un FF, et je reviens vite au 85mm ou 50mm toujours sur un FF. Alors je pense qu'un 85 mm sur un APS-C (136 mm en fait), est trop long. Je conseille donc le 50 mm 1.4 ou 1.8 suivant le budget.

[jimjawa]

... si un 85mm 1.8 est disponible, et si la personne veut bien attendre 2 mois avant que je ne puisse me l'offrir, je suis également intéressée.

D'ici 2 mois je saurai si je revends finalement le mien. Dans ce cas, je te ferai signe.

[Ignace]

Je vends mon EF 85 f/1.8 USM avec pare-soleil, si ça peu intéresser.

Slts

Toujours si ça peu aider, je ne suis plus en mesure de vendre mon EF 85mm F/1.8 USM.
Toutefois j'ai fait une étude de mes exifs coef 1.0 (FF) :

focale usage

autour de 24 mm 21%
autour de 35 mm 21%
autour de 50 mm 10%
autour de 85 mm 18%
autour de 100 mm 11%
autour de 135 mm 9%
autour de 200 mm 9%

de 16 à 35mm 10%
de 17 à 40mm 14%
de 24 à 70mm 20%
de 24 à 105mm 28%
de 70 à 200mm 18%
de 100 à 400mm 11%

Ce sont des Exif d'un usage amateur classique, photos de famille, reportages de mariages, concert, sport en salle, paysages, portraits (sans prétention), pas d'animalier.


Si non pour ce 85mm f/1.8 sans souci, bonne optique dès f/2.0, meilleure à f/2.8, excellente à F/5.6. MAP facilité car effectuée systématiquement à pleine ouverture.

Attention en APC-C ça donne 136mm !

A ne pas confondre avec le 135 f/2.0 en FF, là c'est une autre histoire !

"A chaque histoire son optique"...

Slts

[Ignace]

Toujours d'actualité ?

certainement un croisement de posts.

"je ne suis plus en mesure de vendre mon EF 85mm F/1.8 USM."

[jimjawa]

Si non pour ce 85mm f/1.8 sans souci, bonne optique dès f/2.0, meilleure à f/2.8, excellente à F/5.6.

Je confirme. J'ajoute qu'à 1.8 la netteté est limite, à moins de vouloir faire un portrait adouci.

[Ignace]

En fait, ça laisse à penser que le 100 macro est plus intéressant mais 2 points important sont à prendre en considération :

Les 25mm d'écart.
La MAP à pleine ouverture.

C'est bien expliqué dans la doc de 5dMK III téléchargeable sur ce site.

L' EF 85mm f/1.8 USM appartient au groupe A (page 79)
le 100mm macro f/2.8 USM au groupe C (pages 80, 81)

Les deux optiques sont interessantes, mais comme toujours, chaque optique à sa plage d'utilisation. Canon appel ça :

"A chaque histoire - son objectif"

[ALFware]

L' EF 85mm f/1.8 USM appartient au groupe A (page 79)
le 100mm macro f/2.8 USM au groupe C (pages 80, 81)

Petite correction :

• 100 f/2.8 Macro IS USM appartient au groupe C (page 81)
• 100 f/2.8 Macro appartient au groupe C (page 81)
• 100 f/2.8 Macro USM appartient au groupe E (page 82)

[philou13]

J'ai le 85 depuis peu de temps.

Il est vrai que mes photo son prises souvent a f2 mini, j'ai tendance a fermé pour avoir du piqué ( j'ai des tamron )

J'ai pas encore beaucoup de photo, mais il ma mis une raclé ce cailloux ( a f2 )

Bon même si il est moins bon a 1.8 il est quand même excellent.

Faut que je regarde mes photos a 1.8.

[Andy]

Petite correction :

• 100 f/2.8 Macro IS USM appartient au groupe C (page 81)
• 100 f/2.8 Macro appartient au groupe C (page 81)
• 100 f/2.8 Macro USM appartient au groupe E (page 82)

Cela correspond à quoi ces groupes?

[Zuk]

Une question me taraude... vous reculez à combien de mètres pour une photo du visage complet et un poil les épaules ?
J'ai encore fait un test ce we avec mon 70-200 car ce 85 f/1.8 me titille depuis un moment, et à moins de 3m on choppe que le nez (un peu d’exagération, mais fallait quand même pas mal d'espace ),
Si il y'en a qui arrive à shooter dans une baraque c'est qu'ils ont un sacré salon je pense... me tromp'je ?

[Nuncyco]

et à moins de 3m on choppe que le nez (un peu d’exagération, mais fallait quand même pas mal d'espace ),
Si il y'en a qui arrive à shooter dans une baraque c'est qu'ils ont un sacré salon je pense... me tromp'je ?

Tout à fait d'accord avec toi (sur APS-C).
En intérieur il est un peu long. Je lui préfère un 50mm.
Ce qui veut dire qu'une fois en FF il me faudra 85 mm et 135? diantre !

[Max160]

Bah, il est de toute façon recommandé de ne pas s'approcher plus que 2-3 m.

Et à 3m sur APS-C, on a bien plus qu'un bout de nez, ça doit correspondre de mémoire à un portrait des épaules (voire du buste) + du visage (en format horizontal, on a plus en vertical).

En tout cas, j'ai pris sans problème des photos lors de repas de famille avec cette focale sur un APS-C. Et ce n'était pas dans un château, très loin de là. Après, c'est sûr que c'est chaud dans 10 m².

[david]

Heu... oui moi aussi, je shoote à moins de trois mètres et j'ai bien plus que le nez, j'ai le visage et les épaules.
Je ne pas être à plus, car ma pièce de "shooting" fait 3 mètres.