géométrie du printemps

[AJ1978]

A vous

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | canon 100mm 2.8 | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | canon 100mm 2.8 | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

JaaF

[denman]

Bonjour, préférence pour la 1ère, cadrage, géométrie.
Je ne comprends pas le 400mm des exifs.
Denis.

[CELTICJRB]

Même remarque pour les exifs ; j'ai une préférence pour la seconde, laquelle met mieux la fleur en valeur, à mon avis.

Jean

[fg06]

+1 pour la 2 où il n'y a pas d'éléments "parasite" dans la zone de netteté et sur laquelle la fleur (quel est son petit nom ?) est bien mise en valeur.
Fabien

[palain2001]

Beaucoup de douceur dans ces 2 images et préférence aussi pour la 2, pour les mêmes raisons que les copains.

Alain

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 avec Jean et Fabien !
Merci pour le partage !

[denman]

Pourquoi je préfère la 1? (Pas comme les copains)
-Même si la fleur est plus importante sur la 2, elle n'est pas dans la continuité de la tige (AJ1978 a nommé son post; géométrie du printemps).
-La 1 est mieux bloquée dans l'angle en bas à gauche (un meilleur cadrage l'a bloquerait un peu plus)
-La 1 respire en haut (AMHA la 2 n'a pas assez d'espace)
-Les bourgeons de fleurs sont plus ouverts sur la 1
Comme quoi, les goûts et les couleurs patati, patata....
Denis.

[psanbon]

Moi ,ce sera la 2 aussi mais d'accord avec denis ..avec un peu plus d'espace en haut!
Sandrine
PS: je trouve aussi tes verts un peu "fluo" mais personne n'a rien dit ..ça doit venir de moi!!

[denman]

Heu! En effet ils sont un peu "fluo".
Denis.