Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: RAW converti en TIF poids!!!!
Vue hybride
-
29/03/2012, 15h33 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 57
- Messages
- 879
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
RAW converti en TIF poids!!!!
Bonjour,
lorsque je veux convertir un raw de 16 MO en TIF, j'ai un fichier d'environ 70 MO.
Est-ce normal? J'aimerai qu'il fasse moins car ensuite je me sert de mes TIFs pour faire un pano et ça rame.
Avez vous une solution?
POUPOU44
-
29/03/2012, 15h38 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Si tes images sont faites avec ton 450D tu devrais avoir un tif qui pèse environ 35 MO. Regarde si ton tif est en 16 ou 8 bits : s'il est en 16 passe le en 8, il pèsera deux fois moins lourd !
-
29/03/2012, 15h39 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
oui c'est normal surtout si tu fait du tiff 16bits, en 8bits il doit etre bcp plus leger
-
29/03/2012, 15h40 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris XX
- Âge
- 47
- Messages
- 93
- Boîtier
- EOS 5D // Hasselblad 501CM
- Objectif(s)
- Canon 24-70@2.8 L, 50@1.4, 135@2.0L // Hasselblad 80@2.8 150@4.0
En plus de la profondeur, il est possible de compresser le TIFF mais le TIFF est par construction un format dont les fichiers sont lourds !
-
29/03/2012, 17h14 #5
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
-
29/03/2012, 15h44 #6
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
Bonjour,
Le format Tiff est beaucoup plus lourd (comme le PSD) que le RAW. Il y a la possibilité de convertir en Jpeg mais on perd des infos. Peut-être vaut-il mieux, alors de travailler chacune des photos (luminosité, couleurs, contrastes) séparément puis de convertir le tout en Jpeg juste pour le montage en panorama. La durée du traitement dépend surtout de la bécane et de la mémoire vive disponible!
-
29/03/2012, 18h09 #7
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 57
- Messages
- 879
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Bon, je suis fixé. Je préfere perdre un peu de temps et garder quand meme mes TIFF en 16bits.
Ou alors j'essayerai de passer en TIFF16bits avec Capture NX2 (au club) car mes collegues Nikonistes non pas ce phénomeme.
Merci de vos réponces.
Poupou44
-
30/03/2012, 07h34 #8
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Ton image fait 4272 x 2848 pixels, 3 couleurs par pixels, chaque valeur codée sur 2 octets => 4272 x 2848 x 3 x 2 = 73 Mo
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
nouveau converti au numérique
Par CHARDONNAY51 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 3Dernier message: 01/01/2011, 12h05 -
le poids d'une vie
Par mark44 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 29/07/2010, 21h26 -
Fast Tone converti mal mes raw en batch
Par Nelson dans le forum Autres logicielsRéponses: 3Dernier message: 06/07/2010, 18h33 -
Et un Auvergnat converti
Par Delcr dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 5Dernier message: 05/05/2010, 21h31 -
Encore un converti au numérique
Par thaum dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 10Dernier message: 19/12/2006, 20h11