Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: filtre sur 10/22
-
27/03/2012, 19h03 #1
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 59
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon40D et S3IS Canon
- Objectif(s)
- CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 70/300mmf/4-5.6 IS
filtre sur 10/22
Bonjour une sti question j ai un 10/22 ,quel filtre pour les paysage couche soleil ect.....
-
27/03/2012, 19h30 #2
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Bonsoir,
Je penses que tu parles d'un filtre polarisant circulaire ?
En tout cas, il faut impérativement prendre du slim pour le 10-22.
-
27/03/2012, 20h03 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 65
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Un slim n'est absolument pas nécessaire sur le 10-22. La lentille frontale est beaucoup plus petite que le pas de vis pour monter le filtre. Je regrette d'avoir pris un slim qui ne me permet pas de mettre mon bouchon dessus.
-
27/03/2012, 20h15 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Euh, j'ai toujours entendu dire qu'il fallait du slim pour tout uga, la faute à l'angle de champ qui permet de voir une monture non slim sur la photo. Ça n'a rien a voir avec le diamètre de la lentille !
-
27/03/2012, 21h49 #5
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 59
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon40D et S3IS Canon
- Objectif(s)
- CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 70/300mmf/4-5.6 IS
et bas merci pour les infos et j ai vue aussi les fitres cokin ,le mieux ca serais le quel ,les filtres sur la lentille ou le systheme cokin avec les filtres (j ai le 10/22 mais pour les filtres je gallere )
-
27/03/2012, 21h50 #6
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 35
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
Pour ma part j'utilise un pola non slim sur mon 10-22 et pas de réel soucis de vignettage, par contre avec 2 filtres d'affilés ça devient gênant.
-
27/03/2012, 22h08 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 65
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Je confirme qu'un slim n'est pas nécessaire sur le 10-22. J'ai d'ailleurs utilisé longtemps un Hoya Pro avant de le casser en 2 en le démontant et de le remplacer par un slim Heliopan comme un idiot. La qualité de l'Heliopan est excellent et le métal de la bague ne se dilate pas ce qui assure le dévissage sans effort mais la très faible épaisseur du filtre ne permet pas de fixer un bouchon.
-
28/03/2012, 10h07 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 70
- Messages
- 242
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 mm f/1.8, EF-S 10-22,Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 2.8
-
28/03/2012, 10h31 #9
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 119
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon, Tokina
j'essaie de répondre à la question : "...j ai vue aussi les fitres cokin ,le mieux ca serais le quel ,les filtres sur la lentille ou le systheme cokin avec les filtres (j ai le 10/22 mais pour les filtres je gallere ) "
pour du paysage : mieux vaut le système porte-filtre et filtre ractangulaire dégradé neutre, si ta scène présente de grands écarts de luminosité. Et comme tu parlais de coucher de soleil, essaie les dégradés neutre inversé (reverse GND), pour un coucher de soleil sans premier plan prohéminant, type bord de mer, la partie la plus opaque étant positionnée sur le soleil, le dégradé au niveau du ciel, la partie non-opaque du filtre au niveau du premier plan.
Sur ton EF-S 10-22, pas de vignettage à craindre avec des filtres de 10cm de largeur (100x150mm générallement), même sur la focale de 10.
-
28/03/2012, 14h56 #10
-
31/03/2012, 21h31 #11
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Argenteuil
- Âge
- 63
- Messages
- 91
- Boîtier
- 5DII, 7D
- Objectif(s)
- 8mm Samyang, MP 65-e,70mm macro Sigma10-22, 24-105, 50 f1,4 Sigma, 70-200 f2,8 L
-
01/04/2012, 05h37 #12
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 48
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
ayant le 10-22mm, et faisant du paysage en contre jour, coucher de soleil, je te preconise le porte filtre, avec filtres ND GRADUE 3 stops + pola, plus c'est cher meilleure sera la qualite, apres a toi de voir quelle marque, cokin, singh ray ou lee et quel est ton budget...
Seb
-
25/04/2012, 18h32 #13
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 59
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon40D et S3IS Canon
- Objectif(s)
- CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 70/300mmf/4-5.6 IS
Grand merci a vous pour ses information c est cool
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 19h08 -
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 10h50 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 07h45 -
quel difference filtre UV et filtre skylight
Par strogoff dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 14/05/2008, 20h07