Notre Dame des Conches (star trail)

[frenzy]

Je vous présente mon deuxième star trail, pris devant la chapelle de Notre Dame des Conches (01), cette fois réalisé en format portrait. Le ciel était très lumineux hier soir, pas d'avions durant 2h (coup de chance) et aucun nuage.

Conditions de prise de vue et post-traitement :
- objectif 10-22 @ 10mm f/3.5
- 6000 secondes (soit 100 minutes)
- 50 photos assemblées
- derawtisation de tous les fichiers (3h de travail sur Camera Raw) avec CS5
- atténuation de la pollution lumineuse sur chaque raw + 1 raw entièrement retouché pour cause de passage d'une voiture
- exportation de chaque raw en jpg 3072 pixels pour assemblage dans Star Max
- importation du tif (assemblé par Star Max) pour redimensionnement et ajout de netteté optimisée avec CS5
- compression en jpg 1024 pixels pour le forum

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 10mm | 6000s | f/3.5 | ISO 100

[miout83]

excellent pour le ciel - tu aurait eu la cathédrale éclairé et c'etait la photo de l'année

[frenzy]

Merci pour ton commentaire Miout, dur dur d'éclairer une chapelle en haut d'une montagne où il n'y a pas d'électricité
Mais je compte refaire une tentative en premier quartier de lune à l'occasion, ça peut suffir pour donner plus de lumière.

Le redimensionnement à 1024 px fait perdre énormement de détails sur les trainées, et j'ai du forcer un peu sur la netteté qui a hélas ajouté du bruit.
Je posterai une autre version demain avec un traitement plus doux pour comparer.

[El Claudio]

astronomiquement prodigieux.

Bravo pour le travail.

[Cervin]

C'est un truc de fou, j'adore, et je plussois Miout pour la chapelle éclairé.

[Francho]

Beau travail

François

[Miniremi]

Bravo, belle réussite ! Même si la chapelle n'est pas éclairée, le halo (merci la pollution lumineuse ^^) permet quand même de bien discerner les contours.
Je trouve juste une dominante bleue pour les étoiles qui me gène un peu, car trop en contraste avec le halo orange... AMHA Et le coup du premier quartier, je ne suis pas certain que ca soit optimal, parce que même si tu gagnes en éclairage, tu va vachement perdre sur les étoiles... Tu as pas une petite lampe de poche qui crache un peu ? Sur des longues poses et en la pointant sur la chapelle, tu devrais pouvoir la faire ressortir et sur ce genre d'image, une seule photo avec éclairement suffit, à essayer je pense
Je pense aussi que tu y gagnerais, niveau bruit et en cas de voiture ou avion, à faire des poses plus courtes, du genre 30 ou 45s. Enfin c'est ce que je tire de ma maigre expérience sur les filés
Rémi

[saint christo]

je suis admiratif devant le travail que represente une telle photo et sur le résultat. Que de patience mais le résultat est là et je ne doute pas que tu trouvera une occasion avec plus de lumière pour mettre en valeur cette chapelle.

[jojo-68]

Impressionnante, cette photo.
Bravo pour tout le travail !

[Macrophage2]

Le Mont Julie une montagne? Sinon beau travail, n'y avait-il pas moyen dans le montage d'obtenir la chapelle éclairée? Car 1h40 de pause totale quand même

[frenzy]

Merci à tous pour vos commentaires.

Merci pour le coup de la lampe de poche Miniremi, avec un modèle à LED ça pourrait bien marcher. Honte à moi, j'en avais une mais je ne m'en suis servi que pour éclairer les buissons et voir d'où venaient les bruits bizarres qui m'entouraient dans le noir

Macrophage, le Mont July est une vallée peut-être ? près de 350m de dénivellé par rapport à la plaine de la Bresse c'est une montagne chez moi, et c'est d'ailleurs le point culminant du bassin burgien

[El Claudio]

Honte à moi, j'en avais une mais je ne m'en suis servi que pour éclairer les buissons et voir d'où venaient les bruits bizarres qui m'entouraient dans le noir

C'est vrai qu'avec la chapelle ça fait un peu film d'horreur

[Carla-Luna]

Très beau travail !

[Macrophage2]

Merci à tous pour vos commentaires.

Merci pour le coup de la lampe de poche Miniremi, avec un modèle à LED ça pourrait bien marcher. Honte à moi, j'en avais une mais je ne m'en suis servi que pour éclairer les buissons et voir d'où venaient les bruits bizarres qui m'entouraient dans le noir

Macrophage, le Mont July est une vallée peut-être ? près de 350m de dénivellé par rapport à la plaine de la Bresse c'est une montagne chez moi, et c'est d'ailleurs le point culminant du bassin burgien

C'est ma région natale et j'ai vécu 16 ans au pied du Mont July mais ça n'en demeure pas moins qu'une colline!

[Miniremi]

... et bravo pour la sélection !

[frenzy]

Désolé pour la mauvaise catégorie, j'hésitais entre nocturne et astronomie.
Merci pour vos commentaires et aussi pour la sélection.

[cedriccr76]

superbe boulot

[Carla-Luna]

Désolé pour la mauvaise catégorie, j'hésitais entre nocturne et astronomie.

Aucun souci, l'erreur est réparée (ainsi que l'autre post).

[frenzy]

Je vous propose un autre traitement moins bruité et légèrement plus sombre :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 10mm | 6000s | f/3.5 | ISO 100

[Carla-Luna]

Bravo pour l'Eoscope!

[frenzy]

Wow merci bien à l'équipe, enfin une photo retenue après 3 sélections

On apprend beaucoup grâce au forum, dire que je ne savais pas utiliser un reflex il y a 8 mois et que je pensais que des termes du genre "PDC" étaient une nouvelle insulte à la mode chez les jeunes

[Vynz100]

Bravo, superbe image et gros boulot. C'est juste le détourage un peu violent (halo) sur l'église qui me gène...

Félicitations pour l'Eoscope!

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Félicitations pour l'EOScope !!!

[Valibax]

Vraiment splendide

[Nostos]

Bravo Frenzy, quel travail !
La photo est superbe mais ton energie et ta patience à la mettre en oeuvre ne lui envie rien !

Félicitations

[Dolgo]

Quel boulot ! A faire les jours de grèves des aréoports. C'est super bien mené, bravo. La chapelle non éclairée ne m’embête pas. Préférence pour la 1 cependant.
T'as du sacrément préméditer, j'imagine qu'on se lance pas dans 6000 secondes d'expo sans être sûr du résultat!

Bravi (pluriel de bravo pour les non italianisants)

[rico7578]

une superbe image !

et en effet la prochaine fois, plutôt que attendre 100 minutes sans quasi rien faire, pense à éclairer un peu le 1er plan avec ta lampe torche, lol

[Ghent]

Magnifique photo !
J'ai une question technique : sur mes poses longues similaires j'ai pas mal d'artefacts (pixels lumineux disséminés un peu partout de façon aléatoire..) Fais-tu un traitement spécifique de l'image ? Ou peut-être est-ce simplement que tu as fait des pauses assez courtes que tu as compilé ? (je compile des pauses de 20-30min...)
En tout cas le résultat est superbe, le premier plan est bien trouvé ! Je rejoins les autres pour le coup de la lampe frontale sur le 1er plan !

merci !

[frenzy]

Merci pour ton message Ghent.

Tout le traitement est détaillé dans le premier message, il n'y a rien de plus au niveau des retouches, même pas de réduction du bruit dans Camera Raw.
Ne surtout pas activer la réduction du bruit sur le boîtier sinon la durée sans exposition sera trop longue entre chaque pose et le filé n'en sera plus un

Concernant l'exposition du premier plan et après moultes réflexions, il est mieux tel quel et correspond vraiment à la réalité de la scène capturée.
Sur place et par une belle nuit étoilée sans lune, on distingue à peine les contours du bâtiment, donc je pense que l'ajout d'une source lumineuse artificielle n'est pas approprié.