CANON EF 50mm F1.8 II pour portrait?

[Camille.G]

Bonjour,

Je souhaiterais avoir votre avis au sujet du 50 mm F1.8 II pour faire des portraits. Qu'en pensez-vous?
Merci,

Camille

[Ksi]

C'est l'un de cailloux avec le meilleur rapport qualité/prix, c'est souvent le premier objo qui permet à tous de toucher au plaisir d'une grande ouverture et une qualité d'image bien au dessus de celui des kits.

Puis c'est une focale fixe, c'est forcement mieux. (ça va je déconne)

De plus pour le portrait tu trouveras difficilement plus qualitatif à ce prix la (+ou- 100€)

[elnunu]

Très bien mais il nécessite d' être relativement proche..

[NBF06]

Bonjour,

J'avais posté il y a quelque temps déjà une demande de renseignements sur le 1.8.
Mais je préfère attendre un peu et acheter un 1.4 qu'un 1.8. Il est 3,5 fois plus cher mais la qualité n'est pas le même non plus.

CDT
Pascal

[NBF06]

Très bien mais il nécessite d' être relativement proche..

Tout y est expliqué.
https://www.eos-numerique.com/forums...f1-8-a-198267/
CDT
Pascal

[MiklD]

Très bon caillou pour un début avec un rapport qualité prix imbattable.

Mikl

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 ! J'ai été étonné de la qualité de l'image !
De plus, il dispose d'une belle ouverture facilitant les PDV en faible lumière.
Si tu peux le prendre et que tu ne peux ou ne veut débourser plus, n'hésite pas !

[groux]

Bonjour,

J'avais posté il y a quelque temps déjà une demande de renseignements sur le 1.8.
Mais je préfère attendre un peu et acheter un 1.4 qu'un 1.8. Il est 3,5 fois plus cher mais la qualité n'est pas le même non plus.

CDT
Pascal

Si tu parles de la qualité optique détrompes-toi: le 1.8 n'a pas grand chose à envier au 1.4.

Coté construction, c'est par contre un peu mieux, mais le 1.4 est lui aussi assez fragile, et je conseille fortement de lui ajouter son pare-soleil et de le laisser monté en permance.
La partie frontale centrale étant mobile, un appui un peu fort ou un choc dessus peut fausser les rampes de guidage de l'AF: problème récurrent sur le 50mm f/1.4.

[Camille.G]

Je vous remercie beaucoup pour vos réponses
Je pense m'acheter celui-ci d'ici quelques jours car j'ai effectivement un budget assez serré.

Merci Pascal pour le lien

[philou13]

2 m et avec le 85 1.8 a combien faut se tenir ?? ( cf le lien plus haut )

[Nuncyco]

Mais je préfère attendre un peu et acheter un 1.4 qu'un 1.8. Il est 3,5 fois plus cher mais la qualité n'est pas le même non plus.

Je ne suis pas d'accord.
Seul l'usm pourrait justifier l'achat. Mais le gain entre le 1.4 et le 1.8 est assez minime et ne justifie pas du tout l'achat.
Le bokeh est un peu meilleur mais pas 3 fois meilleur.
Il n'y a vraiment que l'accroche de l'AF qui peut justifier la différence (mais pas un facteur 3+).

Edit: et la qualité de fabrication... parce que bon le 1.8 est construit façon carambar.

[NBF06]

Si tu parles de la qualité optique détrompes-toi: le 1.8 n'a pas grand chose à envier au 1.4.

Coté construction, c'est par contre un peu mieux, mais le 1.4 est lui aussi assez fragile, et je conseille fortement de lui ajouter son pare-soleil et de le laisser monté en permance.
La partie frontale centrale étant mobile, un appui un peu fort ou un choc dessus peut fausser les rampes de guidage de l'AF: problème récurrent sur le 50mm f/1.4.

Je ne suis pas d'accord.
Seul l'usm pourrait justifier l'achat. Mais le gain entre le 1.4 et le 1.8 est assez minime et ne justifie pas du tout l'achat.
Le bokeh est un peu meilleur mais pas 3 fois meilleur.
Il n'y a vraiment que l'accroche de l'AF qui peut justifier la différence (mais pas un facteur 3+).

Edit: et la qualité de fabrication... parce que bon le 1.8 est construit façon carambar.

Merci de ces infos, j'aurai pensé le contraire.
Maintenant, vous me faites douter

[buhbuh]

Alors comparaison du 1,4 et du 1,8 :

- Pour le 1,4 par rapport au 1,8 : tu gagne presque un IL ce qui n'est pas "rien" c'est le même "gain" qu'entre une optique à 2,8 et à 4 niveau lumière ! (par contre niveau prise de vue pas de gain réel)
- Les 2 optique sont moyenne à PO est il est conseillé de fermé d'un cran (monté à 2 avec le 1,4 et 2,8 avec le 1,8) : donc même en "utilisation" tu gagne un IL
- Sur le 1,8 un diaphragme à 5 lamelles,sur le f1,4 il y en a 8 : le bokeh est donc plus "doux" avec le 1,4
Après comme tu l'as dit le 1,4 à l'USM (qui n'est pas un "vrai" USM mais il est beaucoup plus rapide précis et silencieux lors de la mise au point)
Niveau "optique" il sont similaire.

Bref c'est une question de "gout" mais entre le 1,8 et le 1,4 ce ne sont pas les même optique.
Ceci dit le f1,8 est très bon pour avoir une petite optique lumineuse ... mais dire que le 1,4 est nul et qu'il n'a que l'USM est faux.

[Vynz100]

Le 50mm f/1.4 n'est pas nul du tout, il est même le plus piqué des 50 mm Canon... même plus que le 50 L f/1.2!

Par contre, sorti de ça, il n'est pas super solide (normal quoi), 3.5 fois plus cher que le 1.8 et plus lourd. Lorsque j'ai voulu changer de 50 mm, j'ai recherché à droite à gauche (Zeiss, Sigma, Canon). Le 50 mm f/1.8 a vraiment très bien tenu les comparaisons, face aux Canon et Zeiss f/1.4 le gap de prix (3.5 à 6 fois plus chers) n'était pas du tout en rapport avec la différence de qualité assez minime au quotidien. Seuls les Canon L et Zeiss MakroPlanar (12 fois plus chers) ont une belle différence en qualité et en rendu. En gros, c'est un objectif passe-partout, léger, polyvalent, qualitatif et très bien pour les portraits...

[NBF06]

Pour ne pas pourrir le poste de Camille, j'ouvre un post 1.4 VS 1.8

[Camille.G]

Il n'y a aucun soucis Pascal, je trouve ça intéressant et puis ça me permet de comprendre un peu plus les différences entre le 1.4 et le 1.8
Etant une débutante, je ne peux malheureusement pas participer pour le moment réellement à vos échanges mais j'apprends au fur et à mesure.

Merci à tous pour vos avis qui m'aident beaucoup

[Nuncyco]

Le 50mm f/1.4 n'est pas nul du tout, il est même le plus piqué des 50 mm Canon... même plus que le 50 L f/1.2!

Non loin de moi l'idée de dire qu'il n'est pas bon.
Mais en ratio prix / performance, le petit 1.8 (malgré son défaut d'AF et sa construction carton pate) est quasi imbattable.
Pour débuter, il est assez incontournable.

[sido]

J'avait le meme raisonnement que pascal, j'ai pris le 1.4 et franchement avec du recul j'aurais du prendre le 1.8 et rajouter pour prendre un 85mm 1.8 ou un 430 exII
La qualité de fabrication du 1.8 fait peur certes mais optiquement parlant il n'a rien à envier au 1.4.
Par contre sur le 1.8 la bague de MAP peut faire un bruit bizarre...
C'est mon avis mais je pense que c'est plus judicieux de prendre un 50mm 1.8 + 430 exII qu'un 1.4.
Pour du portait à l'intérieur au moins le flash dirigé vers le plafond compensera largement le diaph d'écart

[NBF06]

Il n'y a aucun soucis Pascal, je trouve ça intéressant et puis ça me permet de comprendre un peu plus les différences entre le 1.4 et le 1.8
Etant une débutante, je ne peux malheureusement pas participer pour le moment réellement à vos échanges mais j'apprends au fur et à mesure.

Merci à tous pour vos avis qui m'aident beaucoup

Je suis d'accord avec toi, c'est très intéressant mais les derniers échanges ne correspondent pas au titre. Et pour les novices comme nous, ca serait plus facile pour s'y retrouver.

CDT
Pascal

[NBF06]

j'aurais du prendre le 1.8 et rajouter pour prendre un 85mm 1.8

Vous voulez vraiment que l'on s'arrache les cheveux, tu nous ajoutes un 85mm maintenant

[Camille.G]

Je suis d'accord avec toi, c'est très intéressant mais les derniers échanges ne correspondent pas au titre. Et pour les novices comme nous, ca serait plus facile pour s'y retrouver.

CDT
Pascal

Effectivement
Je vais suivre l'autre post que tu as ouvert

[Nuncyco]

Et pourtant...
Le 50 1.8 est à 100 euros...
Le 50mm 1.4 est à 350 euros...
Le 85mm 1.8 est aussi dans ces eaux là...
Autant économiser en prenant le 50mm 1.8 et se garder la possibilité de prendre derrière le 85mm 1.8 (qui lui fait l’unanimité, sauf chez ceux qui ont la possibilité de lorgner sur du très lourd, le fabuleux 85mm 1.2...).
Mieux vaut 50mm 1.8 + flash / argent gardé pour un autre objectif AMHA.
Le 50mm 1.4 vient plus tard, pour quelqu'un qui déjà a un certain parc.

[sido]

On se rejoint donc dans l'idée...
Escuse moi d'avoir rajouté le 85mm...

Donc pour résumé 50 1.8 + 430EXII ou 50 1.4 tel est le choix...

[Absolute]

+1 pour l'éventualité du 85 1.8 dans un second temps.

Je ne connais pas le 1.4 mais il est bien connu qu'optiquement la différence avec le 1.8 n'est pas flagrante.
Le 1.8 II délivre une très belle qualité d'image et est très bon pour du portrait.
Par contre l'AF est lent et imprécis en cas de faible luminosité, et son bokeh est un peu pêchu.

[jeje14]

j'ai eu les 2 : le 1.4 sans hésiter
maintenant est-ce qu'il est 3 fois meilleur que le 1.8 NON
même comparaison entre le 85 f/1.8 et le 1.2 qui est 5X plus cher, mais est-il X5 meilleur je ne pense pas mais si j'avais le budget je le prendrai sans hésiter.

jéjé

[sido]

Une petite lampe torche pour aider l'AF et c'est régler...

[elnunu]

Pour en rajouter une couche:

Je suis ravi de mon 50 1.8, son prix est idéal (c'est même une aubaine) pour une focale qui n' est pas ma prédilection en APSC.
Il est génial pour les portraits (et autres) mais ne t'attend pas à pouvoir les voler (les portraits) à tous les coups.. Tout dépends de la nature du portrait que tu veux faire!

[Camille.G]

son prix est idéal (c'est même une aubaine)

Oui c'est en partie pour cela que je le choisis, ayant un petit budget ...

[benoit.vega]

la photo de ma fille noir et blanc que tu as commentée est faites avec et c'est pas mal je trouves...
pour moi il manque un peu de piqué mais avec un post traitement sympa ça passe....
benoit

[Camille.G]

Effectivement, il est pas mal ! Je l'ai reçu mardi, je vais tenter de le tester ce WE

[benoit.vega]

amuses toi bien tu verras les focales fixes sont galère pour ta position mais on s'y fait vite

[Camille.G]

C'est en partie pour cela que j'aime les focales fixes
Merci beaucoup Benoit

[nemerid]

J'appréciais beaucoup mon 50mm sur APS-C, parce que c'est vraiment idéal pour les portraits. Par contre, j'ai vraiment du mal à me faire à cette focale sur plein format. Sinon, au niveau qualitatif, le 1.4 est vraiment très bon, mais vu que je ne m'en sers pas, je le met en vente avec son pare soleil. Si des fois ça intéresse des gens ici

[Zuk]

Le 50 f/1.8 m'a donné goût au fixe, son AF laborieux m'a fait pencher vers un 50 f/1.4 qui est fabuleux...
Maintenant y'a un truc un peu personnel qui me gène dans le 50... soit trop court, soit trop long sur Aps-c (c'est mon avis)... à refaire je prendrai un couple 35 f/2 + 85 f/1.8 et pourquoi pas un 50 f/1.8 à 90€ pour la dépann' mais bof sur la focale...

[Zuk]

Par contre, j'ai vraiment du mal à me faire à cette focale sur plein format.

Ah.. ben pour moi ce serais plutôt ce que je rechercherais avec un 35f/2 sur Aps-c... je garde donc mon 50 et attend la bonne occas' lorsque tout le monde va vendre les 5D MkII pour se jeter sur le nouveau_qui_tue MkIII

[vacou]

Bonjour,

Je souhaiterais avoir votre avis au sujet du 50 mm F1.8 II pour faire des portraits. Qu'en pensez-vous?
Merci,

Camille

Pour les portraits, le 85 mm f/1,8 conviendrait mieux me semble-t-il.

Francis.

[Zuk]

Pour les portraits, le 85 mm f/1,8 conviendrait mieux.

Francis.

+1000 mais à condition d'avoir une grande pièce, sinan on prend que le nez

[jeje14]

J'appréciais beaucoup mon 50mm sur APS-C, parce que c'est vraiment idéal pour les portraits.

oui pour du portrait buste, mais pour du plus serré il est trop court on est obligé de se rapproché trop prés.
c'est pour cela que je lui préfère le 85 f/1.8 : donc pour moi pour le portrait l'idéal c'est le 85

jéjé

[jeje14]

+1000 mais à condition d'avoir une grande pièce, sinan on prend que le nez

non non avec 3 mètres de recul ce qui n'est pas énorme je fais du buste et 2 m du tête/épaule.

jéjé

[Zuk]

ah bah niquel ! j'avais fait plusieurs essais en fixant mon 70-200 à 85 et j'avais un peu de mal en intérieur, d'où cet à-priori, mais effectivement peut être qu'une fois le cailloux vissé on arrive à mieux se débrouiller

[sido]

Le 85 sur aps-C ca peux faire long, mais sur FF ca doit etre top.
Avec mon 70 200 je suis souvent à 70 sinon aprés faut que je casse les murs...

[jeje14]

Le 85 sur aps-C ca peux faire long, mais sur FF ca doit etre top.
Avec mon 70 200 je suis souvent à 70 sinon aprés faut que je casse les murs...

eh bien non, tout dépend du type de portrait !!!

non non avec 3 mètres de recul ce qui n'est pas énorme je fais du buste et 2 m du tête/épaule.

jéjé

[sido]

oui ben il est vraiment serrer et si tu veux du buste c'est parfois impossible.

[jeje14]

en même temps si il vit dans un studio de 10² avec 1m de recul effectivement le 85 sera trop long, mais de toute façon faire des portraits à moins de 2m et déconseillé à cause de la déformation.

maintenant 2.5m voir 3m de recule n'est pas énorme non plus, donc à moins de vouloir faire des portraits plein pied à buste ou là le 50 à sa place le 85 sera meilleur pour du buste au moyennement serré.

jéjé

[sido]

bon d'accord j'abandonne....