LR4 tendance à surexposer ?

[dadsl]

Bonjour/soir ;

J'essaye LR4 depuis quelques jours et j'en suis très satisfait. Un seul point me chagrine, par rapport à LR3, je trouve qu'en développement auto il a un franche tendance à surexposer. Il faut facilement retirer 1/2 IL pour retrouver une exposition qui me convienne. C'est pareil chez vous, ou dois-je changer mes yeux ou aime-je les scènes sombres ?

[Snipp]

Le traitement auto n'est applicable qu'au photo "standard" en terme de couleur et exposition, dès qu'il y a des différences assez marquées entre plusieurs zones, on arrive assez rapidement aux limites de cette fonctionnalité (forte différence d'expo. entre le bas et le haut, contre-jour, prépondérance d'une couleur, etc. ...)

Ce que j'ai noté, c'est principalement l'augmentation du contraste et des noirs et un "décramage" auto. quoique des fois, je trouve qu'il y va un peu fort et je diminue le réglage proposé, je l'utilise pour me donner une idée de ce qu'il propose et ensuite, j'applique les réglages que je souhaite.

Je n'ai pas encore assez d'utilisation de LR4 pour dire si il surexpose plus que LR3.

[Vynz100]

Bonjour/soir ;

J'essaye LR4 depuis quelques jours et j'en suis très satisfait. Un seul point me chagrine, par rapport à LR3, je trouve qu'en développement auto il a un franche tendance à surexposer. Il faut facilement retirer 1/2 IL pour retrouver une exposition qui me convienne. C'est pareil chez vous, ou dois-je changer mes yeux ou aime-je les scènes sombres ?

Est-ce que ton écran est calibré? Est-ce que le graphique est équilibré? Toi seul peut y répondre...

[dadsl]

Est-ce que ton écran est calibré? Est-ce que le graphique est équilibré? Toi seul peut y répondre...

Mon écran est calibré avec une sonde Eye-One Display 2 (iMac 27") en fait c'est le "décramage" qui est devenu extrême... Par habitude je shoot sous-ex d'1/3 de IL, et il me semble que LR4 contrairement à LR3 ne prend pas ça en compte...
On va attendre la vesion 4.1 avant de changer d'habitude.

[GabiB]

Par habitude je shoot sous-ex d'1/3 de IL, et il me semble que LR4 contrairement à LR3 ne prend pas ça en compte...

... et il n'a aucune raison de prendre ça en compte, vu que Lr n'est pas destiné à se préoccuper des conditions de prise de vue quand tu lui demandes un ajustement automatique (pour les tonalités et les WB).
Ensuite, quant au fait que le traitement auto soit plus à droite que dans Lr3... j'ai plus eu l'impression que les traitements sont "différents", mais pas vraiment que Lr 4 aille "cramer". Lr 4 gère mieux les hautes lumières et les parties les plus à droite des tons clairs, et donc ces zones là sont mieux exploitées que dans Lr 3. De l'impression que j'ai eu, là où le Lr 3 et le process 2010 "s'arrête" de pousser l'histo à droite pour ne pas cramer, Lr 4 pousse un peu plus loin ... mais sans cramer.
Maintenant, même si la colorimétrie de ton écran est bonne, tu devrais quand même faire attention et vérifier la luminosité. Parce que si on ajoute ton impression que Lr 4 "crame" des photos en mode auto (ce qu'il ne fait pas), que tu sens le besoin de corriger l'expo de -1/3 d'IL, le fait que t'as un écran glossy, ça fait un certain faisceau de présomptions.

[dadsl]

...
Maintenant, même si la colorimétrie de ton écran est bonne, tu devrais quand même faire attention et vérifier la luminosité. Parce que si on ajoute ton impression que Lr 4 "crame" des photos en mode auto (ce qu'il ne fait pas), que tu sens le besoin de corriger l'expo de -1/3 d'IL, le fait que t'as un écran glossy, ça fait un certain faisceau de présomptions.

C'est une piste intéressante d'autant que selon les conditions de lumières ambiantes cette sensation de surex change...Je vais recalibrer l'iMac et sa pµt@!n de vitre. Mais j'ai tendance à rabaisser presque systématiquement le curseur d'expo générale... Et au tirage papier (photoweb) je suis quasi fidèle à mon écran.

[6art]

Je me suis arrêté de lire à développement auto... désolé, mais la surexposition est une erreur d'appréciation faite à la prise de vue, en aucun cas un logiciel de post-traitement surexpose un cliché réussit. J'ignorais qu'il y avait un mode automatique sur Lightroom, mais vu la puissance du logiciel et ce qu'il nous permet de faire en bidouillant, je n'ai rien perdu je crois! lol

[dadsl]

Bon après recalibrage d'écran... Je persiste à trouver que le processus de développement 2012 a un rendu plus lumineux que le 2010... Rien de grave juste quelque process de développement à changer.
Mon process : Avant quand je trouvais une photo intéressante mais mal exposée j'essayais la correction auto de LR pour voir ce qu'il proposait... Puis j'annule et je corrige à la main en fait surtout directement dans l'histogramme les différentes zones que je trouve mal exposées.
Maintenant je corrige d'abord le contraste qui est devenu linéaire par défaut puis je m'occupe de l'expo.

[lawre51]

Oui le process 2012 a un rendu plus lumineux ou plus sombre que le process 2010.....La plage dynamique est mieux exploitée. Essayez d'utiliser les réglages auto curseur par curseur (Touche maj et double clic sur le curseur) C'est mieux ainsi pour comprendre le travail de LR

[dadsl]

Oui le process 2012 a un rendu plus lumineux ou plus sombre que le process 2010.....La plage dynamique est mieux exploitée. Essayez d'utiliser les réglages auto curseur par curseur (Touche maj et double clic sur le curseur) C'est mieux ainsi pour comprendre le travail de LR

Merci de cette astuce que je ne connaissais pas !