Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Nettoyage du plastique des bagues objectifs
-
14/03/2012, 12h49 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 49
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
Nettoyage du plastique des bagues objectifs
Bonjour,
J'ignore si ce post est au bon endroit, que les admins n'hésitent pas à le déplacer le cas échéant.
Je viens d'acheter un objectif d'occasion. Assez logiquement, le caoutchouc des bagues de mise au point et de zoom est un peu gris, avec l'âge et un minimum d'usure.
Avez-vous une technique ou des astuces pour lui faire retrouver sa "noirceur" originelle ?
Merci !
-
14/03/2012, 13h48 #2
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 35
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D MkII + 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-70mm f/2.8 L
Un post qui m'interesse aussi.
Je suis !
-
14/03/2012, 14h13 #3
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Essaye le lait de toilette pour bébé, valable pour le caoutchouc, les cuirs ... etc. C'est neutre, légèrement gras et ne fait pas durcir les matières synthétiques comme beaucoup de produits ménager a base d'alcool et d'ammoniaque.
-
14/03/2012, 16h04 #4
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 49
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
Merci !
As-tu observé que ce "traitement" avait un effet assez durable ? (je ne présume pas que ça soit immaculé pendant 10 ans, mais je ne cherche pas non plus juste un effet pendant 24h).
Par ailleurs, quand tu dis "légèrement gras", est-ce que tu signifies que le revêtement devient gras, auquel cas le "grip" du caoutchouc n'est plus 100% aussi efficace ? (en gros est-ce que l'on "sent" au toucher ce "gras" ?).
-
14/03/2012, 16h12 #5
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 1 083
- Boîtier
- EOS 450D & 5D2 grippés, 580EX2, 430EX
- Objectif(s)
- Can 18-55 IS, 24-105, 70-200 f/2.8 IS II, 50 f/1.4, Sig 150 macro (+1,4x), 12-24
Les caoutchoucs de la plupart des objectifs peut être retiré. Je l'ai fait sur plusieurs des miens. J'ai pu les nettoyer à l'eau chaude avec une goutte de produit vaisselle (pour dégraisser) et une brosse à dent souple pour accéder aux rainures.
Gaetan
-
15/03/2012, 08h13 #6
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 49
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
Merci Gaettan, mais je suis pas sûr deme lancer là dedans sur un objectif L de plusieurs centaines d'euros (pas trop cofiance en moi là).
Et puis ce n'est pas vraiment une question de "nettoyage" (me suis mal exprimé dans le titre du topic peut-être) mais de "raviver" le plastique un peu délavé et grisâtre : les caoutchoucs se déteriorent légèrement avec les années et perdent leur couleur noire et leur "brillance", j'aimerais retrouver un peu ça pour donner un coup de jeune à cet objectif !
Par ailleurs, les bagues sont propres.
Voilà, merci !
-
15/03/2012, 11h56 #7
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 062
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
Le lait pour bébé c'est redoutable. Faut que je le refasse, mais ça dure très longtemps.
-
15/03/2012, 15h02 #8
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
>mais ça dure très longtemps.
Minimum 18 ans pour s'en débarrasser
-
16/03/2012, 20h20 #9
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- LAURAGAIS
- Âge
- 74
- Messages
- 635
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24/105 L IS USM -100/400 IS USM -100 macro USM-16/35;speedlite 580EX-ext x1.4
avec produit pour entretient de tableau de bord(rénovateur) quelques gouttes sur du coton de démaquillage de nanas!!
voilou!
jean
-
17/03/2012, 11h43 #10
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
avec produit pour entretient de tableau de bord(rénovateur) quelques gouttes sur du coton de démaquillage de nanas!!
-
17/03/2012, 13h03 #11
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 476
- Boîtier
- 550D etOlympus M1ii
- Objectif(s)
- 8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40
les bébés ... 10 ans ???
non c'est pour la vie que dure le bail !!!
-
17/03/2012, 14h19 #12geo18Guest
Frotter au chiffon légèrement humidifié eau distillée puis au chiffon sec.
Pas de résidus de produits toujours nuisibles et c’est parfait
-
19/03/2012, 21h41 #13
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- 广州 (中国)
- Âge
- 33
- Messages
- 73
- Boîtier
- 500N - 5D mkII - 1D mkIII - Mamiya 645 S
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 - 70-200 f/4 - 100-400 f/4,5-5,6 - 50 f/1.8 - 580EXII
Merci JPdsfr pour l'astuce du lait de toilette pour bébé!
Les bagues de mes objos étaient un peu ternes, les voilà comme neuves! Un conseil que je donnerais à mes amis photographes (même si certains sont dubitatifs ; )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
des fraises et du plastique, du plastique!
Par july13 dans le forum [Graphisme]Réponses: 11Dernier message: 15/11/2009, 11h08 -
Pourquoi deux bagues caoutchouc sur objectifs à focale fixe?
Par remi3083 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2009, 11h06 -
Bagues Kenko et Objectifs ...
Par Cerbere75 dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/05/2008, 15h55 -
Adaptation objectifs, la question des bagues :)
Par megachicos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/01/2007, 14h52 -
Compatibilité 350D et vieux objectifs ou bagues
Par burny dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 24/01/2006, 18h22