PHOTOS DE SPORTS : 5D MK III ou 1D MKIV ?

[l'grincheux]

Bonjour à tous,
Je fais de + en + de photos de sports;équitation,sports mécanique etc..et cela va durer.
Je vends mon DS MK II (normalement c'est fait,j'attends le paiement),je conserve mon 5D MK II.
Et voilà le moment du choix,alors quel serez le votre?

- Prendre un 5D MK III neuf (mon 5D MK II passerai en second boitier)
- Prendre un 1D MK IV on en trouve déjà sur la toile en excellent état avec peu de clics au prix du 5D MK III.

C'est un choix difficile et je viens demander vos avis,please help ...
Merci.

[dalloz]

Bonjour
Il parait difficile de les départager en l'absence de vrais tests de l'af du 5D3 ...

Ensuite ne pas oublier que du fait que ce ne sont pas les mêmes capteurs tes focales s'en ressentiront et surtout la couverture af ne sera pas à l'avantage du FF. Viens ensuite la rafale!

Bref tout dépend de ton "empressement". Peut être devrais tu attendre de pouvoir comparer les tests terrains de ces 2 boitiers pour faire ton choix?

[l'grincheux]

Je ne suis pas pressé quand il s'agit d'investir dans ma passion.J'attends toujours les tests et lorsque ceux-ci s'avèrent excellents j'attends encore plusieurs mois avant d'acheter.
J'ai pas envie d'essuyer les plâtres comme certains ont eu malheureusement à le faire avec le 1D MK III.
Je vois Dalloz que tu affiches déjà le 5D MK III.La pré-commande est déjà faite?
Je recherche surtout des avis d'utilisateurs du 1D MK IV,car même avec un facteur de 1.3 il se rapproche assez d'un boitier polyvalent,non?

[Kinggarden]

Je recherche surtout des avis d'utilisateurs du 1D MK IV,car même avec un facteur de 1.3 il se rapproche assez d'un boitier polyvalent,non?

Il ne se rapproche pas, il est un boîtier polyvalent ! Les 1 D sont par excellence ceux qui conviennent le mieux pour la couverture des événements sportifs, il n'y a qu'à voir ce qu'utilisent les pros du reportage pour s'en rendre compte...Rafale, autofocus, robustesse et avantage du crop factor de 1.3 (entre autres) sont appréciés par ceux qui recherchent un boîtier performant. Le 1D IV est un super boîtier qui a fait ses preuves et à ne pas manquer si une bonne occasion se présente, c'est le dernier de la lignée des APSH, dommage...

[JPdsfr]

Pas facile ton choix au vu des caractéristiques sur le papier du 5d3. Perso il m'est un peu difficile de juger le FF ne m'interressant pas pour mes domaines favoris ( justement sport et animalier )

Tu parle de sports mécanique et d'équitation, surtout pour le second domaine le champ est large et suivant tes niveaux d'accréditation pour le premier cela change pas mal de choses. Les points importants entre les deux vont porter a mon avis sur les choses suivantes :

- Le coef 1.3 entre les deux : Surtout avec les optiques que tu a il te semblera bien utile, même en équitation si tu contente de photos en carrière le 200 peut être insuffisant en FF. En cso il m'arrive d'y aller au 400 et apsc, les pros que je connais en FF sont souvent au 400/2.8 sauf pour ceux qui sont au milieu du parcours ( toujours en CSO ). Si tu prend un parcours de complet l'utilisation de longues focales est encore plus sensible suivant la disposition du terrain ...... sans compter que tu peut faire plusieurs obstacles d'un coup.

- La montée en iso et dynamique : La je n'ai pas testé les deux bien sur mais je pense fortement que le 5d l'emportera. Si tu fait du dressage en manege sombre comme par ex celui de l'ENE le FF te sera bien utile, avec mon mk3 je vais me coucher alors que d'autres continuent encore ( bon ils sont en jaune )

- La vitesse de rafale : Les 6 img/s du 5D me semblent un peu faible, ok je ne parle pas de rafaler comme un idiot tout le temps d'un obstacle ( quoique cela peut arriver ) mais une petite rafale de 3 peut etre utile, ne serait ce que pour avoir le croisement parfait des jambes sur un appuyé ( bon on peut faire sans ) ou sur une galopade. En sports mécanique sur un filé basse vitesse idem. Parfois ce que j'aimerai est un déclencheur a 3 niveaux : map, rafale basse et haute vitesse.

- La tenue en main, et bien l'ajout d'un second joystick sur le grip du 5d est plus qu'utile, je n'utilise que très peu la poignée verticale du 1d a cause de cela. Par contre je viens de voir sur certains sites que la tropicalisation serait identique pour le 5d et le 1d mais j'ai des doutes. Franchement pour moi la construction du boitier du 5d se rapproche de celui du 7d et cela n'a rien avoir avec la résistance mécanique des 1d


Je me rapprocherai de l'avis de KingGarden, le 1D est un boitier polyvalent, surtout si tu garde ton FF, le champ de tes possibilités sera plus ouvert. Et comme lui je regrette la disparition de l'apsh, ne voulant pas changer de boitier prochainement je serai sans doute contraint de me rabattre sur un 1d4 d'occasion dans un an ou deux, j'aurai bien aimé un 1d5 avec l'af du 1dx

Bon on stoppe ici j'en ai encore mis une tartine

[Fredo_45]

Le 5D MK III n'a pas la rafale suffisante pour être sur a chaque coup d'avoir le temps de suspension au galop sans une bonne anticipation. Sur un 1D MK IV, pas besoin de réfléchir et calculer... La rafale chopera a coup sur la photo ...

[1moment1image]

Sans rentrer dans les détails capteurs, FF, montée en ISO, etc.... Qui dit photos de sport, notamment sports mécaniques, et donc vitesse... Dit cadence élevée. Il n'y a donc, à mon avis, pas d'hésitation: 1D Mark IV, qui sera très vite remplacé par le 1Dx dès sa sortie. Que ce soit au bord des circuits, des terrains de sport, sur les plages (pour le surf entre autre), tous les photographes, ou presque, sont avec du 1D Mark IV. Sinon, pour un budget moindre, et qui n'a pas à avoir honte face au 1D Mark IV, il y a le 7D.
Pour avoir longuement discuter avec bon nombre de photographes (sportif), le 1D Mark IV et le 7D font l'unanimité. Déjà qu'entre 8im/s (7D) et 10im/s (1D Mark IV) il y a une différence, alors 6im/s... Le 5D Mark III fait baver tout le monde pourquoi..??? Ses 22 Mpxl?? A moins de faire du studio, des photos publiées en 4x3 et plus... Et encore, je vois assez d'affiches de gros évènements (championnats du monde moto, surf, etc...) en 4x3 dont la photo est issue d'un 1D Mark IV, soit 16 Mpxl, donc...

Avis purement personnel, et bien que le 1D Mark IV me fasse très très très envie... Le 7D me convient parfaitement et je tire mon épingle du jeu sans aucun complexe. Le caillou qui est posé devant à toute son importance, mais aussi et surtout: la personne qui est derrière le boîtier...

Bonne journée et bon week-end à toutes et tous.

Djé

[toma]

Comme toi, j'ai hésité à attendre le 5DIII et prendre le 1DIV, j'ai choisi l'option du 1DIV pour la disponibilité, avant tout! Si le 5DIII sort aussi rapidement que les nouveaux télé, aie aie!

Ensuite, le 1DIV a fait ses preuves, pas le 5DIII (pas encore).
Je trouve que le 1DIV complète bien le 5DII, c'est vraiment un super boitier.

Pour le 7D, je l'ai possédé, mais je n'ai jamais aimé ce boitier, le rendu ne me convenait pas.

[S.A.S]

Si le 5DIII sort aussi rapidement que les nouveaux télé, aie aie!

Mon photographe me l'annonce dispo pour le 22 Mars 2012...




Bonjour

Question très intéressante...

1D mkIV - technologie 2009 - 16 mp - aps-h - 10 i/s - 45 collimateurs - double digic 4 - 100 à 12800 isos
ou
5D mk III - technologie 2012 - 22 mp - FF - 6 i/s - 61 collimateurs - simple digic 5 - 100 à 25600 isos

Si on regarde le mk IV face au 5D mk III, en oubliant sa construction fantastique mono-bloque tout terrain du 1D, ca donne quoi...

Déjà, ils possèdent tous les 2, 2 slots à savoir 1 CF et un SD. C'est déjà un bon point.

Maintenant en mode portrait le 5D mk III possède un joystick dans son grip complémentaire ( ce que n'a pas le mk IV dans ce cas ) et un module gps en option.

Franchement, j'ai précommandé mon 5D mk III et je lui prédis un bel avenir car il a tout sur le papier pour être bon dans tous les domaines de la vrai vie...

A budget équivalent, un 1D mk IV d'occasion ou un 5D mk III neuf next generation, à voir aussi...mais je penche encore en faveur du 5D mk III

Maintenant l'aps-h c'est du passé et il faut voir avec l'avenir avec ce que Canon nous proposera...

C'est mon point de vue, bien entendu...

[MacPlayer]

Mon avis simple et rapide: un 1D Mark IV. Ne serait-ce que pour la rafale. J'ai un 1DMkIII et je pensais que les dix images secondes seraient too much mais dans les faits, quand on a un joueur de rugby dans le cadre pendant un très court instant la rafale à 10 images/seconde ça change tout.

[l'grincheux]

Un grand merci à tous pour vos avis.
Je trouve que la disparition de l'aps-h est bien dommage (ce n'est que mon avis).Le facteur 1.3 est loin d'être négligeable avec les optiques.
Canon aurait bien pu conserver les deux segments en gamme pro,l'aps-h et le FF (c'est toujours mon avis)
Maintenant je penche en faveur du 1D MK IV,pour sa rafale,sa finition,et c'est un boitier encore récent.
Je possède le 5D MK II est sa finition est loin d'être à la hauteur de mon ex-DS MK II,et je pense que son successeur aussi.
La série DES 1D sera toujours un bon cran en dessus.

[vacou]

Pour le 7D, je l'ai possédé, mais je n'ai jamais aimé ce boitier, le rendu ne me convenait pas.

C'est bizarre, mais j'ai également ce sentiment et de ce fait, je me suis décidé à prendre le 5DII qui lui me "réjouit".

Francis.

[Ayrton93]

... Je trouve que le 1DIV complète bien le 5DII, c'est vraiment un super boitier...

Toma si tu passes par là, tu m’intéresserais de savoir, pour toi dans quel domaine le 5DII complète le 1DIV ?
La question posée par l'grincheux m'a immédiatement traversée l'esprit à la sortie du 5DIII et de ses supposées performances de l'AF pour le sport (cf Discours de présentation Canon Europe)

[toma]

Salut Oeildetaup (extra ton pseudo ; )

Petit retour d'utilisation de mes boitiers:

Lorsque je possédais le 5DII et le 7D, j'utilisais le 5DII à 95%, le 7D ne m'a servi que pendant 3 sorties (1 pour le tester, 1 en second boitier sur trépied en affut au martin pêcheur et 1 en affut flottant). Pourquoi le garder? Juste en boitier de secours si jamais un soucis avec le 5DII. Je fais pas mal de reportages de mariage.

Maintenant que je possède le 1DIV, je n'ai pas assez de recul car le 1D est tout beau tout frais.. Pour l'instant, le 1D pour les sorties animalières et le 5DII pour le reste, surtout portraits.
Pour les mariages, je compte utiliser le 1DIV avec le 50 f/1.2 et le 5DII avec mon futur 24 f/1.4... Ou juste un boitier car je n'aime pas trop être encombré de 2 boitiers, mais je ne sais pas encore lequel. Pas encore de mariage avant début avril...

[Philou73]

Pour les performances de l'AF pour le sport serons les mêmes (mis à part le cadences) car le module Af en Ai Servo est hérité du MarkIV !!

[albad]

Pour les performances de l'AF pour le sport serons les mêmes (mis à part le cadences) car le module Af en Ai Servo est hérité du MarkIV !!

Ici la question prend un autre sens, que va donner le 5D MKIII entre 6400 et 12800 iso ? pour moi c'est capital dans la gestion des haut iso, je suis en permanence à 6400 iso en salle avec le 1DMKIV en ouverture 2.8 pour arriver péniblement au 640 ème (lumière pourrie). Donc si j'ai un meilleur rendu en haut iso, que l'AF est aussi performant, que je peux gagner un peu de profondeur de champs et que l'utilisateur sait quand il doit déclencher.

Pour mon utilisation la dimension du capteur n'entre pas en ligne de compte, j'essaye toujours d'être au plus près de l'action quand ce n'est pas dans l'action...

Je vais couvrir un tournoi international de hand U19 avec l'Espagne, la France l'Allemagne et la Suisse fin juin, l'idée est de trouver un 5DMKII en location pour tester tout ça, vivement fin juin..

[twane]

Personnellement, j'ai un 1D MKIV et un 5D MKII et je préfère de loin le rendu du ... 5D MKII!!
La dynamique de l'APS-H ne me convainc pas du tout.
Je ne fais pas de photo de sport, mais du mariage. C'est vrai que question AF, le 1D est irréprochable, surtout à côté du 5D MKII.
Mais pour avoir testé le 1Dx et le 5D MKIII, je peux dire que Canon a vraiment bien bossé sur l'AF. Quand on met son oeil dans le viseur d'un 5D MKIII, on est impressionné par la couverture des 65 collimateurs de l'AF! Et pour avoir examiné des RAW's de ses deux boitiers, le 5D MKIII s'en sort très bien jusqu'à 12.800 ISO (avec un firmware de pré-série!).
Après tout dépend ce que l'on cherche, si on veut une cadence rapide, un bon AF et une construction "blindée", le 1D MKIV est parfait. Si on cherche le rendu subtil du full frame avec un très bon AF et un DIGIC 5+ qui à l'air de tenir ses promesses, le 5D MKIII est une très belle évolution du MKII!
(A ce propos, si quelqu'un est intéressé par un 1DMKIV, faites moi signe en MP )

[Hep]

L'idéal, serais un 1DmkV avec un capteur APS-H mais d'aujourd'hui.

J'ai un 7D, les 8img/s sont très pratique. Je chope plus de chose que le 40D avec ses 6img/s.
La différence entre le 7D et le 1DmkIV dans les iso n'est pas vraiment flagrante. Par contre, 5DmkIII est juste très impressionnant.
Alors oui, la question se pose. 1DmkIV ou 5DmkIII.
Que privilégier ?
Cadence ?
crop factor (1.3) ?
ISO ?
Construction ?

En répondant a ces questions, chacun de nous trouvera le boitier qui vas bien.

[stéphanengo]

Compte tenu du remaniement AF du 5D MK3 et de sa cadence de 6IMS, tu peus investir on a longtemps exercé en sport avec 5IMS



meme si le MK4 a des arguments plus marqué sport presse Son AF ne ma personnellement pas convaincu

le 7D n'est pas trop mal, un AF cependant un peu capricieux sur les sujets difficile

[1moment1image]

La question n'est pas de savoir quoi privilégier mais quels sont les besoins.

Pour celles et ceux qui font principalement de la photo de sport, il est indispensable d'avoir une cadence élevée. Pour celles et ceux qui font principalement du portrait, spectacle (notamment en faible luminosité), le rendu d'un FF et la montée des ISO sont primordiaux. Pas besoin de réfléchir plus que çà pour faire son choix...

Djé

[Nuncyco]

Comme tu as un 5d mkII, je dirai que le 1d vient bien compléter.
En ayant les deux 5d, tu vas juste avoir un boitier qui prends la poussière parce que le 5d mkIII fait les mêmes photos que son père mais en mieux.
Tu gagnes un crop bien utile en sport, un AF et une rafale performants pour du sport, et tu as le 5d pour les photos qui demandent plus de finesse et le velouté du FF.

[JPdsfr]

, tu peus investir on a longtemps exercé en sport avec 5IMS

On a aussi longtemps travaillé sans autofocus, les avancées techniques permettent d'autres choses

Pour celles et ceux qui font principalement de la photo de sport, il est indispensable d'avoir une cadence élevée. Pour celles et ceux qui font principalement du portrait, spectacle (notamment en faible luminosité), le rendu d'un FF et la montée des ISO sont primordiaux. Pas besoin de réfléchir plus que çà pour faire son choix...

Surtout que l'histoire de montée en iso a ses limites, passé une certaine valeur a quoi bon ? Faire des photos dans le noir, bof, rarement dans les sports cités par le grincheux, et pas de lumière, pas de peps.

[jujernault]

j'ai le 5d3 mais pas assez d'experience pour te dire l'un ou l'autre, sachant que je n'ai pas u l'ocaz de testé l'af du 1d4

apres de vue je te dirai de prendre le 1d4 vue que tu a déja du FF le crops de 1.3 est pas mal pour le sport

pour l'af j'ai entendu dire que le 1d4 avais un peu de mal en basse lumière, chose ou j'ai trouvé mon 5d3 extrêmement performant même dans la pénombre

et tout dépend de la lumiere, il est clair que le 5d3 te permettre de shooté a vitesse très élevé même en soirée avec sa monté en iso

[Kinggarden]

meme si le MK4 a des arguments plus marqué sport presse Son AF ne ma personnellement pas convaincu

Tu l'as vraiment utilisé ?

[stéphanengo]

oui comme Tous les EOS depuis L'eos 1 argentique

Perf AF approximative surtout sur les sujets Sortant et dans les Changement d'axe une classique faiblesse des Canon depuis le 1 V

j'espere que le nouveau module AF aura gommé ces défauts

surtout en utilisation regroupement multicapteurs pour les sujets decentré

[kryz70fr]

Tout dépend du type de photo sportive, moi je viens de vendre mon 1D3 pour prendre un 5D3 ... le 1D est un poil long pour mes objectifs dans ma discipline, et ne monte pas assez en isos dans certaines patinoires, par contre gros doute sur la cadence, pour l'AF ca devrait rouler ...

[stéphanengo]

Faudrait confronter les 2 générations d'AF sur des sujets un peu pointu, pour voir si il y a une réelle évolution.

[toma]

La différence entre le 7D et le 1DmkIV dans les iso n'est pas vraiment flagrante.

Salut,

Pour avoir possédé les 2 boitiers, il y a une énorme différence dans les isos entre le 7D et le 1DIV, aussi bien en bas isos avec un superbe rendu du 1DIV, pas comme le rendu granuleux du 7D et aussi bien à hauts isos...

[Hep]

Hello Toma,

La seul base de comparaison que j'ai, ce sont les photos du teste de DP Review. Et là, c'est pas flagrant du tout.
Quand mon 40D avait rendu l'âme, j'avais hésiter. Mais au vu de ces teste, c'était pas raisonnable pour ce que j'en fait au vue de la différence de prix. Mais avec le 5DmkIII et le 1Dx qui sorte, il est fort possible que l'on trouve des 1DmkIV a prix abordable ...

Je te crois volontier, et ce serais triste si tu te trompais. Vas falloir que je loue le 1DmkIV et le 5DmkIII lors d'un prochain gala de box ...

[toma]

Ho oui, surtout le 5DIII, il a vraiment l'air d'être excellent! Pour avoir shooté un gala de boxe au 5DII, le 5DIII doit être excellent dans cet exercice.

Le 7D est quand même un excellent boitier, juste son rendu avec lequel je n'accroche pas de trop.

[JPdsfr]

La seul base de comparaison que j'ai, ce sont les photos du teste de DP Review. Et là, c'est pas flagrant du tout.

Ce sont des tests ......... et comme tout les tests a relativiser, rien ne vaut la pratique. Et ne pas oublier que le domaine de prédilection de l'un avantagera un appareil et ne sera pas forcement applicable a un autre domaine.

Depuis plus d'un an que j'ai le 7D je fais la même remarque que Toma ............. mais avec le mark III

meme si le MK4 a des arguments plus marqué sport presse Son AF ne ma personnellement pas convaincu

le 7D n'est pas trop mal, un AF cependant un peu capricieux sur les sujets difficile

Je veux bien, mais la aussi avec la même expérience je sais pertinemment que globalement ( il y a des points particuliers ) l'af du mark III donne de meilleurs résultats que celui du 7D en sport ( Ce n'est pas énorme mais c'est sensible ) . Et tout ceux avec qui j'ai discuté sur le terrain qui sont passé au mkIV le donnent meilleur que le III.

Mais effectivement l'AF a toujours été un point faible chez Canon, peut être que celui du 1Dx va changer cette mauvaise réputation, mais ne pas dire que celui du 5DIII est identique, il est bridé avec de la puissance de traitement en moins ( il faut bien justifier les 3000 euros de plus )

[cblo]

pas évident.
avantage au 5DIII pour les sports en salle ou en faible luminosité, ce qui ne semble pas être ton cas.
mais avantage au 1DIV si tu as besoin de rafale.

[JPdsfr]

Au fait j'oubliais un truc sur l'af dont personne n'a parlé qui est la couverture des colimateurs AF, a l'avantage pour moi pour les aps-h surtout en equitation ou j'utilise beaucoup les diagonales extremes

[Yannoscope]

Y'a quand meme un truc dont personne n'a parlé également, c'est que le 5D3 est donné pour 150000 clics et le 1D4 pour 300000 !
Sont quand meme forts chez canon, ils arrivent a faire passer un boitier pro pour une bouse comparé a un boitier "expert" !

[cblo]

Y'a quand meme un truc dont personne n'a parlé également, c'est que le 5D3 est donné pour 150000 clics et le 1D4 pour 300000 !
Sont quand meme forts chez canon, ils arrivent a faire passer un boitier pro pour une bouse comparé a un boitier "expert" !

150 contre 300 avantage au pro, non?

[JPdsfr]

150 contre 300 avantage au pro, non?

Il y aurait un petit peu d'ironie dans le post Yann que cela ne m'étonnerai pas, maiiiiiis nan, je suis mauvaise langue alors

[Yannoscope]

Ca prouve quand meme que la construction n'est pas la meme ! dire que j'ai envisagé de revendre mon mark 4 pour un 5D3 !

[Yannoscope]

Il est dur de comparer 2 choses quand il en manque une !

[JPdsfr]

Ca prouve quand meme que la construction n'est pas la meme !

il n'y a pas que l'obtu, entre un boiter acrylique ( dont la peinture s'enlève comme un rien ) comparé a un tank a châssis magnésium, des joints mousse et de vrais joints silicone cala fait la différence dans des conditions qui ne sont pas celles d'un studio

dire que j'ai envisagé de revendre mon mark 4

Si tu n'en veut plus ......... j'avais prevu d'attendre les JEM en 2014, mais bon, un coup de folie est vite arrivé

[Bruno]

Certes la question peut se poser, mais les boitiers sont tres differents

pour le sport en general, le 1D mk IV sera plus adapté pour les raisons suivantes :

- Ergonomie,
- Vitesse de Rafale et temps de réponse...
- Robustesse du boitier (beaucoup plus "tout terrains" et étancheité
- Coef 1.3 (ce n'est pas negligeable) meme si tu peux Croper avec le 5DIII

Le 1Dmk IV est vraiment un boitier adapté a cette utilisation.

[pascal1967]

pour le sport le 1d mk4 sans aucun doute pour moi
pascal

[albad]

Hello Toma,

Vas falloir que je loue le 1DmkIV et le 5DmkIII lors d'un prochain gala de box ...

Je lance une invitation à celui ou ceux qui en Suisse ou dans le 01-74-73-25 serait capable d'organiser un test sérieux, mon 1DMKIV + 70-200 II IS 2.8L (avec moi !) sont à dispo, reste à trouver un 5DMKIII et une méthode (voir protocole). Pour ce qui est d'une salle avec de la lumière pourrie, j'ai ce qu'il faut, reste à trouver une petite route avec un sujet mobile.

[Hep]

Si c'est que ça, je veux bien courir ...
Mais rien ne veut le test comparatif lors d'une vraie manifestation, en alternant les boitiers.

En ce qui me concerne, j'ai des soucis de budget non prévu ... donc de toute façon pas de changement de boitier avant 2013 ... d'ici là, beaucoup d'eau aura coulé ... et peut-être d'autre boitiers verront le jours.