Petite ouverture

[ffx]

Bonjour,

hier, j'ai fais des photos d'eau coulante avec :
- 60D
- Tamron 75-50 f2.8 SP
- un filtre ND8
- un trépied
- verrouillage du déclencheur
- désactivation du stabilisateur
- avec déclenchement temporisé de 10 se


Afin d'avoir un temps d'exposition long, je me suis mis en TV avec :
- ISO : 100
- Ouverture : f32
- Surexp : + 1EV

J'ai obtenu un temps de pose de 4~5 secondes (en fonction de la couverture nuageuse).

Mais, en rentrant, je me suis aperçu que mes images manquaient fortement de netteté (piqué).

Je n'ai réalisé que le soir que cela devait venir de mon ouverture très faible. Suis-je dans le bon ?
La qualité des images se dégradent-elles quand on a des valeurs d'ouverture importante, ou dois-je chercher ailleurs ?


Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

Merci bôcoup.

[briceos]

Dégradation du piqué à 100%, oui.

Maintenant, si l'image dans son ensemble est floue, ça peut aussi venir d'un problème de mise au point ou de la faiblesse du trépied qui vibre pendant la pose.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Ca peut aussi venir de la qualité du filtre, en plus du f/32...
Il vaut mieux que tu attendes qu'il y ait moins de lumière ou prendre un filtre plus foncé, style ND400.
Cela te permettra d'ouvrir plus (entre f/8 ou 11) et retrouver ton piqué.
Pour info, avec un simple polarisant, en fin d'après-midi, les filés sont jolis, maintenant, il est vrai que la lumière fait défaut...

[ffx]

Effectivement, j'étais dans une position pas très stable et il y avait un brin d'air également.

Mais peut-on dire, de façon générale, que les objectifs perdent du piqué à très grande fermeture (> f20) ?
Ce qui veut dire qu'en paysage, il faut mieux limiter à un f16 par exemple ?

bo, je vais me refaire le tuto sur l'hyperfocale de briceos :-)

[groux]

Tout a fait. Lorsque l'ouverture est trop petite, les rayons lumineux subissent un phénomène appelé diffraction: les rayons lumineux sont alors déviés, engendrant une dégradation de l'image formée.

L'exemple le plus parlant est celui des vagues passant par une ouverture:

[placitric]

Diaph 32 est à déconseiller totalement en numérique. Aller au-delà de f 11 amène des diffractions et donc du flou.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Par contre, PETERSON dit que la perte de micro-contraste est négligeable et que cela ne doit pas empêcher de prendre une photo à f/22.
FRYE utilise également cette ouverture pour ses photos de paysage.
C'est vrai que l'image est bien meilleure entre 8 et 11... et il nous reste l'hyperfocale... donc pourquoi continuer à utiliser ces ouvertures vu que l'on a l'hyperfocale (pour la zone de netteté et les filtres (pour rallonger les temps de pose) ?
Ce n'est qu'une simple question ;-)
Merci à vous !!!

[Miksair]

Parce que de temps en temps on a pas le bon filtre (un ND8 suffit souvent pas et le ND400 / 1000 tout le monde n'en a pas ) et il y a trop de lumière, donc il ne reste qu'a fermer pour augmenter le temps de pose. Maintenant c'est vrai que f32 c'est pas top

[placitric]

Tout est question de compromis ...