Je lis, ici et ailleurs régulièrement, qu'il est aisé de shooter les animaux domestiques, au point que cette pratique en devient le parent pauvre de la photographie animale !

Loin de moi l'idée de comparer l'animalier, régit par des exigences particulières (dont la rareté de certains sujets), et le toutou à sa mémère ! Mais déjà, pourquoi comparer ? Parce qu'il s'agit dans les deux cas d'animaux ?

Photographier un animal domestique ne demande certes pas de longues heures de marche et d'attente, encore moins l'installation d'un affut jumelé à une tenue de camouflage ! Cela peut très bien se passer dans une maison, un jardin, une ruelle ou un studio pour certains (dont je fais partie ). Pour autant, nos bébêtes domestiques n'ont en général aucune vocation de modèle, de là, une certaine dose de patience sera tout de même requise pour parvenir à obtenir une attitude intéressante dans un contexte au minimum neutre, au mieux valorisant...

Le sujet étant généralement "banal", le photographe se devra de rendre l'image attractive pour d'autres raisons, qui passent souvent par la technique. On ne pardonnera pas, par exemple, un fond parasité sur un cliché de chat, comme on l'aurait sans doute fait pour son cousin sauvage.
Quelque part, cela nous forge (force ?) à offrir des clichés "propres", parce que possibles à réaliser avec un peu de soin ! Mais ne perdons pas de vue que prendre un chien n'est pas plus facile qu'un humain, loin s'en faut et pourtant, je vois nombre de photos de personnes chaque jour, pas toutes exceptionnelles, qui ne soulèvent aucune remarque du style "le xxx (bébé, mari, femme, voisine ) à sa mémère"

A mon sens, il s'agit d'une discipline à part, au même titre que le paysage, le portrait, la photo de rue etc, qui requière les mêmes exigences et est assujettie aux mêmes règles de base, qui peuvent être respectives selon le thème choisi !