Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Jacquemart Moulinois
-
23/12/2011, 00h07 #1
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Allier
- Âge
- 49
- Messages
- 32
- Boîtier
- Canon EOS 6D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2,8 L I, 40 f2.8 STM, 85 f1.8, 70-200 f2.8 L
Jacquemart Moulinois
Bonsoir,
Je souhaite avoir votre avis sur mes premiers clichés nocturnes.
1
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 20mm | 30s | f/20 | ISO 100
2
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 20mm | 15s | f/16 | ISO 100
3
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 17mm | 13s | f/14 | ISO 200
Merci de vos commentaires et de votre passage.
-
23/12/2011, 00h21 #2
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
J'aime bien la dynamique induite par les guirlandes des deux dernières et particulièrement sur la 2.
J'aurai bien vu le départ d'une guirlande sur l'angle haut droit... Peut-être plus simple à faire sur la 3.
Thierry
-
23/12/2011, 06h02 #3
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Nord LYON
- Âge
- 42
- Messages
- 203
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 100mm f/2,8 IS; 70-200mm f/4 L IS; Extender II 1.4; 16-35 f/4 L IS
je préfère le 1 avec heure bleu !!!
-
23/12/2011, 06h17 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Compo plus agréable pour 2 et 3 pour la même raison que Syll (à mon avis, tu aurais pu encore plus décaler le Jacquemart sur la gauche).
@Twin : Pour l'heure bleue, 13 minutes d'écart entre 1 et 2, est-ce suffisant pour que le ciel devienne si noir ? A mon avis, c'est plutot l'exposition qui est moitié moins longue (certes avec F/16 au lieu de F/20), soit sauf erreur de ma part, 2/3 IL en moins.
-
23/12/2011, 08h09 #5
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 64
- Messages
- 366
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22. 50 f/1.4 . 100 f/2.8 macro L IS. 24-70 f/2.8 L. 100-400 f/4.5-5.6 IS L
C'est qu'il a l'oeil briceos, pas facile de le rouler.
Préf pour la 2, je trouve que parmi les 3 le portrait est plus approprié.
Par contre (c'est peut-être chez moi mais j'ai un manque de netteté à partir de la moitié haute de la tour. Le jacquemart pour moi n'est pas net. AMHA la MAP a été faite vers la 1ère fenêtre basse éclairée de la tour.
Denis.
-
23/12/2011, 09h17 #6
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Allier
- Âge
- 49
- Messages
- 32
- Boîtier
- Canon EOS 6D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2,8 L I, 40 f2.8 STM, 85 f1.8, 70-200 f2.8 L
Un petit recadrage sur vos conseils.
4
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 20mm | 15s | f/16 | ISO 100
5
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 17mm | 13s | f/14 | ISO 200
Du coup, pour moi, la 4 devient la plus intéressante.
Sur la question de la netteté, avec des ouvertures à f/14-16, ce n'est pas une question de PDC. Ce n'est pas non plus du flou de bougé pour cause de trépied.
A quoi cela peut-il être du (back/front focus) ?
De toutes manières, pas de micro-réglages sur 60D et en plus il est vendu pour un passage très proche au 5DII.
-
23/12/2011, 10h37 #7
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
J'aime bien la 5... Dommage pour la guirlande du bas un peu bord cadre...
Thierry
-
23/12/2011, 10h42 #8
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Plusieurs options :
Un FF/BF : pour moi, pas possible, la distance hyperfocale étant grosso modo de 2m à 17mm f/16, à partir du moment où la MAP est faite après, tu es forcément net au moins de la distance hyperfocale jusqu'à l'infini.
La pose longue : quid de la qualité du trépied et des vibrations subies (vent, relevé de miroir, utilisation d'une télécommande ou a minima d'un retardateur 10s, 2s étant trop juste pour finir d'absorber les mouvements de la pression à mi course) ?
La diffraction : certes présente à ces ouvertures, mais qu'à 100% et pas en version réduite.
La préparation pour le web : le plus probable à mon avis, tu as été un peu "tendre" sur l'accentuation post-redimensionnement, surtout si il y a déjà une petite baisse de piqué due aux paramètres précédents. Quels sont tes réglages dans BorderMaker ? De mon coté, j'utilise "valeur:150" "rayon:100". Je vais parfois jusqu'à "valeur:180", exceptionnellement jusqu'à 200. Ca dépend de la photo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))