Maison en HDR

[Snapboy]

Hello a tout(e)s

Voila une petit photo pour oublier l'hivert qui arrive :o))))

Photo prise en HDR a -1;0;+1

a vos comments ! :oP

http://www.snapland.net/web/2010/hdr...by_snapboy.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5DMK2) | 24mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 100

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[romain_2305]

j'aime bien !
ca donne un petit coté peinture c'est sympa!
tu utilises quel logiciel?

[Snapboy]

Merci j aime bien aussi ce coté dessin

pour mes photos HDR j utilise Photomatix

[sebleu]

bonsoir
un hdr reussi est un hdr que l'on ne voit pas, et malheureusement ce n'est pas le cas! sous photomatix je te conseille de faire ton tonemapping ou fusion manuellement pour arriver a un resultat proche du reel, evites d'utiliser les prereglages definis par defaut, c'est trop exagere, tu vas vite te lasser de ce genre de rendu.

Seb

[1moment1image]

Trop de HDR tue le HDR... C'est esthétique mais ce n'est plus de la photo.

Avis purement personnel.

Djé

[NF56]

un hdr reussi est un hdr que l'on ne voit pas

Je ne suis pas d'accord avec toi. Tout dépend de la photo regarde celle-ci par exemple. C'est poussé très fort mais ça convient à merveille.

Ici le traitement poussé n'apporte rien à la photo. Il ne convient donc pas mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut jamais pousser sur les curseurs.

Nicolas

[Dolgo]

Chuis d'acc avec ça. Tout est possible en photo, c'est ça qu'est coule. Faut faire des choix ensuite.

Ca me fait penser que j'arrive systématiquement au même rendu too much avec LuminanceHDR : impossible de traiter sans tout péter, j'ai pas trouvé les réglages fins, si y'en a.

Bref, pas fan des HDR qui se voient vraiment, comme ici trop synthétique. Rigolo mais très plastoc.

[Runi]

Ce qui est bien sur eos-numérique c'est qu'on a des graaaaaaaaands photographes tellement forts qu'ils peuvent décréter urbi et orbi ce qu'est un vrai hdr, une vraie photo etc.
Dites je me suis toujours demandé, c'est quoi votre job? Dictateur? Inquisiteur? Gourou peut-être?

Nan mais franchement Snapboy tu n'as pas honte? Tu as osé poster une photo ne répondant pas aux canons du dogme de la Très Haute Eglise de la Vraie Photographie. Ayant enfreint le premier commandement (des images non-réalistes tu ne produiras point), et même le deuxième (la composition 2/3 tu imposeras), tu ne peux que finir sur le bûcher comme l'hérétique que tu es.
Heureusement qu'une fois de plus les Chevaliers du Lisse, hérauts de la Vraie Photographie, ont été là pour nous protéger du Mal, gloire à Eux! Gloire au grand dieu Céparéalist et à ses saints, Yadugrain et Sapench!

[1moment1image]

...Ce qui est bien sur eos-numérique c'est qu'on a des graaaaaaaaands photographes tellement forts qu'ils peuvent décréter urbi et orbi ce qu'est un vrai hdr, une vraie photo etc
...

Ce qui est bien aussi sur Eos-Numérique, c'est que la critique, qu'elle soit positive ou négative, est moins facile à entendre qu'à dire... J'ai -trop- souvent l'impression que dès lors que l'on n'est pas dans les "normes" de monsieur tout le monde, que l'on éclabousse pas son voisin avec des termes technique, on passe pour le plus grands des abrutis... On peut être passionnés, et même professionnels, sans pour autant maîtriser les termes purement techniques, même si cela peut choquer...
Ne pas être d'accord ne veut pas dire que ce n'est pas bien. Partager et débattre ses idées c'est pourtant l'intérêt d'un forum, non??

[Ouverture du parapluie] Ce n'est qu'un avis purement personnel. [/Ouverture du parapluie]

Djé

[sebleu]

Il me semblait (je dois avoir tort) que le but de poster nos photos sur le forum, etait d'avoir les avis de chacun, leur opinion bonne ou mauvaise! il ne tient qu'a l'auteur d'en tenir compte...
C'est une critique personnelle basee sur sa propre appreciation qui n'a bien sur aucune pretention d'apporter le jugement supreme!
Mais apparemment certains "Sniper" preferent commenter les posts des autres, alors sommes nous ici pour commenter nos posts ou nos photos?

Ce qui est bien sur eos-numérique c'est qu'on a des graaaaaaaaands photographes tellement forts qu'ils peuvent décréter urbi et orbi ce qu'est un vrai hdr, une vraie photo etc.

Ce qu'est "a mon gout" un hdr reussi non pas un vrai hdr, nuance! faut bien lire le post!!!

Dites je me suis toujours demandé, c'est quoi votre job? Dictateur? Inquisiteur? Gourou peut-être?

et le votre, protecteur declare d'interet public de la veuve et de l'orphelin peut-etre, au lieu de tirer a bout portant sur les posts des autres, donnez plutot votre avis sur cette photo, c'est ce qu'on vous demande!!!

une fois de plus, un post va deriver en "guerre de tranchee" sur le forum, en ne parlant meme plus de la photo de depart, alors que c'est ca qui nous rassemblait ici!! c'est bien triste...

Seb

[Snapboy]

Merci pour vos commentaires ! en effet on aime ou on aime pas :oP mais ce n es pas grave
J aime ce traitement poussé dessin en HDR (non je n'utilise ni les réglages par défaut ni tout les boutons a fond lol mais je passe pas mal de temps pour sortir l'effet surréaliste recherché) si non j utilise le filtre polarisant pour avoir un effet plus passe partout.

[expertpack]

la question aprės est : est ce de la photo ou du traitement numerique ?
pour ma part ce n'est pas ma conception du photographe.
on shoot la realité, et on corrige éventuellement les petits caca de la situation, pas plus
le naturel reste necessairement ce qui fait vibrer.
faites l'experience, vous serez étonné de l'attraction que procure le brut.
ce qui n'enlėve rien au talent du traitement .