Canon 1100D ou 550D ?

[hugo20]

Bonjour à tous,

Après avoir parcouru les magasins et le forum je reste hésitant sur mon choix de premier reflex numérique nu. Le 550D parait plus ergonomique comparé au 1100D mais est il un choix plus judicieux pour un début. Je tiens à vous préciser que j'ai pour l'instant des connaissances très limités dans le milieux.

Je voudrais faire des photos de paysages mais aussi en intérieurs ( repas, soirées.. ) voir même commencer à faire des portraits.

Pour mon premier objectif j'ai remarqué sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX le TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique [IF].
Mon choix est-il cohérent?

Mon budget de jeune photographe est de 600 à 800€. Je voudrai privilégier le neuf à l'occasion étant novice et donc incapable de remarquer les arnaques.

Je vous remercie par avance.
Hugo

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[Timoléon]

Bonjour,
Bon choix, tout dépend du prix total
- 1100 + 18-55is ; 450 E
- 1100 + Tamron ; 630-650 E
- 550 + 18-55is ; 630 E
- 550 + Tamron ; 830 E (prix sur le net "à la louche")
Pour l'intérieur et le portrait, le Tamron est préférable (plus sensible et profondeur de champs plus courte) et je préfère le 550 au 1100, mais il faut aussi les prendre en main pour se rendre compte.
Il y a aussi la solution n°3 + le 50 Canon 1.8 à 100 E ; on reste dans le budget et tu gagnes un très bon objectif fixe bien adapté au portrait et aux faibles éclairages. A confirmer auprès des spécialistes du forum.
A bientôt

[eric31]

Perso, je dirais le 550D qui me parait mieux armé. Après, à savoir quel objectif tu lui offre, le canon 18-55is est très bon pour débuter et pas trop gonfler ton budget. Le tamron 17-50 est meilleur, en piqué comme en luminosité. A toi de voir

[buhbuh]

Bonjour,

Moi j'aurais tendance à prendre le 550D, pour ton budget, si tu peut mettre 800 € et que tu ne veux "qu'un boitier + transtandart" c'est a dire que tu ne veux pas de téléobjectif ... et que pour cela tu peu attendre :

- 550D + 17-50/f2.8 non VC ou VC : a peu de chose près tu est dans le budjet "max"
- 550D + EF-S 18-55 IS + 430 EX 2 : la aussi tu rentre dans le budjet

Pour moi ces 2 choix ce valent franchement et j'aurais du mal à me décider, j'ai même une préférance pour le choix 2 : le flash un intérieur c'est très très sympas et quand on sais bien le gérer cela fait merveille, dans une optique de découverte du reflex je pense que c'est un bon compromis.

Une fois que tu te sera fait une idée de ce que tu veux tu pourras mieux choisir.
On a toujours tendance a dire de prendre une bonne optique et un boitier moins bon mais c'est vrai quand on sais exactement ce que l'on veux.

Par exemple le Tamron n'est pas USM : si tu veux prendre en photo des truc "rapide" tu risque d'être déçus et de dire pourquoi je n'ai pas prix le Canon 17-55 ou un sigma équivalent USM ...

[hugo20]

J'avais pour idée de prendre un bon Objextif "mixte" pour commencer et plus tard en fonction de mes attentes d'investir dans un flash et d'autres objectifs. Pour vous le 550D est un meilleur choix en terme de boîtier?
La version stabilisé de l'objectif tamron est moins bien noté du coup je sais pas trop que faire.

[Dolgo]

Hi hi, je sens qu'un débat déjà vu va prendre place.

Si ça colle à ton budget, je dis comme les autres, c'est ce que j'utilise et j'ai été très très bien conseillé.
De mémoire, je crois que ce qui se disait c'est que les versions récentes du Tamron stabilisées sont aussi bonnes que la version non VC.

Conclusion : 550D + 17-50 VC - tu auras d"jà de très bons résultats. lent mais + qualitatif (cf post de buhbuh)

Seul Hic : tu sera un peu court en focale. (pour les portraits et les envies de zoom c'est pas top)

[hugo20]

Si j'ai bien compris il me faudrait prendre la version VC qui par sa stabilisation aide à la prise de photos dans des lieux moins lumineux?
Et dans le cas ou je prendrais le versions non VC, la différences de prix entre les 2 versions, environs 100€ pourrait me permettre à l'avenir d'acheter un flash et d'améliorer mes photos ?
merci d'avance

[Nykos]

La version VC n'est absolument pas indispensable.
La stabilisation compense les mouvements du photographe, et pas du sujet. Donc pour tout ce qui est photos d'intérieur de personnes (diners, soirées, etc...), la stab ne te permettra pas de mieux prendre tes photos puisque tes sujets bougent.
Ca pourrait éventuellement être utile pour les photos de paysage, mais en général, un trépied fait bien mieux son travail pour des poses plus longues.

Enfin, tu rajoutes qu'on peut lire un peu partout que le rendu de la version non VC est un poil meilleur que celui de la version VC (je n'ai pas testé personnellement, c'est ce qui revient en général sur le sujet), et tu verras que la stab n'est absolument pas une obligation sur cet objectif.

Si ça te permet d'économiser quelques euros pour pouvoir prendre autre chose, et notamment un flash qui est vraiment un gros plus par rapport au flash intégré, c'est à considérer

[hugo20]

Par contre je ne comprends pas la différence entre le Tamron non VC et le macro ?
Quel type de flash et quelle marque pour des photos de soirée en intérieur dans un budget max de 150€ ?
Merci

[ggbecool]

Pour 150€, tu as le Metz 44 AF-1 en neuf. Très bonne marque tiers de flash.
Sinon en Canon tu as le 270 EX II mais il est inférieur au Metz ci-dessus. En occasion, tu peux choper un 430 EX qui est équivalent au Metz.

Par contre je comprend pas ta question sur la différence entre le Tamron non VC et le macro. Certains objos sont affublés de la dénomination macro mais ce ne sont pas de vrais objos macros notamment les zooms. Un vrai objo macro est à range fixe: 60, 90, 100, ou 150mm... Les zooms "macro" permettent de faire de la proxy-photo, ils n'ont pas le rapport de grossissement 1:1 qu'on les vrais objos macros.
Si tu voulais parler de la version VC et non VC du Tamron, c'est simple: VC= stabilisation (Vibration Compensation).

[hugo20]

Sur certain site le tamron 17-50 a la dénomination "macro", alors je me pose la question s'il y a deux objectifs ou s'agit t'il d'une erreur ?

TAMRON Transtandard SP AF17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique Macro - Monture Canon
ou
TAMRON Tamron SP Af 17-50 f/2,8 Xr Di Ii Ld Canon ?

Merci pour les conseil à propos du flash

[Nykos]

Non, beaucoup d'objectifs sont vendus avec l'appellation macro. Il faut savoir que comme dit par ggbecool, il n'est pas possible d'avoir un objectif macro respectant le rapport 1:1 avec un zoom. Ce sont en fait des objectifs qui permettent de faire de la proxi-photographie.

Et il n'y a qu'un modèle VC et un non-VC du Tamron 17-50, et pas de versions macro ou non de chacun d'entre eux. Certains sites ont peut-être jugé inutile de préciser l'aspect macro puisque ça n'en est pas réellement

[ggbecool]

La dénomination macro sur le Tamron 17-50 f2.8 VC et/ou non VC est une erreur. J'ai possédé le 17-50 non VC et il n'y avait aucune motion macro dessus.
La preuve directe sur le site de Tamron: Tamron - Zooms lumineux (objectifs Di II)

[hugo20]

Merci beaucoup!