Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: filtre ou pas filtre ?
-
09/11/2011, 08h53 #1
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- FRANCE; oise
- Âge
- 69
- Messages
- 15
- Boîtier
- 7d et 6D
- Objectif(s)
- 24-105;15-85; 70-200f4;100macro
filtre ou pas filtre ?
Bonjour,
Nouveau sur le forum, (que j'apprécie depuis quelques temps), je vais acheter un 17-55 f2.8 canon et j'aimerais avoir votre avis sur le fait de mettre ou non un filtre en protection de la lentille, car j'ai lu que cela augmentait le flare et diminuait le piqué. J'ai pour pour habitude de mettre un filtre UV de qualité (HOYA) sur tous mes objectifs mais là j'ai un doute et si je mets un filtre : filtre UV ou HD protector (toujours HOYA).
Cordialement
-
09/11/2011, 09h04 #2
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 35
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
Met un filtre lorsque tu shoot avec un danger de projection sur la lentille et enlève le quand cd n'est pas nécessaire.
Aucun filtre n'est parfaitement neutre, mettre quelque chose devant l'objo à toujours une incidence.
Sinon tu as raison de privilégier les filtres de bonne qualité.
-
09/11/2011, 09h08 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Par contre, utilises un pare-soleil, qui sera déjà une bonne protection.
Et si tu dois mettre un filtre, utilises un filtre de protection. Un filtre UV ne sert pas à protéger, il sert à filtrer les UV,
Ce qui est parfaitement inutile sur les objectifs modernes, les lentilles de ceux-ci étant déjà traités contre les UV.
-
09/11/2011, 09h25 #4
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
17 pages de topic à lire :https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
-
09/11/2011, 10h52 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 51
- Messages
- 1 127
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Aucun filtre sur mes cailloux. La seule protection que j'utilise est le pare soleil systématiquement. Mais comme le dit David rthn, j'ai quand même sous le coude un filtre si je dois shooter dans un endroit a risque comme des projections de gravier lors d'un rallye auto.
-
10/11/2011, 10h20 #6
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- FRANCE; oise
- Âge
- 69
- Messages
- 15
- Boîtier
- 7d et 6D
- Objectif(s)
- 24-105;15-85; 70-200f4;100macro
Merci pour vos réponses et pour le lien (très intéressant), je vais opter pour le HD protector
-
10/11/2011, 10h41 #7
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Moi aussi aucun filtre pour mon 17-55 en dehors d'un polarisant donc il n'est pas "toujours" monté dessus.
D'ailleur j'ai un filtre Hoya de "qualité" mais pas slim et pour info j'ai un vignétage important avec que je n'ais pas sans : donc pour ton polarisant prend un SLIM !
Moi cele ma fait bien ... d'avoir passer pret de 100 € dans un filtre pour me rendre compte que j'ai un vignétage entre 17 et 25 ! pour 10€ de plus j'avais un slim mais je n l'aimais pas je le trouvais trop fin et pas pratique à manipuler : mettre et enlever ou tourner avec le par soleil alors j'ai préférer j'autre !
Enfin dans tous les cas avec DPP je peux corriger de défaut !
-
10/11/2011, 11h06 #8
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 228
- Boîtier
- EOS 6d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 ; EF 50 F/1.8
j'ai acheté l'objectif 17-55 et je l'ai tout de suite protéger par un filtre B+W neutre, et sur quelques cliché (lors de la visite d'un gouffre avec grand soleil) dans les zones d'ombres j'ai du "flare" qui apparait, donc c'est vrai que c'est utile mais des fois ça donne un résultat pas forcément bien.
Maintenant sur les 300 photos prise pour le moment avec, pas de soucis de qualité.
-
10/11/2011, 11h08 #9
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 228
- Boîtier
- EOS 6d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 ; EF 50 F/1.8
d'ailleurs comment reconnaitre un vignetage sur une photo? si ça se trouve j'en ai mais je ne sais pas trop ce que ça représente.
-
10/11/2011, 11h32 #10
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 35
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
Envoyé par daatactac
Pour le voir il suffit de prendre en photo une zone uni, comme le ciel ou un mur blanc.
-
10/11/2011, 11h47 #11
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 228
- Boîtier
- EOS 6d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 ; EF 50 F/1.8
ah ok alors dans ce cas mon filtre ne crée pas de vignetage (pour le moment bien sur)
-
10/11/2011, 17h23 #12
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5DIII 580 EXII
- Objectif(s)
- 24-70 F2.8 II / 70-200ISII F2.8 ,UN 1.4XII, un 2XII & un 100 f2.8 is macro
Un filtre c’est comme un k-way … toujours l’avoir avec soi mais pas toujours visé sur l’objectif…
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 19h08 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 07h45 -
filtre B+W Filtre Gris (106) +6Diaphs 77mm F-Pro
Par iris dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 09/01/2008, 18h22