je réfléchi.....

**laulau31** · 26/10/2011, 20h49

Bonjour,

merci de vos commentaire....

EXIF : canon 550D / 55-250mm / 250mm / 1/60 / f5.6 / ISO 400

merci....

**laulau31** · 27/10/2011, 07h48

Bon je vois que j'attire pas les foules......
Dommage moi qui cherche a progresser

**FRANCKY76** · 27/10/2011, 08h33

Bon bah y a beaucoup à dire.
D'un point de vue esthétique, je pense qu'il est toujours plus interressant de se mettre au niveau du sujet, et pas au dessus comme ici.
De plus, la margelle en béton n'est pas des plus jolie.
Enfin, tu semble être du mauvais coté de la lumière, ( et il y en a pas beaucoup ) en semi contre jour, pour un animal déja sombre.
Du coup, d'un point de vue technique, vu que tu as l'air de débuter, les exifs montrent que tu es un peu limite.
Tu aurais sans doute pu monter un peu dans les isos afin de gagner un peu de vitesse pour renforce la netteté.
Et peut être laissé plus d'espace dans le regard, afin d'améliorer la composition
Par ailleurs, si c'est un cadrage original tu peut la poster en plus grand, ca permettra de mieux profiter de tes clichés.
Voila ce que je peux te dire. Sans doute ai je oublié des choses mais bon.
En travaillant ces détails, tu obtiendras de bien meilleurs résultats.
Car au demeurant, ta tof ne souffre pas de gros gros défaut.

Francky

**Clickclick** · 27/10/2011, 08h35

Pour te permettre de faire mieux la prochaine fois :

- cherche à te mettre à la hauteur du sujet pour te permettre de créer un flou d'avant et d'arrière plan (cela détache le sujet et le met en valeur)
- la compo est bonne avec l'espace devant le regard du sujet
- la tof est un peu sombre et du coup on ne voit pas bien l'oeil (l'oeil doit toujours etre net)
- essaie au maximum de prendre les sujets dans leurs elements naturels (là le bord bétonné n'est pas du meilleur effet)

bon courrage

Cédric

**Clickclick** · 27/10/2011, 08h36

presque en même temps Francky

**bolga2bastia** · 27/10/2011, 08h38

les deux precedents commentaires ont parfaitement résumé la situation. Bonnes continuations à toi ...

**laulau31** · 27/10/2011, 09h29

merci pour vos commentaire..

Je vais travailler ces points comme sa la prochaine sera mieux^^ ( enfin j'espère... )

**Clickclick** · 27/10/2011, 12h12

Envoyé par laulau31

merci pour vos commentaire..

Je vais travailler ces points comme sa la prochaine sera mieux^^ ( enfin j'espère... )

nul doute, tu verras avec Eos num on progresse vite...

**gparedes** · 27/10/2011, 12h57

Lu,

J'ajouterez à ce qui a été dit précédemment :
- attention à tes réglages : 55-250mm / 250mm / 1/60 / f5.6 / ISO 400 tu es en risque de bougé, pas de bougé photographe puisqu'avec l'IS ont peut se permettre de shooter à des vitesses bien en dessous de celles qu'on devrait utiliser sans IS, mais plutôt du bougé sujet. Une tête qui tourne, un frémissent, un mouvement et hop la photo risque le flou irrécupérable (parfois cela peut donner un effet sympa mais souvent cela fini à la Corbeille)
J'ai même l'impression que le programme utilisé serait un mode "automatique", genre carré vert ou un des modes non créatifs, le flash qui a été visiblement déclenché en attesterait ... à moins que cela ait été voulu ...

Cependant la distance du flashage l'a rendu invisible pour un ISO aussi faible, la photo a donc souffert de sous exposition. Inutile de dire que le flash en animalier doit être utilisé si possible qu'on on a pas d'autres recours (espèces nocturnes par exemple) mais en journée, cela laisse rarement des photos irréprochables, la lumière étant souvent complètement aplatie par celle du flash et il est assez rare de voir de belles photo "flashé" (cela existe cependant mais c'est dans ce cas souhaité)

Pour les autres points, cela a déjà été évoqué plus haut
+

**laulau31** · 27/10/2011, 13h30

j'étais en mode macro...

d'habitude je shoote en mode AV , car je maitrise pas du tout le mode manuel..

**CELTICJRB** · 27/10/2011, 13h39

Voici une version avec ajout de netteté passe-haut et de luminosité, et légèrement moins de contraste, a virer sur simple demande :

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 250mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

Jean

**laulau31** · 27/10/2011, 13h52

j'ai du boulot avant d'arriver a ce résultat a tout point de vue...

mais sa met très bénéfique pour mes prochain cliché..

merci a vous!!

**gparedes** · 27/10/2011, 14h00

CELTICJRB n'essaye pas d'améliorer la photo c'est une perte de temps, elle a des lacunes à la pdv, et peu de choses la rendre belle, puisque certaines erreurs sont liés à la position (point de vue de la pdv) et de la qualité de la lumière ... tu pourra certes essayer de "l'optimiser" mais c'est peine perdue ... il faut savoir quand une photo mérite une attention particulière :
- attitude top qui mérite sauvetage
- rareté de l'espèce ou de scène vécu
...
Pour un colvert (pas rare) dans une lumière mauvaise, une attitude plutôt "classique", un décor banal ... la seule chose qu'on puisse conseiller est de recommencer en prenant en compte les points cités plus haut ...

C'est peut être un peu "sec" comme réponse, mais je dirais que cela évite de la perte de temps lorsqu'on fait du post traitement / retouche, sauvez ce qui doit vraiment l'être, et sachez quand le jeux n'en vaut pas la chandelle

**laulau31** · 27/10/2011, 14h06

certes un peu sec mais constructif

**CELTICJRB** · 27/10/2011, 14h12

Envoyé par gparedes

CELTICJRB n'essaye pas d'améliorer la photo c'est une perte de temps, elle a des lacunes à la pdv, et peu de choses la rendre belle, puisque certaines erreurs sont liés à la position (point de vue de la pdv) et de la qualité de la lumière ... tu pourra certes essayer de "l'optimiser" mais c'est peine perdue ...

Tu as raison, mais je voulais indiquer le manque d'ajout de netteté après redimentionnement, ainsi que l'aspect trop sombre du sujet, ce qui peut être utile par la suite.

Jean

**gparedes** · 27/10/2011, 15h35

Envoyé par CELTICJRB

...ce qui peut être utile par la suite

Cela le sera probablement, mais l'une des raison pour laquelle je préfère souvent ne pas le montrer sur une photo peu réussie, c'est pour que le photographe se concentre sur la pdv, en particulier si il débute, ou qu'il est en phase de perfectionnement.
Le faite de voir qu'on peut sauver une image même lorsque sur le terrain on a été négligent, peut le rendre moins attentif sur ces réglages, son cadrage, son point de vue, en se disant qu'au final sur le PC on pourra sauver tout ça. Malheureusement cela n'est pas le cas, et on doit garder une approche prise de vue comme point primordial, le post traitement et la retouche doivent permettre d'apporter un plus à la photo et non un sauvetage, sauf bien sûr, comme dit plus haut, lorsqu'on n'a pas pu faire autrement (action rapide qui a empêché d'optimiser le réglage et une photo obtenue intéressante qui ne peut bénéficier de toute ces attention, faute de temps ou action imprévue)

Je te rassure, ce qui a été dit plus haut n'a pas été dit hargneusement, c'est uniquement pour faire que laulau31 progresse plus dans la prise de vue et ensuite au traitement

**CELTICJRB** · 27/10/2011, 15h37

Envoyé par gparedes

Cela le sera probablement, mais l'une des raison pour laquelle je préfère souvent ne pas le montrer sur une photo peu réussie, c'est pour que le photographe se concentre sur la pdv, en particulier si il débute, ou qu'il est en phase de perfectionnement.
Le faite de voir qu'on peut sauver une image même lorsque sur le terrain on a été négligent, peut le rendre moins attentif sur ces réglages, son cadrage, son point de vue, en se disant qu'au final sur le PC on pourra sauver tout ça. Malheureusement cela n'est pas le cas, et on doit garder une approche prise de vue comme point primordial, le post traitement et la retouche doivent permettre d'apporter un plus à la photo et non un sauvetage, sauf bien sûr, comme dit plus haut, lorsqu'on n'a pas pu faire autrement (action rapide qui a empêché d'optimiser le réglage et une photo obtenue intéressante qui ne peut bénéficier de toute ces attention, faute de temps ou action imprévue)

Je te rassure, ce qui a été dit plus haut n'a pas été dit hargneusement, c'est uniquement pour faire que laulau31 progresse plus dans la prise de vue et ensuite au traitement

Pas de problème, c'est très bien ainsi

Jean

**laulau31** · 27/10/2011, 15h50

Envoyé par gparedes

c'est pour que le photographe se concentre sur la pdv

que veut dire pdv???

**CELTICJRB** · 27/10/2011, 16h13

Envoyé par laulau31

que veut dire pdv???

Prise de vue.

Jean

**laulau31** · 27/10/2011, 16h18

merci Jean.....

**Hetfield** · 27/10/2011, 16h18

Je vois que tu es entre de bonnes mains pour progresser, avec Gérardo et Jean, qui nous font un peu tous progresser sur le forum.
Juste un petit truc en plus pour éviter le flou de bougé pour des photos à main levée et que j'ai toujours en tête. Essaies toujours de te situer à une vitesse d'obturation supérieure à 1/focale utilisée. Par exemple, si tu utilises un 100mm, essaies de shooter au minimum à 1/100s ou plus rapide. Si tu es trop lent, alors augmente les ISO. C'est une règle basique, mais drôlement pratique pour 95% des pdv (maintenant tu sais ce que c'est

!

**laulau31** · 27/10/2011, 16h22

merci pour ce conseil

**gparedes** · 27/10/2011, 16h38

Pour compléter cette règle de Hetfield, tu as bien compris qu'il faudra encore être au dessus pour le flou de bougé sujet. Les sujets en vols, les sujets en déplacement, les sujets rapides peuvent demander parfois des vitesses proches de 1/2500 voir plus. Ces vitesses sont donc à connaître selon le sujet. En effet entre la vitesse de déplacement d'un héron et celle d'une sterne en vol on aura donc de sacré écarts. Cela dépend en plus de la distance photographe - sujet ... En gros c'est l'expérience qui te permettra de savoir quelle base de départ il convient placer et de l'optimiser selon les conditions ou au contraire faire des concessions lorsque la lumière ne permet pas d'atteindre de telles vitesses ... mais cela est déjà une autre histoire

En photographie c'est comme la marche pour un bébé, on commence par un pas à pas, et on fini par courir ... il faut essayer de ne pas vouloir sauter trop vite les étapes

**laulau31** · 27/10/2011, 19h37

ok faut que je regarde bien sur des bouquins pour piger les règles ( vitesse , iso , ouverture... )

**laulau31** · 12/11/2011, 23h02

Bonjour je remet cette photo retouché pour voir si celle-ci est mieux

merci de votre passage....

Laurent

**********************************************

Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**denis girard** · 13/11/2011, 08h38

La compo est bonne, peut-être limite bord cadre sur la gauche.
La balance des blancs est bonne, pas de dominante particulière et les couleurs sont fidèles.
Un petit débouchage des ombres sur la partie droite de l'oeil aura peut-être été nécessaire.
Les reflets dans l'arrière plan sont très jolis.
Bonne continuation
Denis

**laulau31** · 13/11/2011, 11h29

merci de ton passage..

Laurent.

Discussion: je réfléchi.....

Outils de la discussion

Affichage

je réfléchi.....

je réfléchi..... suite

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages