Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Littoral du 06
-
19/09/2011, 19h03 #1
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Nice
- Âge
- 45
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 18-135 IS
-
19/09/2011, 20h02 #2
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Je ne suis pas spécialiste du paysage (spécialiste de rien d'ailleurs
), mais ces images me parlent (entre gars du coin...)
Tout ce que j'ai appris par ici, c'est que pour obtenir une image corecte, il faut visser au minimum vers f:9, f:11 et que selon la qualité de l'objectif, un f:14 n'est pas interdit (allez, je suis même monté à f:16 parfois). Inutile de monter jusqu'à f:22 (la diffraction risque de détoriorer l'image) et un f:5 t'assure de ne pas avoir une bonne netteté.
Après côté compo, certains te rappelleront la règle des 1/3... Les règles sont faites pour être transgressées, mais parfois elles aident à démarrer.
Après, les temps d'expo sont courts, j'imagine que pour certaines, tu es sur pied...
Et l'ensoleillement pour la PDV joue beaucoup également : des lumières de milieu de journée (entre 11h et 16h chez nous) sont franchement trop fortes et écrasent littéralement les paysages. Il n'y a aps d'exifs dans tes images, donc, pas d'heure de PDV, mais je pense que les 2 et 3 sont prises avec une lumière beaucoup trop forte. A contrario la dernière, en fin de journée, est la plus agréable du point de vue des couleurs.
Un dernier point, pense à ajouter de la netteté après redimensionnement, tu as peut-être oublié de le faire ici.
Bonne continuation
Fabien
-
19/09/2011, 20h40 #3
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Nice
- Âge
- 45
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 18-135 IS
Merci pour les info ;o)
En revanche je ne suis jamais sur pied...
Pour les 1/3 c'est souvent une grosse galère pour moi.. une grue qui va gacher la photo par ci... des dechets jonchant le sol par la.... du coup j'essaye de cadrer pour ne pas avoir tout ça dans le cadre .. le 06 en bord de mer.. tu sais ce que c'est loll
-
19/09/2011, 21h46 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Alors tes vitesses sont trop lentes et tu risque le flou de bougé sur de nombreuses prises, ce serait dommage ...
Un petit conseil de plus alors : recadre en post-traitement. Certains se le refusent, moi je dis qu'on le fait depuis l'existence de la photo. Pourquoi s'en priver avec les outils actuels ?
La première : le premier plan plein de rochers dans lesquels semblent baigner des troncs n'apporte rien, en gardant la même largeur, tu peux aisément sortir un panoramique avec à peu près 2/3 de ciel (si c'est bien ce qui t'a plu dans cette vision) et le reste avec la mer et quelques rochers (à la limite de la zone où flottent les "déchets")
Fabien
-
19/09/2011, 21h56 #5
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Nice
- Âge
- 45
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 18-135 IS
-
20/09/2011, 17h08 #6
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
-
20/09/2011, 19h04 #7
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La deuxième et la troisième sont trop contrastées ; enlève du contraste, car les hautes lumières sont très voyantes, et les basses lumières très sombres.
Bonne composition sur la quatrième, c'est original et plaisant.
Jean
-
20/09/2011, 21h59 #8
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Nice
- Âge
- 45
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 18-135 IS
Pour la seconde et la troisieme, j'ai testé un style d'image télécharger sur le site canon ... "Clear" et sincerement au vue du résultat.. je suis tres peu persuader.. je prefere la version paysage d'origine....
Pour la 4 c'est une HDR
Les photos 1 et 3 apres traitement.. pour la 2 j'ai pas trouvé de solution satisfaisante.. je débute aussi sur photoshop ;o)
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
-
20/09/2011, 22h03 #9
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Nice
- Âge
- 45
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 18-135 IS
En tout cas merci pour tout ça me donne beaucoup à rélflechir sur mes futurs shooting dans la maniere d'aborder la composition, faire attention aux détails... pour les aspects techniques je fais surement des erreurs de débutant, mais a force.. ça va rentrer ;o)
-
23/09/2011, 16h46 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Mieux la 3, si tu permets, je regarde ce que je peux faire avec... (à peine plus de pratique...)
Fabien
EDIT : Testé : un pano 3:1 avec 1/3 d'eau et 2/3 de ciel pour donner une élongation. Par contre difficile de rattraper le rocher sombre de droite avec le muret sur cette image. Si tu as le RAW...Dernière modification par fg06 ; 23/09/2011 à 16h53.
-
23/09/2011, 18h36 #11
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Nice
- Âge
- 45
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 18-135 IS
Fais toi plaisir :o) ! Et je dois aavoir le raw je prend toujours auw deux formats ! Par contre mon photoshop les ouvre pas ... j utilise quoi pour les retravailler ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le littoral
Par philp974 dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 17/06/2008, 18h41 -
Littoral normand
Par thimoval dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 24/02/2007, 22h50