300mm F2.8 non IS

**Supraboy** · 07/09/2011, 19h02

Bonjour à tous,

J'envisage prochainement de remplacer mon 100-400 par un 300mm f2.8 mais voila mon budget étant un peu serré ça sera une version non IS. Je fais essentielement de l'animalier (beaucoup de billebaude et un peu d'affut) et du sport mécanique auto/moto.
Plusieurs questions me trottent dans la tête :

Est ce qu'il supporte bien les TC (1.4 et 2) ?
Est ce une bonne idée par rapport au 100-400 que j'ai actuellement ?
Est ce que l'IS va vraiment me manquer ?
Un monopod ou trépied est il indispensable ?
Vais-je voir une différence au niveau qualitée ?

Merci d'avance, et que ceux qui ont ou ont eu cet objectif n'hésite pas à me donner leur avis

Lionel.

**Fredo_45** · 07/09/2011, 19h11

C'est une très bonne optique. Très bonne idée par rapport au 100-400, il supporte très bien les extenders. L'IS va pas trop manquer c'est encore raisonnable comme longueur de focale. Le monopod et/ou le trepied par contre sont une bonne idée : Poids de la bête : 2,855 Kg ...

Note a bene quand même a tenir compte dans ce choix, il n'est plus réparable par canon. Quelques ateliers peuvent encore assurer sa réparation a condition qu'ils trouvent la pièce. Second point a prendre en compte la map est electrique et dépend du moteur d'AF. Si le moteur d'AF tombe en rade l'objectif n'est pas utilisable en manuel.

Solution alternative possible un 120-300 2.8 Sigma non OS, on en trouve a prix plus raisonnable que les 300 2.8 IS, réparable par contre ...

**alaska** · 07/09/2011, 20h37

Eh bien moi j'en possède un exemplaire que j'ai acheté il y a un an.
J'ai pris le risque de sa "non réparabilité", pleinement conscient qu'il peut finir du jour au lendemain dans la benne à ordures.
Je l'ai acheté à un photographe amateur passionné et méticuleux que j'avais rencontré une seule fois au bord d'un terrain de foot. Il était lassé du poids de l'objectif.
J'en avais besoin pour du rugby en nocturne.
J'en suis pleinement satisfait, c'est mon meilleur objectif.
En ce qui concerne les TC, il faut vite oublier le 2X, mais le 1.4 est pleinement satisfaisant.
J'utilise toujours un monopode, car avec le poids et sans IS et à 58 ans, il y a souvent du vent dans le viseur !
Je ne connais pas le 100-400 donc je ne peux comparer.
Il est meilleur que 70-200 2.8 IS que je possède également.
Son gros inconvénient est d'être une focale fixe, donc c'est toi qui te déplace et qui joue le rôle du zoom. Donc une situation parfois pas évidente dans certains cas, notamment quand tu es obligé de ne pas te déplacer (manifestations, concerts, etc...).
Pour l'affût, il faut trouver la bonne distance.
Pour la billebaude, il ne paraît pas très adapté car très encombrant, lourd...et blanc.
Pour le sport mécanique, je l'utilise en rallye et j'en suis enchanté, mais encore faut-t'il trouver le bon spot.
Ces longues focales fixes sont intéressantes pour la qualité des images, même en faible lumière. Par contre, le cadrage et donc le placement du photographe n'est pas évident à trouver...il faut bouger sans cesse.

**Kinggarden** · 08/09/2011, 11h08

Le 300/2.8 L USM non IS bien que n'étant plus réparable par Canon est un objectif robuste et fiable. Il n'y a pas trop de crainte à avoir pour un exemplaire qui provient d'un amateur soigneux , surtout si le prix n'est pas prohibitif . C'est un excellent objectif qui peut faire encore de l'usage , aussi bien en billebaude qu'à l'affût , mais il faut tout de même prévoir trépied et monopode .

Il supporte bien les TC 1.4x et 2x ce qui le rend polyvalent , très intéréssant pour l'animalier , aussi bien en sous-bois qu'en milieu ouvert. Si il n'est pas courant en occasion c'est parce que ceux qui le possèdent ne s'en séparent pas facilement , certains ne le remplaceraient pour rien au monde , sauf éventuellement pour passer à une focale supérieure.

Comme tous les grands blancs il n'est pas discret , mais ce n'est pas un problème , il existe des "costumes" sur mesure et avec différents motifs pour qu'il se fasse oublier dans l'environnement naturel.

EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 33mm I 1/30s I f/2.8 I ISO 100

**MacPlayer** · 08/09/2011, 14h11

Même expérience que les personnes ci-dessus.
J'ai acheté le mien en asie l'année dernière, il était (et est toujours!!) dans un état quasi neuf alors même que mon exemplaire est un des tout premiers fabriqués.
C'est définitivement ma meilleure optique. C'est super piqué, super contrasté, magnifique...
C'est très très très bon à 2,8 et excellent à 4 et plus.
Très bons résultats avec le 1,4X (modèle I) mais je n'ai pas essayé avec le 2,0X.
J'ai eu quelques jours un 100-400 et les résultats ne sont pas comparables, le 300 est nettement au-dessus.
Tu peux l'utiliser à main levée mais pas plus que quelques minutes. Un monopode est indispensable à mon avis.
Voici des images faites avec et sans le 1,4X et un EOS 1DMkIII.

**MacPlayer** · 08/09/2011, 14h12

Je comprends rien à l'import de photos dans les messages, quelqu'un peut m'aider?...

**MacPlayer** · 08/09/2011, 14h13

Et comme ça c'est mieux:

5P0O9888 par Loic Carret, sur Flickr

**MacPlayer** · 08/09/2011, 14h14

Youpi ça marche :-p

5P0O0341 par Loic Carret, sur Flickr

5P0O0465 par Loic Carret, sur Flickr

**mak83** · 08/09/2011, 15h30

j en ai essaye un ce week end sur un circuit couplé a mon 7d, ca n a rien de comparable au 100 400, que tu as envie de jeter après..

par contre impossible a trouver d'occase ou trop cher!!!

**Kinggarden** · 08/09/2011, 16h33

Envoyé par mak83

j en ai essaye un ce week end sur un circuit couplé a mon 7d, ca n a rien de comparable au 100 400, que tu as envie de jeter après..

par contre impossible a trouver d'occase ou trop cher!!!

Il y a quelques mois j'en ai vu se vendre aux alentours de 1.500 € en parfait état , mais depuis l'annonce de l'arrivée de la version IS II avec le prix que l'on connait les choses ont bien changé , raréfaction du produit d'occasion et augmentation du prix de vente ! Quand le prix de la version IS I était encore "abordable" il était bien difficile de vendre un 300/2.8 non IS , sauf à le brader , mais les temps changent et ce dinosaure a repris du poil de la bête , tout comme le 300/2.8 IS I...

**MacPlayer** · 08/09/2011, 22h36

C'est clair que l'arrivée du 300 2.8 IS II et son prix encore plus élevé que le précédent, remet le premier modèle au goût du jour.
Il n'empêche qu'au dessus de 2000€, même en très très bon état, c'est too much à mon sens.
Sinon il reste quelques exemplaires du 300 2.8 IS en stock dans certains magasins à 5000€ et ça vaut le coup d'en acheter un si on en a les moyens, il se revendra toujours très très bien dans plusieurs années...

**Kinggarden** · 09/09/2011, 07h37

Envoyé par MacPlayer

C'est clair que l'arrivée du 300 2.8 IS II et son prix encore plus élevé que le précédent, remet le premier modèle au goût du jour.
Il n'empêche qu'au dessus de 2000€, même en très très bon état, c'est too much à mon sens.
Sinon il reste quelques exemplaires du 300 2.8 IS en stock dans certains magasins à 5000€ et ça vaut le coup d'en acheter un si on en a les moyens, il se revendra toujours très très bien dans plusieurs années...

C'est exact , au dessus de 2.000 € même en très bon état c'est trop cher pour un 300/2.8 non IS , mais la loi de l'offre et de la demande dirige le marché...

A souligner que le 300/2.8 IS I a augmenté de pratiquement 1.000 € depuis la sortie de la version II , ce qui rend son achat moins intéréssant , mais il reste peu de stock et lorsque les derniers exemplaires auront été vendus , le prix de la version II devrait (en principe) baisser quelques temps après.

**mak83** · 09/09/2011, 07h43

on m'en propose a 1600 € de 2008. d apres les photos il a l air propre mais l'histoire de sav me fait peur!!

**Kinggarden** · 09/09/2011, 08h17

Envoyé par mak83

on m'en propose a 1600 € de 2008. d apres les photos il a l air propre mais l'histoire de sav me fait peur!!

De 2008 ??

**Fredo_45** · 09/09/2011, 08h25

Ouais de 2008 pas possible, la fabrication a arrêté en 1999. Sa période de commercialisation est de novembre 1987 a fin 1999, au mieux il peut avoir 12 ans, au pire 24 ans.

**Supraboy** · 09/09/2011, 12h38

Merci pour tout vos avis j'avoue être de plus en plus tenté, je n'ai pas le budget pour un IS. Je vais commencer à regarder les annonces doucement, si jamais vous voyez quelques choses...

Lionel.

**Fredo_45** · 09/09/2011, 12h40

Jete quand même un oeil sur le 120-300 2.8 Non OS, il est très bien. Le choix entre une optique tiers réparable et un objectif qui quand même devient vieux (Nonobstant ces qualités reconnus) est peut être quand même à étudier à budget comparable.

**david rthn** · 09/09/2011, 13h02

bouhouh un jour j'en ai vu un dans une boutique à 1000€ il avait vécu mais ça avait l'air d'aller, j'était prèt à l'acheter avant mon 70-200 mais entre le moment où je l'ai vu et celui où j'ai décidé de le prendre , il était déjà parti!!

**mak83** · 09/09/2011, 13h06

ouiap pas simple tout ca, le seul a vendre est sur bodreaux mais le vendeur indique de 2008. il y a quoi comme objectif comparable en terme de piqué pour du sport auto sur circuit

**Kinggarden** · 09/09/2011, 13h33

Envoyé par mak83

ouiap pas simple tout ca, le seul a vendre est sur bodreaux mais le vendeur indique de 2008. il y a quoi comme objectif comparable en terme de piqué pour du sport auto sur circuit

Le vendeur a dû se tromper de date , c'est certainement 1998 mais comme nous sommes dans les années 2000 il a dû écrire machinalement...

Pour du sport auto sur circuit le piqué est une chose mais l'autofocus a au moins autant d'importance si ce n'est plus ! Cela ne sert à rien d'avoir un objectif qui pique à mort si l'A.F est à la ramasse . Pour cet exercice l'ouverture à 2.8 n'est pas indispensable et parmi les objectifs qui allient piqué et A.F performant dans la catégorie des 300mm il y a le 300 f/4 IS , le 100-400 Canon , le nouveau 120-300 f/2.8 OS Sigma et bien sûr les 300 f/2.8 IS I et II de Canon.

.

**JPdsfr** · 09/09/2011, 16h48

il y a quoi comme objectif comparable en terme de piqué pour du sport auto sur circuit

Je serais du même avis que KingGarden, j'ajouterai que comme pour les avions le filé est quand même une chose courante, et la le stabilisateur a toute son utilité. De plus le bestiau est lourd, avec une stab pas de problème pour de la main levé sur la journée, sinon pied et trépied ( et en zone publique ou billebaude pas pratique ). Pour le 2.8 les zones de spot sur les circuits sont loin a moins que tu ai des accréditations , donc avec un objectif 2.8 cela autorise les tc.

Perso je ne m'em... ais pas avec le non is, même si il est de bonne fabrication le jour ou tu aura un soucis tu te retrouve avec un presse papier, d'enfer certes mais pas top pour la photo. Actuellement la cote des occasions est très haute, certains profitent de la rareté du produit, logique, mais les non is se retrouvent a des niveaux de prix tels que cela devient juste pour jouer aux des. Franchement j'irai voir vraiment du coté du sigma, y compris l'ancien si tes moyens ne le permettent pas.

**Supraboy** · 09/09/2011, 17h27

Merci encore pour vos avis. J'étais parti pour le nouveau Sigma 120-300 mais à plus de 2000€ je n'ai pas le budget. Je suis un peu perdu car j'aimerais un objo de qualité et plus lumineux que mon 5.6 actuel.
L'ancienne version du Sigma 120-300 est bien ? Supporte-il un TC 1.4 ?

Lionel.

**Fredo_45** · 09/09/2011, 17h39

L'ancien est de très bon niveau, supporte sans soucis un TC 1.4. Scaz en avait un et en a été très content.

**Kinggarden** · 09/09/2011, 18h18

Envoyé par Supraboy

Merci encore pour vos avis. J'étais parti pour le nouveau Sigma 120-300 mais à plus de 2000€ je n'ai pas le budget. Je suis un peu perdu car j'aimerais un objo de qualité et plus lumineux que mon 5.6 actuel.
L'ancienne version du Sigma 120-300 est bien ? Supporte-il un TC 1.4 ?

Lionel.

Pour te donner une idée , il y avait dernierement sur le site de vente aux enchères , un 120-300/2.8 non OS , complet avec boîte d'origine , en très bon état , qui n'a pas trouvé preneur à 1.320 € et remis trois fois en vente . Il y a aussi le 300/2.8 Sigma qui tourne autour de 1.200 € en occasion et qui n'est pas mauvais . L'un comme l'autre s'accomode du TC 1.4 x sans problème .

**JPdsfr** · 10/09/2011, 21h26

Il y a aussi le 300/2.8 Sigma qui tourne autour de 1.200 € en occasion et qui n'est pas mauvais

J'ai souvent entendu dire que le zoom etait meilleur que le fixe ( une exception ) ........ mais je n'ai jamais pu le confirmer.

un 120-300/2.8 non OS , complet avec boîte d'origine , en très bon état , qui n'a pas trouvé preneur à 1.320 €

C'est une bonne affaire........... si ce n'est pas sur le bon coincoin

**fdpr** · 30/09/2011, 15h45

Bonjour a tous je suis nouveau. Je viens d acquerir le 300mm 2.8 non is d occasion aujourd hui, 1500 euros par de trace d usure du tout. (la version IS est a 3200euros d occasion). Comme boitier j ai le 1d mark III aussi obtenu il y a moins de 2 semaines. J habite au japon et cette semaine il y avaient 5 obj 300mm2,8L usm en vente. un 400mm 2.8 mm aussi partie a 2100 euros, j ai pas pu acheter les deux d un coup. Je l ai recu ce soir (ce matin pour vous)donc pas encore essaye. Pluie prevu pour tous jrs la semaine prochaine aussi donc pas de sortie non plus avec envisage. Je viens juste de commander un caisson anti-humidite sur amazon japon, car encore tres humide en septembre. J ai une question a vous poser. J ai trouve la doc pour l utiliser mais j ai pas trouve d info sur l utilisation du bouton des 3 vitesses AF. Quelqu un aurait le mode d emploi en tete?

**Fredo_45** · 30/09/2011, 16h52

Bonjour

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

**1moment1image** · 11/10/2011, 08h27

Salut tout le monde,

Petit rafraîchissement du post...
Je cherchais une focale fixe, un blanc de préférence, mais étant limité par le budget je pensais partir sur le 300 f/4 L IS. Couplé au x1.4 vIII, ce qui me laisse le choix de passer à 420mm f5.6. Etant à Hossegor pour le Quik Pro France, j'entends parler d'un 300 2.8 non IS à vendre... Idéal pour le tester dans les conditions dans lesquelles je vais principalement l'utiliser. Conscient également qu'il n'est plus réparable par CANON. Peu importe, le jeu en vaut la chandelle, et on va dire qu'il n'y a pas de raison qu'il tombe en panne. Il est très bien entretenu par son propriétaire actuel. J'ai été bluffer par la qualité d'image. Et couplé au x1.4 vIII ce n'est que du bonheur!!! Voilà donc ce qui va venir enrichir mon parc matériel très prochainement, pour un budget moindre que ce qui était prévu

J'ai également pu tester le 600mm f4 L non IS... Wouahhh!!! Idem, couplé au x1.4 vIII ce n'est que du bonheur.
Photos à venir très prochainement

Bonne journée

Djé

**kikislater** · 10/04/2014, 20h41

Salut, combien l'as tu payé ton 300 2.8 si ce n'est pas indiscret ?

**stéphanengo** · 10/04/2014, 21h08

Je confirme le 300 2,8 L V1 est une exellente optique et supporte sans probleme le TC 1,4

dommage que Canon n'est pas reproduit quelques moteur AF
de leur prestigieu télé... j'aurai pu faire réparer un 200 1,8 sniff

le 400 2,8 II non IS de la balle de chez de la balle

**stéphanengo** · 10/04/2014, 21h22

Envoyé par fdpr

Bonjour a tous je suis nouveau. Je viens d acquerir le 300mm 2.8 non is d occasion aujourd hui, 1500 euros par de trace d usure du tout. (la version IS est a 3200euros d occasion). Comme boitier j ai le 1d mark III aussi obtenu il y a moins de 2 semaines. J habite au japon et cette semaine il y avaient 5 obj 300mm2,8L usm en vente. un 400mm 2.8 mm aussi partie a 2100 euros, j ai pas pu acheter les deux d un coup. Je l ai recu ce soir (ce matin pour vous)donc pas encore essaye. Pluie prevu pour tous jrs la semaine prochaine aussi donc pas de sortie non plus avec envisage. Je viens juste de commander un caisson anti-humidite sur ****** japon, car encore tres humide en septembre. J ai une question a vous poser. J ai trouve la doc pour l utiliser mais j ai pas trouve d info sur l utilisation du bouton des 3 vitesses AF. Quelqu un aurait le mode d emploi en tete?

il ne sagit pas pas de vitesse AF mais de la vitesse de demultiplication de la bague en mise au point manuel

écoute tu vas être ravis le 300 2,8 V1 est une top optique à main levée les doigts dans le nez

Discussion: 300mm F2.8 non IS

Outils de la discussion

Affichage

300mm F2.8 non IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 300mm f/2.8 ou Canon 300mm f/4 IS ???

comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.

canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8

Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages