Equivalence

**Epsylaume** · 31/08/2011, 22h07

Bonjour,

Avant d'acheté mon Canon EOS 5D MarkII j'avais un Nikon D60 avec divers objectifs.
L'objectifs qui me servait a 75% du temps c'etait le Sigma 18 - 200 mm 1:3.5-6.3 DC HSM qui m'a donné entière satisfaction.

Je recherche son équivalent chez Canon ou Sigma. Je trouve en monture EF-S pour Canon et en DC pour sigma mais aucuns en Full Frame. Quelqu'un saurait ou je peux trouvé ça ?

**michel_p** · 31/08/2011, 22h16

Ben ça va pas être simple car un range aussi grand se fait au détriment de la qualité d'image (pas terrible ma phrase...). Alors si on pouvait monter un de ces objectifs à tout faire sur un 5DII... on serait plus très loin du sacrilège si tu vois ce que je veux dire... Comme mettre des pneus regommés sur une Ferrari. Autant revendre le 5D et repasser à l'APS-C... On échange nos boîtiers?

**david rthn** · 31/08/2011, 22h21

Ou sinon un 28-300L, là tu as un grand range et de la qualité.

Mais il est un petit cher et encombrant...

**michel_p** · 31/08/2011, 22h31

Envoyé par david rthn

Ou sinon un 28-300L, là tu as un grand range et de la qualité.

Mais il est un petit cher et encombrant...

Autant pour moi, je ne connaissais pas le monstre! 1,6kg quand même... et le prix!

**bruno38** · 31/08/2011, 22h47

Tu devrais te limiter au 24-105 F4. Quitte à le compléter par le 70-200 F4 ou F2.8, si tu as les moyens.

**esabatier** · 31/08/2011, 23h06

j'ai le 28-300 est par rapport à sa polyvalence, il est génial (superbe construction, AF rapide,etc, un L quoi) mais le piqué n'est pas celui du 70-200 (on peut pas tout avoir)

Emile

**Tony68** · 31/08/2011, 23h23

Sinon il y a le 28-300 chez Tamron.

**varec** · 31/08/2011, 23h53

Sinon, il y a les bridges, légers et pas de changement d'objectif.

**Ernie** · 01/09/2011, 03h55

Il semble que le choix du 24-105L f/4 avec le 70-200L f/4 ou 2.8 avec ou sans IS serait le plus logique et trés qualitatif. Avec le 17-40L, cela couvre pas mal en FF

**Scaniris** · 01/09/2011, 07h48

Bonjour, peux tu nous expliquer les raisons du passage au 5d2?

Sent from my iPhone using Forum Runner

**Fredo_45** · 01/09/2011, 08h01

Salut Epsylaume ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Fatal error la. Va falloir arrêter de vouloir jouer avec un seul zoom avec ce type de boitier. Une combinaison de 2 objectifs a minima genre 24-105 L et 70-300 (VC/IS/L) couvrent la même plage. Bon le coût n'est pas le même ...

**alex_77** · 01/09/2011, 08h06

Envoyé par Scaniris

Bonjour, peux tu nous expliquer les raisons du passage au 5d2?

+1, pourquoi ce passage des Jaunes aux Rouges?

Cpt'ain Flam · 01/09/2011, 08h50

Pour répondre à ta question, 28-300L ou 28-300 VC Tamron.

Pratiques certes, mais seul le L reste honorable, et c'est vraiment dommage sur 5D²...

Pourquoi ce changement de crèmerie et de format?

5D², c'est très bon zoom ou fixes...

Déjà perso les 17-40 et 24-105, j' en veux pas pour le mien...

As-tu-songé à un couple du genre Tamron SP 28-75 + 70-300 VC USD? Très bonne qualité pour un prix, un poids et ds ouvertures plus intéressants que le 28-300 Tamron?

Pour grimper encore en qualité, Tamron SP 28-75 + 70-200 L f/4 IS.

Voilà, à la louche, mais si tu nous réponds, on te proposera mieux, par rapport à ton besoin et ton budget.

**synapse** · 01/09/2011, 08h58

+1, pourquoi ce passage des Jaunes aux Rouges?

un débat entre le Ricard et le vin ?

désolé...

**NF56** · 01/09/2011, 09h23

Envoyé par varec

Sinon, il y a les bridges, légers et pas de changement d'objectif.

Canon SX30IS 24-840mm en zoom optique

**esabatier** · 01/09/2011, 10h18

J'ai testé le tamron et franchement ça sert à rien d'avoir un 5d2 si on lui met ça comme objectif

**LeRenardPolaire** · 01/09/2011, 10h33

Je suis d'accord...

Le Canon EF-S 18-200mm f/3,5-5,6 IS tient à peu près la route sur capteur APS-C, mais en 24x36 point de salut.

De toutes façons les très larges zooms des fabricants tiers n'ont jamais été la panacée, sinon ça se saurait !

Rémy

**esabatier** · 01/09/2011, 10h42

surtout qu'il n'est pas compatible avec autre chose que APS-C :-)

**LeRenardPolaire** · 01/09/2011, 10h49

Oui merci je le savais, d'où le "point de salut" en 24x36

**esabatier** · 01/09/2011, 10h53

sorry, j'avais pas compris ;-)))

Cpt'ain Flam · 01/09/2011, 17h27

Envoyé par esabatier

J'ai testé le tamron et franchement ça sert à rien d'avoir un 5d2 si on lui met ça comme objectif

De quel Tamy tu parles? Du 28-300???

Ma foi, si c'est ça je suis assez de ton avis, mais ceux qui randonnent te diront autre chose... Et certains voyageurs...

En même temps un 28-300 de la taille et du poids du Tamy, avec un brin de qualité en plus... ça me plairait...

**esabatier** · 01/09/2011, 17h44

oui du tamron 28-300 car mon canon 28-300 s'en sort super bien en montagne mais n'est pas discret et assez lourd. Avant d'avoir le 28-300 j'avais le 24-70 et 70-200 et j'en avais marre de changer d'optique tout le temps et quand je cherchais le piqué de toute manière j'utilise que mes focales fixes donc bilan: le canon 28-300 est un super objectif et je ne regrette pas mon achat

**Scaniris** · 01/09/2011, 18h30

Envoyé par synapse

un débat entre le Ricard et le vin ?

désolé...

Bien sûr que non. Je pose cette question car si l'on va sur un 5D2 c'est en général pour certaines raisons bien praticulières, sinon on reste sur une gamme en dessous ou un autre format de capteur. J'aimerais donc, avant que nous n'imaginions tout un tas de choses, connaître les motivations exactes du passage au 5D2, pas le pourquoi du Nikon vers Canon, mais le pourquoi du 5D2 en particulier. Surtout quand je lis qu'il s'agit de lui mettre un transstandard étendu, je m'interroge. Il nous manque un gros bout de l'équation là.

Cpt'ain Flam · 01/09/2011, 18h41

Entre le Ricard et le vin???

Mon équation est simple... D' abord le Ricard, mais pas trop dosé et avec les glaçons à la fin, au début ça le fout en l' air... Un, deux les grands jours.

Après on passe à taple, on mange un peu, le palais étant gâché par le Ricard... Et après on résout l' équation au bon rouge...

L' inconnue se nomme Armagnac....

Discussion: Equivalence

Outils de la discussion

Affichage

Equivalence

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

equivalence APSC-FF

équivalence objectif

equivalence Manfrotto 144

Equivalence

Equivalence de modèles

Règles de messages