Chercher l'erreur?

**LoloF** · 24/08/2011, 21h08

Photo brut de capteur.

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 135mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 200

A vous de jouer

Laurent

**Clickclick** · 24/08/2011, 21h10

Très belle tof...
Pour l'erreur... peut etre la focale ???

**diamon70** · 24/08/2011, 21h14

'il manque de la nettee je pense! belle photo si no

**Syll** · 24/08/2011, 21h18

???Une double expo???

**diamon70** · 24/08/2011, 21h23

se quoi la ligne blanche en haut de la photo

**LoloF** · 24/08/2011, 21h27

Envoyé par diamon70

se quoi la ligne blanche en haut de la photo

A toi de me le dire.

**LoloF** · 24/08/2011, 21h26

Non vous n'y êtes pas.

La photo est brute de capteur sans aucun traitement ni accentuation après redimensionnement.

Laurent

**Syan** · 24/08/2011, 21h29

le sujet est centré

**CELTICJRB** · 24/08/2011, 21h37

Voila du bricolage vite fait (mal fait?) :

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 135mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 200

Recette : charcutage, resserrage des niveaux, ajout de netteté et ajout d'un cadre pour que ce soit plus marrant.
Ton avis?
A virer sur simple demande, bien entendu.

Jean

**Clickclick** · 24/08/2011, 21h42

Belle version Jean...
Pour l'erreur peut-être se prend t il pour un dromadaire avec sa bosse sur le dos ???

**diamon70** · 24/08/2011, 21h49

je mettrais seul de la nettee moi Jean le charcutage ca va tre bien

**poukill** · 24/08/2011, 21h51

Jean, tu fais ça avec quel outil, pour info ?

**CELTICJRB** · 24/08/2011, 21h54

Envoyé par poukill

Jean, tu fais ça avec quel outil, pour info ?

Corel Paint Shop Pro.

Jean

**Syll** · 24/08/2011, 22h10

Une partie du dépoli??? ou un bidule truc ...qui s'est coincé dans le machin

**LoloF** · 24/08/2011, 22h16

Envoyé par Syll

Une partie du dépoli??? ou un bidule truc ...qui s'est coincé dans le machin

Tu brules

**LoloF** · 24/08/2011, 22h19

Voici ma version développée sous DPP et PS

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 135mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 200

Vous n'avez toujours pas trouvé l'erreur.

Laurent

**Clickclick** · 24/08/2011, 22h23

Envoyé par LoloF

Vous n'avez toujours pas trouvé l'erreur.

apparait elle sur cette dernière version ? (qui est superbe)

**LoloF** · 24/08/2011, 22h25

Envoyé par Clickclick

apparait elle sur cette dernière version ? (qui est superbe)

Non que sur la version brut de capteur.

**Clickclick** · 24/08/2011, 22h18

Envoyé par Syll

Une partie du dépoli??? ou un bidule truc ...qui s'est coincé dans le machin

d'où la ligne blanche???

**Syll** · 24/08/2011, 22h39

Envoyé par Clickclick

d'où la ligne blanche???

oui, un retard sur la fermeture ou l'ouverture
La tranche du miroir...

**CELTICJRB** · 24/08/2011, 22h21

Voila un post-traitement qu'il est bien ; la netteté et les couleurs ressortent bien

Jean

**Clickclick** · 24/08/2011, 22h36

Tu avais un filtre qui est tombé quand tu as shooté ???

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 24/08/2011, 22h39

Tu as pris une photo d'une photo ?
(bon, j'arrête la moquette...).

**Totyber** · 24/08/2011, 22h41

Le flash était actif
Super la dernière !
Olivier

**FrankRJ** · 24/08/2011, 22h51

Tu as oublié de baisser la vitre de la voiture

**Clickclick** · 24/08/2011, 22h52

Tu n'avais pas d'objectif

**FrankRJ** · 24/08/2011, 23h10

Tu aS projeté une ombre ? Flash + pare-soleil ?

**Syll** · 24/08/2011, 23h10

vérouillage incomplet du miroir lors de l'affichage sur ecran externe...

**philche** · 24/08/2011, 23h17

Salut,
Belle tof, la retouche de Celtic est pas mal mais un peu trop dans les blancs, ton développement sous dpp est la meilleure.
Pour ta première elle n'est pas dans un format 2/3; la bande blanche en haut c'est une partie de ton cadre, le reste étant tronqué à l'affichage...

**Fredo_45** · 24/08/2011, 23h18

Un filtre dégradé pour faire du paysage ?

**Phudys** · 24/08/2011, 23h18

La dernière version est vraiment super, on voit bien le travail par rapport à la version brute!
Aurais-tu utilisé une sorte filtre pas vraiment adapté à ton objectif de type lunette de soleil, et qui fait surexposer la partie supérieure de la photo?

**Hetfield** · 24/08/2011, 23h46

quelle proximité ! de toute beauté !

**Natural66** · 25/08/2011, 15h05

Alors qu'il a le soleil dans son oeil gauche, il semble fermer l'oeil droit ... ??

**LoloF** · 25/08/2011, 19h40

Bon comme promis voilà la réponse.
Tout d'abord je vous remercie pour vos passages et Coms qui m'ont bien amusés, comme quoi une simple tof et une question mobilisent les foules 624 passages et 36 coms.
Ce n'est pas ma casquette, ni autre artifice, pas de trucage, c'est une simple photo que tout le monde peut faire, mais tous les photographes peuvent être confrontés à ce problème.
C'est bien la ligne blanche l'erreur mais pourquoi?
L'obturateur qui tombe en rideau sans jeu de mot.
La preuve

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 67mm | 1/30s | f/10 | ISO 1600

Pas de BOL 21000 déclenchements en rodage pour dire.
Aller retour au S-A-V (CPS)
298.27€ avec 25% de remise.
Il paraît que ça n'arrive pas souvent mais voila ça m'est arrivé.

Alors si vous voyez apparaître une ligne blanche préparez votre carnet de chèques.

Encore merci à tous

Laurent

**Slibo** · 25/08/2011, 19h44

Envoyé par LoloF

Bon comme promis voilà la réponse.
Tout d'abord je vous remercie pour vos passages et Coms qui m'ont bien amusés, comme quoi une simple tof et une question mobilisent les foules 624 passages et 36 coms.
Ce n'est pas ma casquette, ni autre artifice, pas de trucage, c'est une simple photo que tout le monde peut faire, mais tous les photographes peuvent être confrontés à ce problème.
C'est bien la ligne blanche l'erreur mais pourquoi?
L'obturateur qui tombe en rideau sans jeu de mot.
La preuve

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 67mm | 1/30s | f/10 | ISO 1600

Pas de BOL 21000 déclenchements en rodage pour dire.
Aller retour au S-A-V (CPS)
298.27€ avec 25% de remise.
Il paraît que ça n'arrive pas souvent mais voila ça m'est arrivé.

Alors si vous voyez apparaître une ligne blanche préparez votre carnet de chèques.

Encore merci à tous

Laurent

Hélas, moi aussi récemment, j'en ai fais les frais. Exactement les mêmes soucis. Résultat: 388 € dans les "lattes". Sur un appareil à caractère "professionnel" et il n'avait que 18000 déclenchements...

Etienne

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**Macrophage2** · 25/08/2011, 20h34

Je croyais que ce genre de matériel pro était garanti pour 50K déclenchements?

**LoloF** · 25/08/2011, 21h08

Envoyé par Macrophage2

Je croyais que ce genre de matériel pro était garanti pour 50K déclenchements?

Le matériel est donné pour 50K déclenchements.
Par contre la garantie constructeur est de 1 an.

**Clickclick** · 25/08/2011, 19h16

Ta casquette c'est envolée...

**sébastien.gh** · 25/08/2011, 19h41

a zut !

**sébastien.gh** · 25/08/2011, 19h40

une aile d'avion

**piweb** · 25/08/2011, 20h45

200k déclenchements normalement ;-)

**Macrophage2** · 25/08/2011, 20h57

Alors pourquoi font ils payer le SAV?

**Syll** · 25/08/2011, 23h04

Bon, je vous l'avez bien dit que c'était le truc du machin qui partait en cacahouète...

**Gene** · 26/08/2011, 04h53

Hé bé!!
N'empêche, leur garantie de 1 an c'est parce qu'ils savent pertinemment que leur produit ne tiens pas la route au delà de 13-15 mois non!? c'est un peu fort de café de payer, d'autant plus si c'est une panne connue.
Perso ça me défrise ça. Mais tout les constructeurs font pareil. Mais je trouve ça vraiment..<>.. pas correct quoi.

**Clickclick** · 26/08/2011, 09h16

Effectivement pas de bol sur ce coup là...
Je pense que sur n'importe quel mateirel ça peut arriver...
Il n'en reste pas moins que ta tof est superbe

Discussion: Chercher l'erreur?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Chercher l'erreur?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

chercher l'erreur

Va chercher!

Chercher le Geai

Chercher l'erreur

Règles de messages