Choix d'un boîtier pour débuter chez Canon

[Tintinduweb]

Bonjour,

Comment je l'ai dit dans ma présentation, je suis actuellement équipé en Pentax. J'envisage sérieusement de passer au Canon pour un usage pro dans un futur plus ou moins proche. Le Canon 7D me paraît plutôt pas mal mais reste pour mon budget un peu cher. Me conseillez-vous d'attendre de revendre tout mon matos Pentax (boîtier K20D + grip + Sigma 17-70 + Sigma 70-200 + flash AF 360 FGZ) afin de me l'acheter ou plutôt de commencer avec le Canon 1100D par exemple ?

D'autre part, quel objectif à focale fixe en 50mm me conseillez-vous ? Dans la seule marque Canon, il en existe 4 (vu sur ************) allant de 100 à 1300 € ?

D'avance merci pour vos réponses...

[Fredo_45]

Regarde par la pour te donner une idée des budgets : https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

[Ducatistou]

+1 pour le lien de Fredo

Cependant je trouve la définition des besoins un peu flous.
"usage pro dans un futur ..." ça veut dire quoi ? Ca me parait un peu antinomique avec "commencer avec le Canon 1100D".
Que t'apporte ton matos actuel et inversement en quoi te limite t-il ?

Donc voir le lien de Fredo, ensuite il y a d'excellentes occas Canon qui permettront à la fois de "commencer" et d'évoluer "dans un futur +/- proche" plus que le 1100D : le 500D et le 50D

[Tintinduweb]

Ça veut dire que, sans rentrer dans les détails, j'envisage de plus en plus de me lancer dans la photo pro (mariages, studio, entreprises...). Dans les 6 mois à venir, j'aurai pris ma décision. Si je franchi le cap, ça sera sans Pentax, un peu décevant dans certaines conditions, mais surtout parce qu'il existe des boîtiers plus performants chez les concurrents, alors que l'offre chez Pentax se limite au seul K5 (équivalent au 60D chez Canon ou au D7000 chez Nikon). Déjà, niveau performances, le 7D est meilleur que le K5. Si j'atteint un jour les limites du 7D, je peux envisager me tourner vers le 5D... puis le 1D ! Voilà !

[Van-Them]

soit un 1DMII en occase pour rentrer tout de suite dans le pro
soit 5DMII FF mais attention exige les cailloux L plus chère!
le pro c'est 1DMKIV
best regards

[Vynz100]

Alors économise, parce que le 1100D ce n'est pas du tout le même monde! C'est loin de faire le travail d'un boîtier pro... surtout que ce sont surtout les optiques qui feront la différence, et là ça monte vite... pour les 50mm, ça va du 1.8 (100€) au 1.2 (1300€) et passant par le 1.4 (350€) et le 2.5 Macro... il y a des sujets partout sur le forum là-dessus!

Mais si tu veux des conseils plus précis, il faut que tu sois plus précis toi-même: "me lancer dans la photo pro"? C'est-à-dire?

[Tintinduweb]

Mon budget pour le 1D (même pour le 5D) ne me le permet malheureusement pas. Le 7D me paraît très bien car à peine plus cher que le K5, mais surtout meilleur (c'est pas moi qui le dit). N'oublions pas que je dois me reconstituer un parc d'objectifs adéquats, sans parler d'un flash et d'un grip. Disons que j'ai un budget initial de 2000 €...

[nicopakao]

Je rajouterais que si tu veux t'équiper pour un usage pro, c'est donc un investissement qui va être rentabilisé. Ca va être ton outil de travail, donc il vaut mieux selon moi taper dans quelque chose qui va convenir à cette utilisation. Ca coûte chez au début forcément, mais quand on veut se lancer pas trop le choix, si on veut assurer un minimum dès le début. Les banques sont là pour ca.
Après ca reste un avis personnel.
Pour le 1D, on trouve des markIII en occasion à bons prix, après faut voir l'utilisation que tu veux en faire.

[Tintinduweb]

Alors économise, parce que le 1100D ce n'est pas du tout le même monde! C'est loin de faire le travail d'un boîtier pro... surtout que ce sont surtout les optiques qui feront la différence, et là ça monte vite... pour les 50mm, ça va du 1.8 (100€) au 1.2 (1300€) et passant par le 1.4 (350€) et le 2.5 Macro... il y a des sujets partout sur le forum là-dessus!

Mais si tu veux des conseils plus précis, il faut que tu sois plus précis toi-même: "me lancer dans la photo pro"? C'est-à-dire?

Oublions le 1100D ! L'idée, c'était d'abord justement de faire l'acquisition de bons cailloux avant un bon boîtier... Sinon, mes projets pros, c'est les photos de mariage, les photos en studio (portrait, enfants, couples, grossesses, nus) et pourquoi pas en extérieur (pour des groupes musicaux par exemple) et enfin pour les entreprises (j'ai bossé 1 an et demi dans une boîte qui ne faisait que ça)...

[Colonel Sanders]

Alors économise, parce que le 1100D ce n'est pas du tout le même monde! C'est loin de faire le travail d'un boîtier pro... surtout que ce sont surtout les optiques qui feront la différence, et là ça monte vite... pour les 50mm, ça va du 1.8 (100€) au 1.2 (1300€) et passant par le 1.4 (350€) et le 2.5 Macro... il y a des sujets partout sur le forum là-dessus!

Mais si tu veux des conseils plus précis, il faut que tu sois plus précis toi-même: "me lancer dans la photo pro"? C'est-à-dire?

Le 1.2 c'est plus 1500 que 1300 en europe, jamais réussi à le trouver à moins de 1450 et des poussières.

[Tintinduweb]

Je rajouterais que si tu veux t'équiper pour un usage pro, c'est donc un investissement qui va être rentabilisé. Ca va être ton outil de travail, donc il vaut mieux selon moi taper dans quelque chose qui va convenir à cette utilisation. Ca coûte chez au début forcément, mais quand on veut se lancer pas trop le choix, si on veut assurer un minimum dès le début. Les banques sont là pour ca.
Après ca reste un avis personnel.
Pour le 1D, on trouve des markIII en occasion à bons prix, après faut voir l'utilisation que tu veux en faire.

Disons que je ne vais pas me lancer directement dans le bain, ça se fera progressivement. J'ai un pote qui a commencé par les photos de mariage et le jour où il a compris que son affaire allait marcher, il a plaqué son boulot et a étendu son activité. J'ai déjà un boulot, je ne prendrai pas moi non plus de risque. C'est pourquoi je préfère y aller mollo, et si ça marche pour moi, je ferai comme lui et j'investirai réellement. Au pire, si ça ne marche pas, je garderai mon 7D pour un usage perso qui m'aura coûté à peine plus cher qu'un K5 que de toute façon, un jour ou l'autre, j'aurai fini par acheter...

[Tintinduweb]

Si je ne me trompe pas, vous n'avez pas sur ce forum de rubrique "occasion", non ? Connaissez-vous de bons sites d'occasion dédiés Canon ?

[nicopakao]

Par ici : Petites annonces

[Boitedepandore]

Le 1100 pour débuter c'est le top ! Après si tu veux te lancer dans 6 mois tu peux déjà investir dans de bons objos et ensuite changer ton boitier Le fait d'avoir un reflex pro ou semi-pro ne dis pas que tu feras de bonnes photos

[Tintinduweb]

Par ici : Petites annonces

Merci !

[Cpt'ain Flam]

Ma foi, tu dois pouvoir démarrer avec du 7D ou du 5D². Je fais des mariages et des collectionneurs avec.

Faut voir le marché occasion et également les optiques en seconde main aussi.

Mais en pro, statut pro, tu pourras amortir le neuf... ça se calcule. il y a deux ou trois bon bouquins au rayon photo qui parlent des statuts et des démarches.

Le 5D², en pro, c'est bien de le monter avec la fameuse triplette pro à f/2.8(16-35+24-70+70-200IS).

Certains te la conseilleront à f/4, perso il y en a deux sur les trois que je trouve bof bof. Et en vrai pro il faut au moins un f/2.8 sur les trois.

Le 50, prends le f/1.4 épicétou!^^

Flash 580EX.

Sur base de 7D, on peut envisager 10-20(sigma)+17-55IS+70-200 f/4 IS + 35f/2 ou 50f/1.4 ou 85f/1.8.

Lorsque le pro déballe son matériel, il vaut mieux éviter que le beauf du client en ait une plus grosse, si tu me comprends...

[Tintinduweb]

Quelqu'un peut-il me dire pourquoi je ne peux pas envoyer de message en privé ?

[Cpt'ain Flam]

Parce que tu es nouveau, ça va viendre.

Et un vrai pro, c'est deux boîtiers minimum et des batteries d' avance. Important.

[Tintinduweb]

Merci infiniment Cpt'ain Flam ! Dans la mesure où je vais commencer doucement (2 ou 3 presta gratos), que me conseilles-tu comme 1er objectif (je rappelle 2000 € de budget boîtier + obj + flash). Tu me diras "ça dépend" mais puisque que tu fais les mariages, avec quoi shootes-tu le plus ?

[Tintinduweb]

Et un vrai pro, c'est deux boîtiers minimum et des batteries d' avance. Important.

J'ai tout ça, sauf le 2ème boîtier, mais... en Pentax ! Disons que je cherche pour commencer un boîtier (7D ou 5D pourquoi pas) + un flash + un grip + un bon caillou (zoom ou focale fixe)...

[JCLGRO]

Oublies le 1100D. J'ai acheté mon 7D en promo chez XXXXXXXXXXXXXXXXXX à 1000 euros, l'été dernier. Il faisait une semaine à -20% sur tous les APN et j'ai réussi à négocier 5% de plus !
Maintenant, on le trouve à 1300 euros un peu partout sur internet. Tu peux aussi partir sur un 60D ou même un 50D d'occasion en ajoutant de superbes optiques.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[Nanucq]

Suggestion: partir sur du 550D (ou 600D) + Flash, comme c'est pour du mariage le flash peut servir...
Ça laisse de la marge pour de l'optique adaptée, comme un 17-55, ou un 24-105, ou encore du 35+85.

[Cpt'ain Flam]

En mariage, c'est 5D²+24-70+580EX et 7D+70-200+580EX pour moi et 50D+17-55IS+430EX pour la personne qui m' assiste.
Quand ça ralentit et que je peux fignoler, le 85 est de sortie, parfois le 50 en soirée.

C'est pour ça que je te recommandais le 7D+17-55IS, car sur un budget "raisonnable", cette combinaison donne une qualité "pro", pareil pour le 70-200 f/4IS, dont les résultats sont bluffants sur aps-c. Tu te prends un 50D/60D/600D en second boîtier et ça te fait un équipement cohérent et efficace.

Les flashs, c'est 580EX, qui peut le plus peut le moins, et pour commencer le 50 USM en fixe.

Le grand angle quand tu peux, c'est très utile, mais pas indispensable au début.

Avant les grips, une grosse provision d'accus pour tes boîtiers et tes flashs et plusieurs CF, de taille moyenne(8gigas), pour ne pas risquer de planter la grosse carte avec tout dedans...

[biloute92]

En mariage, c'est 5D²+24-70+580EX et 7D+70-200+580EX pour moi et 50D+17-55IS+430EX pour la personne qui m' assiste.
Quand ça ralentit et que je peux fignoler, le 85 est de sortie, parfois le 50 en soirée.

Très bonne config en tout les cas pour les mariages!

Les flashs, c'est 580EX, qui peut le plus peut le moins, et pour commencer le 50 USM en fixe.

Avant les grips, une grosse provision d'accus pour tes boîtiers et tes flashs et plusieurs CF, de taille moyenne(8gigas), pour ne pas risquer de planter la grosse carte avec tout dedans...

C'est clair que le 70-200 F4 IS est assez bluffant que ce soit sur APSC ou même en FF. J'apprécie énormément cet objectif.

Concernant les flashs, le 580 EX est un peu le passage obligé notamment pour la puissance et son rechargement lors d'évènements tels que les mariages.

Comme tu dis, il faut mieux plusieurs cartes qu'une seule de grosse capacité.

[biloute92]

Parce que tu es nouveau, ça va viendre.

Et un vrai pro, c'est deux boîtiers minimum et des batteries d' avance. Important.

C'est même plus que recommandé en cas de défaillance d'un des boitiers lors de prise des photos.

[Cpt'ain Flam]

Pour enchaîner sur les 70-200, je suis passé au 2.8IS, pour tirer moins sur le flash, les isos, et gérer encore mieux la pdc.

Cependant, a partir de la mi-chemin/mi-journée, son poids se fait sentir, là où ça passait plus que bien avec le 4IS, qui est tout aussi piqué...

Du coup, le petit gain en perfs est largement amoindri en rapport du confort et de la fatigue.

Deux boîtiers grippés avec leurs accus+deux flashs+2gros L= mal au cou, aux épaules et aux bras.

C'est un détail, mais il faut le souligner.

Je suis content de ne pas avoir revendu le "petit" et c'est aussi pour cela qu' il reste mon préféré.

[Tintinduweb]

Et que pensez-vous du SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM sur une monture Canon ? Je l'ai en version Pentax, très bon caillou, sauf que certains se plaignent d'un front/back focus. Avez-vous déjà rencontré ce problème ou en entendu parlé ? J'ai soupçonné ce problème sur mon boîtier, je l'ai renvoyé en usine pour un calibrage (ils ont changé le moteur de je ne sais plus quoi), et apparemment, ça va mieux...

[Cpt'ain Flam]

Franchement en monture Canon et pour du pro, laisse tomber le 17-70.
Autant un Tamy 17-50 à la rigueur(la qualité otique est bonne, mais l' af, et la prise en charge sous DPP renvoient vers Canon, pour du pro), autant là, il y a mieux et c'est trop "amateur".

J' ai déjà poussé quelques coups de gueule sur le terme pro...

Pro, c'est qui vend ses images. Donc suffit que les gens achètent...

Après comme dans tous les métiers, la différence entre les bons et les mauvais se fait sur l' application, le sens du service, l' exigence de qualité et le respect du client.

Soit tu as tout ça, un bagage technique solide, et du matos digne de ce nom, soit tu es un rigolo doublé d' un voleur.

Les mariés ne se marient qu' une fois et y mettent des mois d' économies et encore plus d'espoirs! Cela se respecte.
Il faut ce jour là leur donner 1000% de ce que l' on a.

Je ne dis pas ça pour toi directement, comprends bien que je réponds à ta question, par ma vision des choses...

En ce qui concerne les collectionneurs, si les tofs sont bonnes, et que c'est pour une vente, si elles sont très bonnes, le commissaire priseur et le responsable des catalogues les prendront, si non, ils lâcheront un pas mal votre amateur mais nous avons notre propre photographe avec son matériel et il connaît nos exigences pour la mise en page...

Bref si tu veux en vivre, dans certains domaines, tu te feras vite repérer si t'es pas à la hauteur...

Et si tu fais des mariages, je t' en prie, respecte l' illusion de ceux qui en sont à leur premier et sois à la hauteur, ne viens pas grossir les rangs des usurpateurs auto-proclamés...

[Tintinduweb]

Merci encore une fois pour tes précieux conseils Cpt'ain Flam, je prends note ! Pour en revenir au 17-70, que me conseilles-tu donc en équivalent ? Le 17-55 ?

[Cpt'ain Flam]

17-55IS= le meilleur transtandard toutes marques et montures confondues en aps-c.

Sur un 50D ou un 7D c'est ce qui va s' approcher le plus du 5D²+24-70L. Parfois, je préfère même.

[Tintinduweb]

On va dire que l'on va oublier pour l'instant le côté pro... Comme je l'ai dit précédemment, c'est une question que je me pose encore et je préfère être sûr à 100% avant de me lancer (disons que je me donne encore 1 an de réflexion)...

Bref, mon intention est d'acheter le Canon 7D. En novembre, je lui rajoute un grip. En décembre, un flash. Et dans un an, un 70-200. Il me manque donc un caillou pour commencer... Sans rentrer dans les détails, en me répondant du tac au tac, que me conseillerez-vous entre ces 6 modèles (de 890 à 290 €) :

- CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
- SIGMA 24-70mm F2,8 DG HSM EX Canon
- CANON 15-85mm f/3,5-5,6 EF-S IS USM
- SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX Canon
- SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon
- TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II VC Canon

[Cpt'ain Flam]

Boudiou...

17-55IS c'est le meilleur.

17-50 Tamron classique, non VC c'est le second.

Sigma, là dessus j' y tiens pas, mais il en aura bien pour me contredire...

[Tintinduweb]

Sigma, là dessus j' y tiens pas, mais il en aura bien pour me contredire...

Ahhhh... la discussion Tamron / Sigma ! Le 1er plus piqué et moins cher mais le 2nd plus rapide et plus silencieux... On parle aussi souvent chez Sigma d'un problème récurrent de front/back focus...

[Ducatistou]

Du tac au tac Canon 17-55 ou Sigma 17-50 (et pas que pour contredire Cpt'ain ... quoique )
(avec le 7d + sigma régler le micro réglage sur les bords et tu obtiens un ensemble qui chatouille le Canon et plus performant que le Tamron)

[Cpt'ain Flam]

Ahhhh... la discussion Tamron / Sigma ! Le 1er plus piqué et moins cher mais le 2nd plus rapide et plus silencieux... On parle aussi souvent chez Sigma d'un problème récurrent de front/back focus...

Voili...

[Cpt'ain Flam]

Du tac au tac Canon 17-55 ou Sigma 17-50 (et pas que pour contredire Cpt'ain ... quoique )
(avec le 7d + sigma régler le micro réglage sur les bords et tu obtiens un ensemble qui chatouille le Canon et plus performant que le Tamron)

... voilà!^^

[Ducatistou]

Fallait pas tendre une si jolie perche ! ... trop facile pff

[Cpt'ain Flam]

Fallait pas tendre une si jolie perche ! ... trop facile pff

Y'en a un qui épluche les oignons et l' autre qui pleure!

[Tintinduweb]

Bon ben y plus qu'à attendre de pouvoir envoyer des MP, j'ai repéré une annonce qui pourrait m’intéresser...

[Snowman]

Effectivement du Tac au tac sans prendre de notion de budget le Canon 17-55 IS s'impose devant tous les autres... Après si tu comptes en faire ton boulot autant partir sur une très bonne base et ne pas être limité par ton matériel : 1000% c'est beaucoup de boulot tu sais!!!!! ()

Je suis également interéssé par ce 17-55 (entre autre) peut être est il possible de demander au partenaire de faire une commande groupé qui permettrait peut être de l'avoir a un tarif plus attractif...

[Tintinduweb]

Bon, j'ai eu toute la journée pour réfléchir (j'ai mal au crâne !)...

Mon choix se portera finalement soit sur le Canon 7D d'occaz, soit sur le Nikon D7000 neuf (fortement conseillé par un pro).

Si c'est le Canon, ça sera effectivement le 17-55 IS. De tout ce que j'ai lu à droite et à gauche sur le web, c'est ce qui se fait de mieux dans cette catégorie ! Seul hic, c'est qu'il est EF-S, donc pas compatible avec un 24x36 (si j'ai bien compris car chez Pentax, on ne se pose pas la question).

[Snowman]

Effectivement... Bon le 7D est un APS-c mais si tu prévoit de passer à court terme sur un 5DII ou 1D3 ou 4 effectivement il faudra le revendre!!! A la vue sa renommée il ne sera pas difficile a vendre en bon état mais c'est un choix a prendre en compte selon ton objectif!!!!

[Tintinduweb]

Finalement, ça sera soit le 7D neuf, soit le 5D² d'occaz... En tout cas, à 75 % chez Canon Non, plus sérieusement, Pentax était un choix de coeur, c'était ma 1ère marque en argentique. J'ai finalement regretté ce choix : toujours aucun boîtier "pro" et un K7, puis un K5 pas à mon goût (oui je sais, c'est pas le physique qui compte, c'est la beauté intérieure). Bref, je veux être sûr de mon choix à 100% ! J'avoue que j'ai un faible pour Canon... Aidez-moi à m'en convaincre !!!

[Nanucq]

Quand on choisit une marque, on choisit surtout un parc d'Optiques. Si tu trouves ton bonheur chez Canon, tu trouveras sans doute le boitier qui te conviendra, la gamme est suffisamment vaste pour répondre à tous les besoins
Et puis si ton coeur a un faible pour Canon.....la messe est dite

[Cpt'ain Flam]

Nous on est convaincus!lol

Le 7D est excellent, le 17-55IS aussi, et d' ailleurs le 17-55 Nikon est plus lourd, plus cher, non VR et quasi introuvable en occasion...
Il est du reste plus facile de s' équiper en occasion chez Canon, car l' offre est plus fournie et moins casse-tête.

Chez Nikon, les versions, les compatibilités.... demandent un doctorat, déjà qu' il faut sortir de polytechnique pour assimiler le mode d' emploi du D7000...

T'es convaincu là????

Et le 5D², oublie pour le moment, faut des sous pour bien faire.

Ou alors que avec des fixes...