"sigma 70-200mm f2 8 ex dg apo os hsm"

[iron_man]

bonjour a tous !

visant toujours un 70-200, je cherche...bon on va me dire "il ne sait pas ce qu'il veut..." , mais meme pas peur !

mais je ne suis pas Rockfeller ! Dommage...

ne trouvant rien sur cet objo sur le site, je lance le debat...et je pense que je ne serai pas le seul a trouver ce topique intéressant.

au vu des tests sur la toile, il n'a pas l'air si mal...bon manque un poil de contraste...et est en deçà du 2.8 L II de canon, mais tres bon quand meme...(il parait...)

avez vous des infos sur cet objo ?

en avez vous un ? si oui que donne t il ?

de plus, étant un 2.8, un ext 1.4 ou 2, ça peut peut être le faire !

merci pour vos coms et de vos avis !

ETienne

[Fredo_45]

Moins bon optiquement qu'un 2.8 L non IS et plus cher ... As tu vraiment besoin de la stab ...

[iron_man]

a mitnik = je sais qu'il est pas au top a 2.8...et tarif équivalent au f4 is de canon

a fredo = l'is me fait gagner quelques vitesses...

ETienne

[Ldo]

Je m'étais posé la même question et j'avais trouvé ça.
https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-152109/
Pas vraiment de retour négatif, et c'est vrai que les tests le donne très bon! Mais je suis quand même parti sur le canon...

[Fredo_45]

a mitnik = je sais qu'il est pas au top a 2.8...et tarif équivalent au f4 is de canon

a fredo = l'is me fait gagner quelques vitesses...

ETienne

Paye toi un monopod quand tu as besoin de ces vitesses

[iron_man]

Paye toi un monopod quand tu as besoin de ces vitesses

j'en ai un !!!

[Fredo_45]

Ben arrête de réfléchir prend toi le 70-200 2.8 L !

[iron_man]

Ben arrête de réfléchir prend toi le 70-200 2.8 L !

ajost en avait un...et il avait trop de dechets...

[NF56]

S'il faut fermer pour être bon, autant prendre un 70-200 F/4 IS de chez monsieur Canon. Pour l'extender tu seras limité à X1.4 sinon tu perds l'AF. Avec un F/2.8 sans IS tu peux monter un X2 mais là faudra tenir ferme la barre matelot. Pour le gain de vitesse ce n'est intéressant que si le sujet ne bouge pas, s'il y a mouvement ça ne sert à rien.
Nicolas

[iron_man]

Pour le gain de vitesse ce n'est intéressant que si le sujet ne bouge pas, s'il y a mouvement ça ne sert à rien.
Nicolas

pourquoi ?

dans ce cas, pourquoi pas le f4 non is !!!

[ajost]

ajost en avait un...et il avait trop de dechets...

Non pas trop de déchet, mais sans l'IS je me faisais avoir dans les sous-bois en billebaude... , quand tu y es habitué, avoir une longue focale sans, ça piège.

Tu peux allez voir les tests sur "Juza Nature Photography", c'est très bien fait.
Juza Nature Photography - Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM Review

+1 avec NF56 pour le 70-200f4 IS

Antoine

[NF56]

pourquoi ?

dans ce cas, pourquoi pas le f4 non is !!!

Le gain de vitesse avec l'IS c'est grosso modo shooter entre 1/50s (voir 1/20s) et 1/200s. A cette vitesse un sujet en mouvement est flou (à part pour un filé). Il faudrait voir avec ceux qui sont passés du non IS à l'IS quel est le confort d’utilisation gagné. Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

[iron_man]

Tu peux allez voir les tests sur "Juza Nature Photography", c'est très bien fait.
Juza Nature Photography - Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM Review

Antoine

je connais ce test...et ce sont des crops ! donc il est un peu moins contraste, mais il a l'air de bien depeauter quand meme...

[ajost]

Il faudrait voir avec ceux qui sont passés du non IS à l'IS quel est le confort d’utilisation gagné.

Comme dit plus haut, nos posts se sont croisés.

Pour toi iron_man, un 70-200 f4 IS , car avec ta tremblote et la focale tu vas en avoir du déchet... Et comme tu n'aimes pas le lourd.

Il n'est pas cher, pas trop vieux et très bonne revente.

Antoine

[iron_man]

Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

donc l'is a son importance !

[iron_man]

Et comme tu n'aimes pas le lourd.

Antoine

pourtant popol y fait son poids !!!

je ne suis pas contre le lourd...le poids je vais devoir y passer...je ne peux pas rester dans le "light"...

[ajost]

pourtant popol y fait son poids !!!

Oui mais popol il est greffé sur toi donc tu ne le portes qu'a moitié.

Si tu veux du lourd prends le 100-400 comme ça tu feras de l'animalier, du reportage etc...

Antoine

[david rthn]

Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

Que ça!!moi je suis entre 1/250 et 1/320.
Pfou, en vous lisant j'ai de plus en plus peur de la vieillesse!!

[iron_man]

Que ça!!moi je suis entre 1/250 et 1/320.
Pfou, en vous lisant j'ai de plus en plus peur de la vieillesse!!

et tu verras...y'a pas que ça qui change...

[NF56]

donc l'is a son importance !

Pas en dessous de 1/500s parce que je l'utilise surtout pour des sujets mouvants.

[Kinggarden]

Si l'on s'en tient à la règle de la longueur de focale qui détermine la vitesse minimum pour éviter le flou de bougé , 200mm x 1.6 du crop factor indique une vitesse minimum de 1/320s . Certains réussissent en deçà de cette vitesse alors que d'autres devront aller au delà .

[ajost]

Je pense qu'il faut que iron_man arrive a visualiser ses besoins pour le choix d'une optique, sinon on va faire le tour du magasin...

N'étais-ce pas ?

Antoine

[NF56]

Je pense qu'il faut que iron_man arrive a visualiser ses besoins pour le choix d'une optique, sinon on va faire le tour du magasin...

N'étais-ce pas ?

Antoine

Pendant un court instant l'animal était parti sur un 100-400

[Kinggarden]

Je pense qu'il faut que iron_man arrive a visualiser ses besoins pour le choix d'une optique, sinon on va faire le tour du magasin...

N'étais-ce pas ?

Antoine

D'autant que la question initiale ne porte que sur le 70-200/2.8 OS Sigma pour lequel il sollicite des avis...C'est sûr que si le problème de prix ne se posait pas il commanderait le 70-200/2.8 IS II Canon sans demander l'avis de qui que ce soit !

[NF56]

C'est sûr que si le problème de prix ne se posait pas il commanderait le 70-200/2.8 IS II Canon

Non, il aurait tout le catalogue

[ajost]

D'autant que la question initiale ne porte que sur le 70-200/2.8 OS Sigma pour lequel il sollicite des avis...

Tout a fait d'accord, pour ce post, mais il y a déjà eu des autres discussions sur les objectifs...

D'où ma réponse.

Antoine

[Kinggarden]

Tout a fait d'accord, pour ce post, mais il y a déjà eu des autres discussions sur les objectifs...

D'où ma réponse.

Antoine

De la discussion jaillit la lumière ! Enfin, c'est ce que l'on dit !

[SRT100]

Le beurre et l'argent du beurre...

D'un côté, un 2,8 stabilisé pour le prix d'un f4 IS ou d'un 2,8 non IS.

Le choix serait facile en faveur du Sigma s'il n'y avait ce problème de fiabilité. Sigma est assez coulant pour les retours d'objectifs à problème.

Reste le poids. Se balader avec 1kg200 en plus du boitier, c'est aussi un choix.

[ajost]

Reste le poids. Se balader avec 1kg200 en plus du boitier, c'est aussi un choix.

C'est vrai et en plus il faut se forcer a le sortir, mais la qualité des Tof est là.

Je connais "l'animal" (iron_man bien sûr.) , 50 kg tout mouillé et des muscles en beurre doux.

Antoine

[iron_man]

et des muscles en beurre doux.

Antoine

en beurre mou ! pas possible sous mes latitudes...

[Luc30]

J'ai fait des images de libellules ce matin avec cet objo, je les poste illico
Avec le 7D il donne des résultats plus que satisfaisants, avec le 50D, je pense qu'il est encore meilleur . C'est sûr, il y a mieux, mais c'est plus cher... et pas justifié systématiquement !

[iron_man]

J'ai fait des images de libellules ce matin avec cet objo, je les poste illico
Avec le 7D il donne des résultats plus que satisfaisants, avec le 50D, je pense qu'il est encore meilleur . C'est sûr, il y a mieux, mais c'est plus cher... et pas justifié systématiquement !

merci je viens d'aller voir là

[Kinggarden]

Le beurre et l'argent du beurre...

D'un côté, un 2,8 stabilisé pour le prix d'un f4 IS ou d'un 2,8 non IS.

Le choix serait facile en faveur du Sigma s'il n'y avait ce problème de fiabilité. Sigma est assez coulant pour les retours d'objectifs à problème.

Reste le poids. Se balader avec 1kg200 en plus du boitier, c'est aussi un choix.

Le 70-200/2.8 OS Sigma est tout de même plus léger que le 70-200/2.8 IS Canon qui pèse quant à lui 1 kg 490 . Bien sûr , sur un forum Canon la plupart des intervenants descendent en flèche les objectifs des marques tierces , en effectuant les comparaisons avec la série L , le haut de gamme Canon .

Si ce n'était pas une question de prix , c'est évident que le débat n'aurait pas lieu , mais quand on voit que le Sigma vaut à peu de chose près moitié prix du Canon dans la version stabilisée , les défauts qui lui sont reprochés trouvent leur signification . On ne peut pas tout avoir , petit prix et qualité sommitale , mais il ne faut pas trop exagérer non plus , ces objectifs des marques tierces font le bonheur de nombreux adeptes de la photo sur des boîtiers de tous horizons.

Certains par manque de moyens pour acheter une optique L Canon neuve s'orientent vers son homologue d'une autre marque , d'autres préfèrent une bonne occasion Canon plutôt que du neuf d'une marque tierce. L'essentiel est de "trouver chaussure à son pied".

[Yannoscope]

iron_man je viens de t'envoyer un MP.

[NF56]

Certains par manque de moyens pour acheter une optique L Canon neuve s'orientent vers son homologue d'une autre marque , d'autres préfèrent une bonne occasion Canon plutôt que du neuf d'une marque tierce. L'essentiel est de "trouver chaussure à son pied".

Ça existe une bonne occasion en L ? En général les prix affichés en occas frôlent à 100 ou 200€ le prix du neuf. Autant aller directement sur du neuf non ?
Le mieux c'est quand même de réussir à les essayer via un prêt ou une location. Pour se faire une idée. Il n'y a rien de plus désagréable que d'être déçu par la suite et de se dire si j'aurais su, j'aurais prix un autre. Parce que dans ses cas là bonne ou pas on aura toujours l'impression de faire des tof de merde.
Même la sécu prône les génériques (moins cher).

[ajost]

Le mieux c'est quand même de réussir à les essayer via un prêt ou une location. Pour se faire une idée. Il n'y a rien de plus désagréable que d'être déçu par la suite et de se dire si j'aurais su, j'aurais prix un autre.

+1 avec toi NF56
J'ai eu le même problème avec un Sigma 120-400.

Antoine

[Kinggarden]

Ça existe une bonne occasion en L ? En général les prix affichés en occas frôlent à 100 ou 200€ le prix du neuf. Autant aller directement sur du neuf non ?
Le mieux c'est quand même de réussir à les essayer via un prêt ou une location. Pour se faire une idée.

Bien sûr que ça existe les bonnes occasions en L , certaines sont dans un état proche du neuf . J'ai vu des 100-400 dans un état irréprochable proposés à 1000 € . Il suffit d'attendre que l'opportunité se présente , mais je te rejoins sur le fait qu'il vaut mieux pouvoir essayer l'objectif avant de l'acheter pour être sûr de ne pas se tromper.

[iron_man]

j'ai un ami qui en a un sur amiens, a coter de chez mi...mais pas avant la rentree...par contre il est monte sur un 5dII, et je crois qu'il n'est pas FF...comprends pas son choix...

mais j'ai poste pour avoir un avis sur cet objo...un avis de plusieurs personnes, pour sur que rien ne vaut l’essayage ! par contre je posterai un test ( si vous avez un protocole d'essai a me fournir...merci d'avance )

etienne