Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Les gargouilles... Le retour
-
12/08/2011, 18h39 #1Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Les gargouilles... Le retour
Elles sont là...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 34mm | 1/1250s | f/4.5 | ISO 400
-
12/08/2011, 19h32 #2Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
très beau ciel.
Un petit resserrage des niveaux, non parce que là c'est bien tristoune.
Nicolas
-
12/08/2011, 19h38 #3Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Qu'entends tu par resserrage des niveaux?
Envoyé par NF56
très beau ciel.
Un petit resserrage des niveaux, non parce que là c'est bien tristoune.
Nicolas
Merci pour ton commentaire
-
12/08/2011, 19h56 #4Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
In vivo, in directo :
http://img84.imageshack.us/img84/3269/niveaux1.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/3219/niveaux2.jpg
D'autres logiciels font la même chose
-
12/08/2011, 21h00 #5Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Je guette...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/500s | f/9 | ISO 400
-
12/08/2011, 21h13 #6Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Merci de cette démo en ligne... Envoyé par NF56
J' utilise FastStone... et cette corection de niveau y est présente.
-
12/08/2011, 21h17 #7Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Ce que j'ai fait ça crame le ciel mais blanc pour blanc autant y aller à donf. Sinon il faut masquer sur le ciel pour la correction.
-
12/08/2011, 21h37 #8Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Qu'en pense tu sur la deux après resserrage des niveaux? Envoyé par NF56
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/500s | f/9 | ISO 400
-
12/08/2011, 21h45 #9Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Tu as gagné un peu en détails sur la gargouille.
La contre partie c'est que le ciel est blanc. Tu n'auras qu'à dire que tu as fait la tof en studio sur fond blanc.
Sur celle ci je ne pense pas qu'il y ai grand intérêt mais plutôt sur la première.
Nicolas
-
12/08/2011, 21h58 #10Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Guadeloupe
- Âge
- 59
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- 7D/grip 6D/grip +580 EXII + MR-14EX
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II 70-200 f2.8 IS II TC1.4 III 100-400 24-105 100 macro is L 28-300 L
Il faut plus augmenter la luminosité sur la gargouille, comme ceci.
Et lui trouver un fond plus adéquat.
Antoine
[IMG=http://img193.imageshack.us/img193/4192/203181369.jpg][/IMG]
-
12/08/2011, 22h00 #11Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Aquatique...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 208mm | 1/1000s | f/8 | ISO 400
-
12/08/2011, 22h03 #12Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Merci pour ton commentaire... Envoyé par ajost
Comment lui trouver un fond?
-
12/08/2011, 22h05 #13Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Guadeloupe
- Âge
- 59
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- 7D/grip 6D/grip +580 EXII + MR-14EX
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II 70-200 f2.8 IS II TC1.4 III 100-400 24-105 100 macro is L 28-300 L
C'est un contre-jour, soit tu donnes un coup de flash pour déboucher les ombres
, soit tu le fais au post-traitement comme ceci.
Antoine
[IMG=http://img148.imageshack.us/img148/7622/203182801.jpg][/IMG]
-
12/08/2011, 22h11 #14Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Une petite dernière...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200
-
12/08/2011, 22h12 #15Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Guadeloupe
- Âge
- 59
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- 7D/grip 6D/grip +580 EXII + MR-14EX
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II 70-200 f2.8 IS II TC1.4 III 100-400 24-105 100 macro is L 28-300 L
Avec la pipette magique ou CS3. Envoyé par Syll
Antoine
-
12/08/2011, 22h20 #16Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Trop éloigné pour le flash et ...peu convainquant sur ton exemple pas naturel... Envoyé par ajost
C'est un contre-jour, soit tu donnes un coup de flash pour déboucher les ombres , soit tu le fais au post-traitement comme ceci.
Antoine
[IMG=http://img148.imageshack.us/img148/7622/203182801.jpg][/IMG]
Ne vaut-il pas mieux une photo plus sombre proche de la réalité que d'éclaircir à donf, quitte à perdre quelques détails, voir du relief?
Merci de tes commentaires illustrés
Thierry
-
12/08/2011, 22h28 #17Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Guadeloupe
- Âge
- 59
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- 7D/grip 6D/grip +580 EXII + MR-14EX
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II 70-200 f2.8 IS II TC1.4 III 100-400 24-105 100 macro is L 28-300 L
A voir, sachant en effet que l'éclairage "a donf" de la bête comparé a la blancheur du ciel fait artificiel car il y a trop d'écart en dynamique.
Si le ciel était plus sombre l'effet serait dissipé.
Antoine
-
12/08/2011, 22h28 #18Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Dans tous les cas ton ciel était mort alors autant rendre les détails à qui ils appartiennent quitte à mettre une de tof de joli ciel en arrière plan.
-
12/08/2011, 22h59 #19Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Avec un ciel comme aujourd'hui, je pense que le mieux aurait été un plan très serré sur les bêtes ou très large sur l'édifice.
-
12/08/2011, 23h21 #20Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Guadeloupe
- Âge
- 59
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- 7D/grip 6D/grip +580 EXII + MR-14EX
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II 70-200 f2.8 IS II TC1.4 III 100-400 24-105 100 macro is L 28-300 L
Bien vu !!
Antoine
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les gargouilles inattendues ^_^
Par Loute dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 25/09/2010, 23h56 -
Kilafé n° 136 : Gargouilles en N&B
Par tagada.f dans le forum Le KilaféRéponses: 15Dernier message: 31/05/2010, 22h04 -
gargouilles
Par megalodon dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 14/07/2009, 17h14 -
Gargouilles vous avez dis gargouilles
Par cartos dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 18/03/2007, 20h47 -
Gargouilles
Par popi dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 05/03/2007, 18h56
