Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: jeune garçon à la jumelle
-
06/08/2011, 18h34 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 60
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
jeune garçon à la jumelle
Bonjour à tous,
que pensez-vous de ce portrait ?
pour ma part, je n'en suis pas satisfait.
je me pose la question : où doit apparaître la tête : dans le ciel, la mer, les ajoncs ?
merci de donner votre opinion.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 85mm F2 vit 1/8000 | 85mm | 1/8000s | f/2 | ISO 200
-
06/08/2011, 18h52 #2
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 58
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonsoir,
je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre d'exercice, mais je dirais au premier coup d'oeil que le sujet est sans doute trop centré, qu'il est cadré trop large et que le sens de la lumière n'est peut-être pas idéal. Mais bon, je laisse la place à des commentaires plus experts... Merci à toi pour le partage.
Cdt
-
06/08/2011, 19h53 #3
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Aurait été peut-être plus sympa si le jeune homme était décentré avec du paysage sur les 360°
-
06/08/2011, 20h06 #4
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Idem pour moi, le problème ici est surtout le centrage du sujet. Cadré plus vers la droite, donc l'enfant plus à gauche de la photo, aurait amélioré l'image. Sinon, la pose, l'expo, la map me semblent bien gérés.
-
06/08/2011, 20h08 #5
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- auneuil (60)
- Messages
- 209
- Boîtier
- 20d,30d,7d
- Objectif(s)
- 17/40 L f4 ,70/200 L f2.8, 50 1.4, 100 macro 2.8, 300 L f4,
comme mes confrères.
d'autant plus que 200 isos vous auriez pu être à 100 et 1/4000.
Pour répondre à vôtre question disons que c'est bien ainsi car dans les ajoncs je pense que celà aurais noyé le sujet
je vous propose un cadrage comme suite:
Cdlt SesameDernière modification par Sesame ; 06/08/2011 à 20h13.
-
06/08/2011, 20h09 #6
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- saint paul de la réunion
- Âge
- 49
- Messages
- 37
- Boîtier
- canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- tamron 18/200mm F/3.5-6.3
pourquoi une vitesse si grande? serait-ce à cause de la grande ouverture avec la grande luminosité???
-
06/08/2011, 21h39 #7
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Bonsoir,
Je me joins aux remarques précédentes. Le rendu du 1Ds couplé au 85mm est bien présent, mais cela ne suffit pas... Il aurait fallu travailler davantage le cadrage. Les jumelles sont coupées, le visage est bien centré; cela laisse apparaître le paysage, mais un bon cadrage n'empêchait pas de suggérer l'arrière plan. La règle des tiers est une règle, qui en tant que telle demande à être dépassée, mais constitue tout de même une bonne base.
Amicalement
Sny
-
06/08/2011, 21h50 #8
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Ah oui, la 2 plus sympa...
-
06/08/2011, 22h34 #9
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Un recadrage comme proposé rattrape un peu les choses mais pourquoi le sujet est-il coupé à hauteur des jumelles ? C'est le sujet le plus important.
-
06/08/2011, 22h42 #10
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Hyères
- Âge
- 61
- Messages
- 1 782
- Boîtier
- 7D - 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 300mm
100% d'accord avec le recadrage proposé.
Tu as peut-être cherché à flouter les mains en ouvrant à fond mais je ne suis pas convaincu par ce choix. Les jumelles coupées ne me gênent pas du moment que les mains sont complètes.
Jolie tof tout de même !
Olivier
-
07/08/2011, 14h47 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 60
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
merci à tous de vos commentaires.
effectivement, j'ai encore l'habitude du "centrage à tout va"; néanmoins, il m'arrive d'excentrer. merci pour le re-cadrage.
pour les iso, juste un oubli de contrôle avant prise de la tof.
photo prise au tout début de l'après-midi vers 14 h.
en mode "P" et en tournant la molette, le 85mm F1.2 donne des vitesses supersoniques !!
peut-être aurai-je dû encore reculer dans le chemin ou lieu d'avoir les pieds dans les piquants des ajoncs. je devrai me avoir le sens du sacrifice.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Achat jumelle
Par Sebrr600 dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 71Dernier message: 07/01/2021, 08h55 -
Jumelle
Par Capucine.EOS dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 08/01/2011, 15h19 -
jumelle 10x25
Par jacatac dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 28/08/2009, 10h59 -
Achat jumelle/longue vue ? Vos conseils svp ?
Par EaglE dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 26/08/2009, 07h47 -
équivalence jumelle et téléobjectif
Par yann01 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 26/08/2008, 10h28