28-70 2.8 l

**Totof10** · 01/08/2011, 10h25

Bonjour,

je cherche des renseignement sur le Canon 28-70 2.8 L (pas le 24-70 !) car j'en ai trouvé un en occaz.
qualité, defaut etc
PS c'est pour monter sur un 5D

merci beaucoup

**titi_67207** · 01/08/2011, 10h35

Très bon objo (voire meilleur que le 24-70L d'après certains tests), mais attention certains ont beaucoup servi (j'en ai eu un sur un 5D et clairement à 2.8 sur certaine focales il ne donnait pas de bon résultats, j'imagine qu'il meritait une bonne révision, mais j'avais alors préféré opter pour un Tamron 28-75 pour le prix de la révision...)

A essayer donc avant d'acheter.

Titi

**canon-passion** · 01/08/2011, 10h39

Pas mieux! Le 28/70 est effectivement excellent, son range est plus court que le 24/70 mais il est moins sujet au soucis de décentrage des lentilles. il n'est pas tropicalisé et il n'est plus pris en réparation par Canon. A vérifier lors de l'achat (comme les 24/70) l'état des galets, on le voit facilement à 28 mm (cad l'objectif allongé) le bloc avant ne doit pas avoir de jeu. Si c'est le cas, méfiance!

Compte tenu de ses limites, ne pas l'acheter plus cher que la cote, certains profitent de la bonne renommée de cet objectif pour sur-évaluer sa cote.

**Totof10** · 01/08/2011, 10h49

merci pour les retours, mais si il n'est plus réparable, je ne préfère pas prendre de risque, je vais plutôt m'orienter vers un 24-70 ou "au pire" un Tamron 28-75

merci beaucoup

**imalipusram** · 01/08/2011, 10h55

Y a beaucoup d'objectifs qui aimeraient-être de tels 'pire'

Cpt'ain Flam · 01/08/2011, 11h03

Tu peux aussi tomber sur un exemplaire qui n' a connu qu' un usage "amateur soigneux" et qui va très bien...

Le SAV canon ne le prend plus en charge, mais sauf erreur(à vérifier) des ateliers type Reparphot à Toulouse le font très bien.

Je confirme que le 28-75 est un pis-aller de haut vol.^^

geo18 · 01/08/2011, 11h04

J’avais fait des tests de cet objectif, en même temps que le Tamron.
En qualité optique, difficile de voir la différence.
Par contre, construit comme un tank, donc le poids est la aussi.
Je peux te faire voir les photos.

**Totof10** · 01/08/2011, 11h17

très gentil mais ça va aller, j'ai déjà possédé le Tam 28-75 que j'ai revendu pour prendre un 17-50 car j'avais pas le grand angle sur APS-C, mais maintenant que j'ai un FF j'aimerai bien un 24-70 ou 28-75

**ardeas** · 01/08/2011, 15h24

Chuis hyper content du mien payé 300 roros il ty a deux ans d'occaz. Pour un zoom, c'est excellent.

Daniel

**grimi** · 01/08/2011, 17h04

Excellent sur toute la course de f5,6 à f8,alors que le 24/70est un peu en dessous,selon les fiches "chasseur d'images".

Discussion: 28-70 2.8 l

Outils de la discussion

Affichage

28-70 2.8 l

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages