7D vs 5D mk I vs 60d

[nako]

Bonjour a tous,

je compte acquérir un reflex et j'ai le choix entre 3 boitiers, un 60D, un 7D ainsi qu'un 5D mk I (oui oui les vieux )

On trouve beaucoup de test etc mais qui commencent a dater. Le 5D me permettrai de pouvoir travailler avec un rapport de 1, qui m’intéresse notamment pour le mon 50mm 1.4 ...

Mais le 60d et le 7D sont vraiment commun et je n'arrive pas trop a les différentier mise a part la vitesse de la rafale ou encore l'autofocus, un peu meilleur sur le 7D.

Mes types de photos sont les paysages, ainsi que les portraits ou encore l'univers rural (pas de sport)

Quel choix le plus judicieux pourrais je faire ?

florian

[vijaille]

si tu aimes vraiment le portrait et le 50mm, le 5D est vraiment un excellent choix.
D'autant plus que si la photo sportive ne t'interresse pas, tu ne seras probablement pas limite par cet excellent boitier...

[Erdna]

Après un vol je suis passé en occasion a un 5D vieux Super ....très content.
Si je devais changer je prends en neuf le 5D M2
André

[Fabien83]

Allé une fois de plus ce sont des boitiers incomparables... Tout dépend de bon budget...

[sarabi]

Pour du paysage, du portrait,... c'est le 5D qu'il te faut
J'ai le 5DII que j'utilise pour ce genre de photos, et le 7D pour l'animalier et le sport.

[shamou]

5D aussi

Seb.

[franck31000]

je ne connais pas le 5D donc peux pôô t'en parler, en revanche le 7D oui, l'AF est tout bonnement impressionnant, en rapidité, et précision, ce qui occasionne d'ailleurs au début, quelques clichés flous, une fois que tu maîtrises la baîîte, c'est une tuerie! c'est un boitier qui fait "progresser" y pardonne pas l'gaillard!

[shamou]

...en revanche le 7D oui, l'AF est tout bonnement impressionnant, en rapidité, et précision...

oui mais là ce n'est pas vraiment un critère important.

Seb.

[nako]

Merci pour vos informations, pour ma part je ne compte pas passer au 5d mk2 de suite car encore un peu haut niveau budget.

Mon choix est vraiment difficile entre le 5D et le 7D, je fais aussi de la vidéo donc mon avis se penche vers le 7D. Mais le rapport de 1 pour les objectif de 50mm me met en erreur :/

[shamou]

... je fais aussi de la vidéo...

donc plus de question à se poser, enlevez c'est pesé : 7D, puisque tu hésites entre celui-ci et le 5D (Par contre j'aurais pris le 60D, le 7D ne t'apportera pas grand chose pour ton utilisation).

Seb.

[JCLGRO]

Je n'ai jamais fait de portrait au 50mm en plein format. J'ai toujours préféré le 85/1.8. Sur 7D ou 60D, le 50mm me parait beaucoup plus intéressant pour du portrait.

[APB]

Connaissant très bien les trois, voici mon retour d'expérience personnel

> en premier choix, le 5D: il y a toujours un plus sur les images qui les rend vivantes et profondes, moins électroniques, plus modelées,
> en deuxième le 60D pour son écran, sa maniabilité, sa polyvalence grâce à la vidéo, sa facilité à sortir des images clean sans se prendre la tête. Mais quitte à prendre un APS-C , pourquoi pas un 600 D ?? voir plus bas ...
> en troisième choix le 7D: je ne fais ni sport ni animalier, et l'AF ultrarapide ne fait vraiment la différence qu'avec des optiques de course sur des sujets ... de course. Je l'ai trouvé trop complexe à configurer (c'est vrai, on peut tout régler, mais avec moi c'est vite devenu un rasoir dans la main d'un singe) et je l'ai revendu à quelqu'un qui en avait vraiment l'usage. Il n'y a qu'à voir les superbes clichés rapportés avec le 7D sur ce forum, c'est un autre domaine et qui demande une expertise que je n'ai pas.

Dans les deux cas l'APS-C, car c'est le même capteur, rend une image qui reste toujours un cran au dessous du 5D à configuration comparable. Les 18 MP ne compensent pas la dynamique plus faible et le rendu facilement trop ciselé et en fait pas vraiment plus fin. Ces APS-C sont vraiment bons, mais il ne faut pas les comparer au FF.

Dans tous les cas le grand capteur apporte réellement un plus, en plus le bokeh devient vite un "rideau de douche" sur le petit capteur
> 10/22 sur l'APS-C vs 17/40 L sur le FF (eh oui !! on dit souvent le contraire)
> 50/1.4 vs 85/1.8
> 85/1.8 vs 135/2 L
> 60 macro vs 100 macro aussi

Il n'y a qu'en ballade que l'APS-C reprend l'avantage avec ce que j'ai pu utiliser, 18-200 IS Canon VS 28-300 Tamron, mais ce dernier n'est pas une référence, il est assez mou du genou, et son seul argument à valoir est sa compacité .
Dernière remarque: ce sont tous de gros appareils (infiniment plus gros que les reflex 24*36 que nous connaissions auparavant, surtout si on compare à un Pentax MX), et dans tous les cas, entre ces trois boitiers, avec les optiques dont j'ai pu disposer, en dehors du cas particulier de la macro, l'APS-C n'est ni moins encombrant ni moins lourd que le FF. Etonnant, non ?

Au total, les jeunots sont agréables à manipuler, bien construits, l'interface est bien faite, l'écran aussi (quoique beaucoup trop flatteur sur le 60 D). Mais la sortie d'image reste clairement en faveur du vieux ...Je crois que les deux formats se complètent et dans ce cas autant miser sur un petit 600 D (toujours le même capteur, la vidéo, et le même écran si pratique pour les cadrages chiadés ) avec son tout bête et pourtant excellent 18-55 IS ET un 5D.

[Cpt'ain Flam]

60 D, 7D ou 5DMII ?
Créée par Damien22, 13/06/2011 11h41

C ' est la fixette du moment...

J' ai beaucoup aimé le 5D premier du nom et je confirme son rendu plus "naturel"...

Bémol, il commence à dater, il ne fera pas de moins bonnes images, mais les nouveaux apportent beaucoup, en confort d'utilisation et en progrès sur le traitement d' image...

Le 7D est un boîtier très agréable à utiliser, mais il est vrai que tout le monde n' a pas besoin de ses performances.

Quels sont ton budget et ton utilisation finale des clichés?