EF 35 f2 : un plus au 24 105 ?

**Alouette** · 25/07/2011, 14h30

Bonjour,

J'ai utilisé le 35 f2 avec un 40D pour compenser l'ouverture et la qualité du 17 85. Je l'ai trouvé génial.

Suite au feu de la voiture et de tout le matériel, j'ai racheté un 5DII et un 24 105.

Utilisant beaucoup la focale 35 en FF, je me demande si le 35 f2, en dehors de l'écart d'ouverture, est meilleur que le 24 105 sur un 5DII ?

Si quelqu'un a déjà utilisé les 2, je suis très intéressé par vos avis.

Merci d'avance.

**canon-passion** · 25/07/2011, 14h34

oui le 35 f/2 est meilleur que le 24/105 à la même focale déjà parce que c'est un fixe, d'autre part comme il ouvre à f/2, à f/4 il sera encore plus à l'aise là ou le 24/105 sera lui à pleine ouverture. Seul au niveau de l'AF le 24/105 sera plus rapide et plus silencieux, mais ce n'est qu'un détail.

En plus, compte tenu de son tarif, il représente une excellente affaire!

**LeRenardPolaire** · 25/07/2011, 15h49

Il y a aussi le fait d'ouvrir plus grand que f/2,8 qui permet l'utilisation du collimateur en croix haute sensibilité.

La MAP reste possible là où le 24-105 déclarerait forfait (en fait à cause de l'AF du boîtier mais le résultat est là).

**Ducatistou** · 25/07/2011, 15h55

+1
Si on regarde la résolution (toute relative et théorique !) sur photozone le 35mm fera un peu mieux que le 24-105 à la même focale. Mais surtout, comme le dit canon-passion, l'ouverture sera un plus, là où le 35 sera à son meilleur, le 24-105 sera à pleine ouverture avec le vignetage qui s'en suit et les bords à la limite.
Ah, si seulement il était USM ! Mais vu le prix, si j'étais équipé comme toi, je l'aurais sous le coude.

**Biquette** · 25/07/2011, 20h00

Je comprends bien qu'on veuille comparer des qualités entre optiques mais comparer des focales fixes et des zooms m'a toujours paru un exercice d'équilibriste...Ce qui est sous-jacent à l'enthousiasme d'Alouette c'est le viseur plus clair car 2 stops d'écart et tout ce qui en découle comme facilité.

**telemaq76** · 25/07/2011, 22h19

4 fois plus luminieux, 4 fois plus leger, 10 fois plus petit , meilleur piqué, flou arriere pas mal du tout, superbe caillou a un prix derisoire.Bon faut pas le laisser tomber sur le carrelage mais ce n est pas prevu pour ca.

**BZHades** · 26/07/2011, 09h12

Envoyé par telemaq76

4 fois plus luminieux, 4 fois plus leger, 10 fois plus petit , meilleur piqué, flou arriere pas mal du tout, superbe caillou a un prix derisoire.Bon faut pas le laisser tomber sur le carrelage mais ce n est pas prevu pour ca.

C'est pas marqué dans le manuel ça !!!

**Alouette** · 29/07/2011, 22h08

Merci à tous pour vos réponses.
Je suis bien conscient pour la luminosité, la grosseur et le poids, je voulais surtout un avis sur le piqué par rapport au 24 105 à la même ouverture et avec un 5DII.
Vous m'avez éclairé et vous êtes tous unanime : il est meilleur.
Donc je pense que je vais en racheter un ... dès que les finances le permettrons.
Reste à voir dans quel ordre je vais racheter les focales fixes ...

Merci pour vos avis.

**Alouette** · 29/07/2011, 22h12

Envoyé par BZHades

C'est pas marqué dans le manuel ça !!!

Brulé, il ne fonctionne plus non plus,

de voiture de ....

**LeRenardPolaire** · 30/07/2011, 02h05

J'espère que ton assurance auto va couvrir tout ça...

Bon retour dans le reflex avec les fixes

Rémy

**mike56** · 30/07/2011, 06h34

Je détourne ce fil avec question similaire: EF 35 2: un plus par rapport au 17-40 L?
Je possède 5D mark II et un 17-40L. J'envisage d'acquérir un 35 f2 pour partir plus léger en vacances en complément d'un 85.
Mais je pense connaître par avance votre réponse......
Merci par avances pour vos réponses et mes excuses à Alouette de détourner son fil

**canon-passion** · 30/07/2011, 06h45

Envoyé par mike56

Je détourne ce fil avec question similaire: EF 35 2: un plus par rapport au 17-40 L?
Je possède 5D mark II et un 17-40L. J'envisage d'acquérir un 35 f2 pour partir plus léger en vacances en complément d'un 85.
Mais je pense connaître par avance votre réponse......
Merci par avances pour vos réponses et mes excuses à Alouette de détourner son fil

Même motif, même punition!

mais attention, sans faire de jeu de mots, au miroir aux alouettes! Un 35, surtout en APS-C, ne remplacera pas un grand angle comme le 17/40. On peut compenser le manque d'angle en se déplaçant (quand on peut) mais les perspectives ne seront pas les mêmes. Les focales fixes entrainent certaine contraintes que l'on avait oublier avec les zooms qui rendent paresseux.

Donc en complément c'est génial, mais en remplacement il faut tester avant!

**briceos** · 30/07/2011, 06h47

Le 35/2 seul ou en complément dune optique est de toute manière un excellent choix. Il apporte légèreté et luminosité (et piqué). Associé à un 24-105, c'est 2 diaphs de mieux et un gain en discrétion parfois bien agréable. Pour moi, une très bonne combi.

**Vynz100** · 30/07/2011, 07h02

Un de mes objectifs préférés, avec le 85 f1.8. Nickel au quotidien et en voyage!

**Alouette** · 30/07/2011, 08h30

Envoyé par Vynz100

Un de mes objectifs préférés, avec le 85 f1.8. Nickel au quotidien et en voyage!

Les 2 que j'utilisais le plus souvent avec le 40D

. Ils représentaient plus de 50% de mes photos.
Le 50 restait souvent dans la sacoche.

**Alouette** · 30/07/2011, 08h32

Envoyé par LeRenardPolaire

J'espère que ton assurance auto va couvrir tout ça...

Bon retour dans le reflex avec les fixes

Rémy

En fait c'est l'assurance habitation qui prend en compte.
J'ai pas trop à me plaindre, même si je perds des plumes

Bon, faut savoir rebondir ... et ça m'a permis de passer au FF plus vite que prévu

**LeRenardPolaire** · 30/07/2011, 08h56

85mm avec le 40D...

Malheureux, tu vas devoir prendre le 135mm f/2L pour pouvoir cadrer pareil

Rémy

**Vynz100** · 30/07/2011, 10h32

C'est un des trucs qui me ralentit pour l'achat du 5D...

**LeRenardPolaire** · 30/07/2011, 11h37

Ralentit ? Le 135 f/2L est plutôt un accélérant.

C'est le porte monnaie qui ralentit tout :-D

Rémy

**Alouette** · 30/07/2011, 13h41

Envoyé par LeRenardPolaire

85mm avec le 40D...

Malheureux, tu vas devoir prendre le 135mm f/2L pour pouvoir cadrer pareil

Rémy

Heu, là je vais attendre : ni ma femme ni mon banquier ne seront ok pour cette folie

**BZHades** · 01/08/2011, 08h29

Jusqu'ici, j'utilisais le 50mm avec en complément un 24-105 sur FF... j'ai reçu mon 35mm vendredi, pas eût beaucoup le temps de l'utiliser ce week end (j'avais déjà un truc de prévu), mais je pourrais donner le ressenti d'ici quelques temps.

Jusqu'ici, le 50mm me donnait déjà presque entière satisfaction, je le trouvais parfois juste un peu long, m'obligeant à monter le 24-105 un peu trop souvent à mon goût. J'attends de voir ce que ça donne avec le 35mm ! (en me disant que cette fois ci, il sera peut être un peu court ? inch'allah)

Cpt'ain Flam · 01/08/2011, 08h53

Envoyé par mike56

Je détourne ce fil avec question similaire: EF 35 2: un plus par rapport au 17-40 L?
Je possède 5D mark II et un 17-40L. J'envisage d'acquérir un 35 f2 pour partir plus léger en vacances en complément d'un 85.
Mais je pense connaître par avance votre réponse......
Merci par avances pour vos réponses et mes excuses à Alouette de détourner son fil

35+85 la plus élégante des solutions....

Discussion: EF 35 f2 : un plus au 24 105 ?

Outils de la discussion

Affichage

EF 35 f2 : un plus au 24 105 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages