Fenêtres x12

**cartos** · 19/07/2011, 18h49

Petit délire avec des fenêtres, dans des bureaux à l'abandon.
Toutes ces fenêtres se ressemblant et ayant du lierre qui les traversent m'ont inspiré ce montage "verdâtre"...

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 32mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 400

Bien entendu, les exifs sont fausses...

Merci pour vos avis et commentaires.
François.

**tyler73** · 19/07/2011, 19h03

excellent !!!!

**JemsCalagan** · 19/07/2011, 19h07

ca marche pour moi!
bonne idée.

**NF56** · 19/07/2011, 19h30

Tu devrais enlever une colonne pour refaire l'académie des neuf.
Bon délire pour moi. Tu pourrais limite faire un HDR
Nicolas

**Totyber** · 19/07/2011, 20h08

Excellent ! Ça fonctionne pour moi. J'imagine un format 5x10m pour ton montage...
Joli boulot.
Olivier

**nikkko** · 19/07/2011, 20h27

Montage sympathique. Un HDR peut être pas mal en effet

**JemsCalagan** · 20/07/2011, 02h39

Moi j'y toucherais pas, je pense que le HRD va "aplatir" l'image.
Apres rien n'empeche d'essayer!

**cartos** · 20/07/2011, 10h43

Merci pour vos commentaires.
Je vais essayer le HDR pour voir.

**cartos** · 20/07/2011, 10h55

Voici donc la version HDR.
L'ensemble est plus "flashy", mais fait moins naturel, question de goût...

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 32mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 400

François.

**Gweza** · 20/07/2011, 11h34

Excellente idée que ce montage et +1 pour la version HDR, beau boulot !

**Erdna** · 20/07/2011, 11h37

Bravo +1 à la 1
André

**brest** · 20/07/2011, 12h01

excellent, mais sans le hdr cette fois !

**danber1957** · 20/07/2011, 12h13

+1 préférence pour la version non HDR

**Hep** · 20/07/2011, 12h25

Hello,

excellente idée.

Après, je crois que je reste sur la première, ça colle plus au sujet. Le flashy donne un autre genre.
Mais bon, c'est une question de goût.

**snatch1974** · 20/07/2011, 13h11

Ca fonctionne plutôt bien!
Pour le HDR, je pense que l'idée aurait du être préparée en amont pour un résulat plus probant. Celà aurait permis de ne pas bruler les fenêtres.
A mon gout, le HDR est une technique difficile a utiliser pour garder un semblant de réalisme et éviter justement de tomber dans les couleurs surréalistes de la seconde version.
donc +1 pour la première version.

Par contre si je peux me permettre, les 2 photos centrales qui forment un espace sombre pile au milieu de l'image semble créer, visuellement, un décallage des vignettes entre la première, la seconde et la 3eme lignes.
peut-être aussi car sur l'image avec le "360" au mur, est la seule photo dont la persepective latérale basse termine sur le coté de l'iimage et non pas dans l'angle ou sur le coté bas, comme dans toutes les autres photos.
y'a pt'être un truc à parfaire à cet endroit là du montage... Cet avis est à prendre le recul qui se doit, n'étant pas critique d'art! ;-)

**cartos** · 20/07/2011, 14h34

Envoyé par snatch1974

Ca fonctionne plutôt bien!
Pour le HDR, je pense que l'idée aurait du être préparée en amont pour un résulat plus probant. Celà aurait permis de ne pas bruler les fenêtres.
A mon gout, le HDR est une technique difficile a utiliser pour garder un semblant de réalisme et éviter justement de tomber dans les couleurs surréalistes de la seconde version.
donc +1 pour la première version.

Par contre si je peux me permettre, les 2 photos centrales qui forment un espace sombre pile au milieu de l'image semble créer, visuellement, un décallage des vignettes entre la première, la seconde et la 3eme lignes.
peut-être aussi car sur l'image avec le "360" au mur, est la seule photo dont la persepective latérale basse termine sur le coté de l'iimage et non pas dans l'angle ou sur le coté bas, comme dans toutes les autres photos.
y'a pt'être un truc à parfaire à cet endroit là du montage... Cet avis est à prendre le recul qui se doit, n'étant pas critique d'art! ;-)

Je suis d'accord pour le HDR, mais j'ai essayé comme on me l'avais demandé.
Pour le reste, je retiens ton avis qui est juste et justifié, et je le prend avec recul, ne pensant pas faire de "l'art"

**snatch1974** · 20/07/2011, 14h53

Tout est art !
c'est la reconnaissance en tant que tel qui est subjectif puisqu'elle dépend du public et plus particulièrement de quelques têtes pensantes qui définissent la valeur.
En tout cas, y'a pour moi un sujet de travail sur ces fenêtres qui peut déboucher sur un truc super intéressant!

**zyxwvutsrqponml** · 20/07/2011, 15h37

Sur ce genre de montage, ça demande une grande rigueur de cadrage.
Là je trouve que c'est un peu trop à l'arrache, ça penche globalement et les parois sont plus ou moins présentes suivant les sources.
Je conçois que la somme de travail pour faire ça est loin d'être négligeable mais après tu auras une image conceptuelle haut de gamme. Là tu as juste un bon montage.

**cartos** · 20/07/2011, 15h43

Envoyé par zyxwvutsrqponml

Sur ce genre de montage, ça demande une grande rigueur de cadrage.
Là je trouve que c'est un peu trop à l'arrache, ça penche globalement et les parois sont plus ou moins présentes suivant les sources.
Je conçois que la somme de travail pour faire ça est loin d'être négligeable mais après tu auras une image conceptuelle haut de gamme. Là tu as juste un bon montage.

C'est vrai, j'avais fait les photos sans arrière pensée. Et c'est une fois à la maison que je me suis dit, "ça peut donner un bon montage".
Il faudrait que j'y retourne, avec un pied et prendre toujours selon le même angle et longueur focale et refléchir d'avance au résultat final.
Mais rien ne dit que je ne le ferait pas...

**snatch1974** · 20/07/2011, 16h12

Envoyé par cartos

Il faudrait que j'y retourne, avec un pied et prendre toujours selon le même angle et longueur focale et refléchir d'avance au résultat final.

Je ne pense pas qu'utiliser la même focale sur tous les plans soient une bonne chose car tu vas aplatir ton image avec des vues que trop identiques.
Une variation de la focale avec une variation de la distance de positionnement par rapport à la fenêtre peut donner des variations de profondeur et donc du relief.
Par contre dans ce cas là je pense qu'il faille s'imposer d'autres règles de à suivre pour créer une unité de toutes ces vues, du style:
- ratio sol-mur (jointure entre sol et mur fenestré comme ligne d'horizon donc en position 1/3, 1/2 ou 2/3... tu comprends ce que je veux dire?!)
- persectives basse se terminant toujours au même endroit(soit en angle ou partie basse de l'image... en tout cas pour essayer de coller avec la coupe du plafond)
- chercher un aléatoire organisé dans la disposition des photos (pour que l'ensemble raconte une histoire ou au contraire donne l'impression de chaos total du batiment)

y'a du boulot sur la planche mais ça peut roxer encore plus au final!

**cartos** · 20/07/2011, 17h42

Merci pour tous vos commentaires très constructifs.

En attendant, j'ai essayé une autre version :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 32mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 400

François.

Discussion: Fenêtres x12

Outils de la discussion

Affichage

Fenêtres x12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les fenêtres

Fenêtres!!!

3 fenêtres

Fenêtres

Fenetres sur rue

Règles de messages