Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
13/07/2011, 14h39 #1
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 44
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
Quel extendeur 1.4 pour mon Canon 300 2.8 non IS?
Bonjour,
petite question toute simple
j'aurais aimé savoir si ça vaut le coup que j'achète le canon EF x1.4 mark I, ou bien si le dernier kenko ferait l'affaire?
question classique certes, mais pour cette optique qui n'est plus tout jeune mais encore de très bonne qualité, j'hésite un peu!
merci d'avance!
-
13/07/2011, 20h06 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour moi, prend le mk II, il sera meilleur que le kenko et on en trouve d'occaz ( et ce n'est pas le genre de truc qui s'use ) a des prix ..... indécents.
Par contre je ne me rappelle plus si la formule optique avait changé entre le I et le II, les seuls changements dont je me souviennes est la tropicalisation et le traitement de surface des lentilles ( pour le 2x pas de soucis, tout avait changé )
Avec le 1.4 tu ne trouvera quasiment pas de pertes, y compris avec le 300 non is.
-
13/07/2011, 21h29 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
D'après les avis d'utilisateurs sur PPS , le TC 1.4x Kenko est mieux noté que le Canon. Personnellement j'ai les deux et je trouve le Kenko aussi bon que le Canon version II .
-
14/07/2011, 10h07 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
J'ai eu le kenko et maintenant j'ai le Canon, au niveau piqué c'est kif kif, au niveau AC en revanche je trouve que le Canon en fait clairement moins avec mon 300 L, le Kenko a l'avantage de se monter sur a peu prés n'importe quel objectif, le Canon est lui nettement mieux construit (et tropicalisé), j'en parle en connaissance de cause étant donné que j'ai pété le kenko d'ou mon passage au Canon
-
14/07/2011, 22h26 #5
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 44
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
merci pour vos avis!
du coup je pense rester sur du Canon, mais le mk2 reste cher je trouve :-/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Extendeur Canon III
Par Panoramix dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/01/2011, 12h31 -
Et un extendeur 1/4 Canon
Par IMAGE74 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 2Dernier message: 13/02/2009, 17h40 -
Quel extendeur avec le 80-200 L
Par jimby75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/01/2009, 22h38 -
70.200 F4 L USM et EXtendeur EF 1.4x II Canon
Par jojo le merou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 22/10/2008, 07h32 -
extendeur canon 1x6
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 04/02/2007, 01h33