Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: influence diaph ?
-
02/07/2011, 10h39 #1
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 51
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
influence diaph ?
Hello à tous ,
Voilà je viens de faire de photos de champ de blé avec paysage dans le fond ...et voilà ma stupeur ma photo à f4 1/200" est "quasi" identique à celle à f22 / 1/13" , idem celle à f10 ( j'étais donc en priorité diaph ) ) ...en terme de profondeur de champ sur lightroom ...la MAP était à 3 m devant moi sur épis de blé.
Etais je dans une plage d'hyper focale ?
Quelles sont celles qui auront le plus de "piquet" à l'oeil nu ?
Merci
PS : couple 7D + 24 /105 L en 100iso ce matinDernière modification par dony ; 02/07/2011 à 10h51.
-
02/07/2011, 10h43 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
A 24 mm ta distance d'hyperfocale est a 7.6M, a F8 3.8 m.
-
02/07/2011, 12h03 #3
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 51
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Merci , je ne pensais pas que ct si important ..je veux que la plage était si grande
Donc ça ne sert à rien de fermer, donc ? Au contraire on évite la diffraction , non?
-
02/07/2011, 12h08 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non ca sert aussi de fermer, ca permet d'aller dans la zone de piqué max de l'objectif ....
-
02/07/2011, 12h11 #5
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 51
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
et quelle est cette zone de piqué pour le 24 /105 ? j'avais cru retenir 10/11 , pour piqué max , c'est ça ?
-
02/07/2011, 12h13 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Plutot vers f5.6-F8 sur APS-C a 24
-
02/07/2011, 12h16 #7
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 51
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
que représentent les ordonnées des graphes ? Visiblement de ce que vous me dites, au plus la valeur est importante au plus le "piquet" est meilleur , mais que sont ces valeurs ?
-
02/07/2011, 12h18 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
c'est le fonction de transfert de modulation
La Fonction de Transfert de Modulation
-
02/07/2011, 12h19 #9
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 51
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
c'est à dire ?
-
02/07/2011, 12h20 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Suit le lien en orange ...
-
02/07/2011, 12h26 #11
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 51
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
super merci
-
02/07/2011, 12h27 #12
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Et c'est "piqué". Le piquet, on y va, ou on y attache son chien
-
02/07/2011, 12h30 #13
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 51
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
oui pardon ...of course ( mais c'était correctement écrit dans ma troisième réponse , apres mes doigts ...ont ..)
-
03/07/2011, 14h14 #14
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
03/07/2011, 14h36 #15
Les chiffres, c'est le pouvoir séparateur de l'objectif.
Depuis la nuit des temps il est exprimé en paires de lignes (une claire suivie d'une sombre) pour une dimension donnée.
Plus le nombre est élevé, plus l'objectif voit de détail, donc plus il "pique".
Mais ce n'est pas suffisant, il faut aussi tenir compte du micro contraste de l'objectif, qui compte beaucoup dans l'effet visuel.
Un objectif "piquant" mais avec un rendu de contraste mou ne donnera pas forcement une image croustillante.
-
03/07/2011, 14h41 #16
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 51
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Ok merci à tous
-
24/07/2011, 10h24 #17
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 41
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
Est-ce qu'un GA sera plus piqué qu'un télé, en règle générale ou s'agit-il d'une impression de netteté due à la focale/pdc?
-
24/07/2011, 10h49 #18
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Quand tu regardes un arbre de prés (angle de vision fermé), tu peux en distinguer les feuilles.
Quand tu regardes un arbre de plus loin avec un angle de vision largement plus ouvert, voire très ouvert, peux-tu toujours en distinguer les feuilles?
-
24/07/2011, 10h55 #19
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le piqué n'est pas une constante de la longueur de focale, en fait c'est comme si tu mesure une distance en litre ...
Ce petit article devrait t'aider a comprendre :
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
-
24/07/2011, 20h01 #20
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 41
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
Gracias!
-
24/07/2011, 20h02 #21
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
influence extendeur 1,4X
Par dougie30 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 05/05/2011, 15h36 -
LA photo qui vous a le plus influencé ?
Par Sebastiao dans le forum Discussions généralesRéponses: 33Dernier message: 01/02/2011, 02h21 -
American influence
Par AleMatt dans le forum [Inclassable]Réponses: 18Dernier message: 28/10/2009, 07h32 -
influence style d'image sur 40d
Par morpheusphoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 31/08/2008, 11h47 -
[Test] Influence d'un filtre
Par miaouzz32 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/12/2006, 14h21