Votre avis sur un imac pour traiter mes photos

[grego77]

Bonjour a tous, mon pc en fin de vie je desire passer de l autre coté (mac), pour avoir tester un mac book pro je suis resté sur le c..
Je voulais savoir ce que vous pensiez de cette config d occase APPLE IMAC 24" 2,8GHz Intel core2Duo 2Go 300Go
pour traiter mes photos sortant de mon 7D sur lightroom
D avance merci

[yakadmander]

Salut,

Prévois juste en plus un bon gros DD amovible pour décharger et stocker tes photos... sinon, cette config est plutôt bien pour ce que tu veux faire... Perso, je bosse sur mac Book pro et je me régale...

;-)

[grego77]

Même s'il s agit d un imac de 2007 ca reste valable?
L ancienneté me fiat un peu peur!

[yakadmander]

Si tu ne fait que du traitement photo pas de soucis amha... :-) Peut-être un peu juste si tu compte faire du traitement vidéo...

[grego77]

La vidéo je n y pense même pas! J ai deja du mal a trouver le temps pour mes photos!
Lorsque je revient d un reportage mariage, avec 1000 photo a triller, il faut que ca suive derrière, et aujourd'hui mon pauv PC a un peu de mal...

[Tatam]

Je conseillerai d'ajouter 2 Go de Ram supplémentaire tout de même, soit 4 Go...

[Pierrick57]

Je conseillerai d'ajouter 2 Go de Ram supplémentaire tout de même, soit 4 Go...

pas mieux!!

sur mon iMac 27", j'ai un 3,06 GHz et 4 Go de DDR3, et desfois je trouve un peu juste en ram, je sens que je vais pas tarder à passer au 8 GO.

Sinon, pour le passage pc->mac, que du bonheur!!

[grego77]

Merci de vos avis, et sur un mac ca coute combien de passer de 2Go à 8Go, combien y a t il d emplacement de mémoire?

[ishoot]

Merci de vos avis, et sur un mac ca coute combien de passer de 2Go à 8Go, combien y a t il d emplacement de mémoire?

Avec un Mac on part sur une base fiable
J'utilise un MacBook Pro et franchement je ne regarde pas "derrière"
Pour ce qui est des conseils:
- 4 G de RAM, c'est un must
- un DD externe pour les photos également (au prix du To, ce nest pas réellement une contrainte)
- et ne pas oublier la sauvegarde: NAS, hebergeur de fichiers... quelque soit le choix, c'est une nécessité

Et pour plus d'infos sur prix.... il y a le forum de "mac generation" et ne pas hésiter à faire un tour dans un Apple Store.

[willz]

+1 pour la RAM, 4Go est un minimum pour être "confort", bien qu'avec le prix actuel de la RAM je conseille systématiquement 8Go pour les config photo. Étant donné qu'une grosse carte graphique n'est pas réellement justifiée, autant se rattraper sur quelque chose d'utile

PS : valable sur PC & MAC.

[bernache]

je me suis posé la question que toi récemment (PC ou Mac), tu trouveras des fils sur le sujet.

Mon retour d'expérience: finalement j'ai repris un PC, pour la même utilisation que toi (lightroom , fichiers de 5 d Mark2) pour les 3 raisons suivantes:
- comparativement , MAC est qd même + cher ( processeur, RAM...on m'avait effectivement conseillé 8 GO de RAM minimum),
- difficulté à étalonner l'écran de l'imac, écran brillant...
- PC plus évolutif.

J'utilise occasionnellement un Mac book Pro récent également.

sur PC, je peux juste dire que c'est bcp plus rapide que sur mon Mc Book Pro, aprés chacun a ses préférences.

bonne réflexion

[LuigiLink]

PC ou Mac, pour moi c'est clair c'est Mac !
Utilisateurs Windows depuis 3.1, j'ai goûté à Panther (Mac os 10.3), je ne retournerai jamais sur Windows en tant que machine personnelle car malheureusement je bosse sous environnement Windows toute la journée

Je possède aujourd'hui un MacBook Unibody (4 Go RAM / 500 Go DD 7200 tr) qui aura bientôt 3 ans. Côté prod, j'utilise Aperture pour le 7D, j'avoue que je vais bientôt passer à 8 Go car parfois le traitement est un peu long à mon goût. Sans vouloir faire de publicité gratuite, macway est le meilleur site pour les pièces détachées mac.

Côté sauvegarde tu as Timemachine qui fait tout pour toi, c'est que du bonheur !

Pour le prix, il existe le refurb store, ça m'a permis d'acheter mon mac avec 20% de rabais.

Pour terminer sur le choix Mac ou non, le mariage hardware/software est presque parfait car à la différence de windows/PC les configurations possibles sont faibles et donc plus facile à gérer par OS X. De plus, le coeur du système étant basé sur de l'unix, mac os plante presque jamais.

Voilà pour mon avis, maintenant c'est à toi de voir.

[bernache]

Je pense qu'il faut intégrer aussi la finalité de l'utilisation des fichiers (web, impression) par rapport à l'écran brillant.
Pour du Web, c'est moins génant.

Avec un écran mat, j'aurais peut être été pret à prendre l'IMAC , à payer les composants au prix fort.
c'est pour ma part , principalement ce qui m'a retenu par rapport à mon expérience avec le MBP.

Un PC permet de choisir un écran dédié à la retouche photo, voire video.

Aucun plantage sur PC (processeur i7 3,40 GHz, 8 Go Ram, DD 3 To), contrairement à des temps de réponse longs sur MBP (de 2010) + certains problèmes pour vider mes cartes mémoires (extremement long/ au PC)... je ne connaissais pas MAC, ca m'a fait beaucoup hésiter.


mais je comprends parfaitement qu'on puisse préférer MAC.

[Demosthene]

Je suis sur Imac 27", et je ne peux que confirmer : 2Go, c'est trop juste. Passe à 4, voir 8 et tu seras à l'aise.

Pour le reste, l'écran brillant peut effectivement demander des ajustements (dos à une fenêtre par exemple, faut éviter).