Apparition Tokina 17-35 F4

[Fredo_45]

Lancement en catimini d'un objectif FF chez Tokina ...



Tokina a lancé un objectif SD 17-35mm F4 AT-X PRO FX avec motorisation de Tokina Silent Drive.

A prio déjà dispo au japon en monture Canon ...

[vijaille]

faudra voir le prix et ce qu'il vaut face au 17-40 f4...

[Zuk]

Quelques images

[Fredo_45]

Les quelques exemples ont l'air pas mal

[Hep]

A voir.

[Zuk]

Ben oui ça à l'air de piquer pas mal c't'engin ^^

[ultimatezx81]

5 mm de moins que le 17-40 :/
par contre s il est meilleur sur les bord...j ai hâte de voir la bête en action

[Hep]

D'un côté ... je garde le 16-35 ...

[Rowhider]

Dommage qu'ils n'aient pas amélioré le 16-35F2.8, j'ai du mal à comprendre son positionnement par rapport à ce dernier. Surtout en ce qui concerne le tarif!
En tout cas, s'il est du niveau du 11-16F2.8, il s'annonce très intéressant!

[BZHades]

tu aurais au moins pu montrer une monture canon en photo

[Max160]

Dommage qu'ils n'aient pas amélioré le 16-35F2.8, j'ai du mal à comprendre son positionnement par rapport à ce dernier. Surtout en ce qui concerne le tarif!
En tout cas, s'il est du niveau du 11-16F2.8, il s'annonce très intéressant!

Tokina a reproduit la même stratégie que sur APS-C : après avoir sorti récemment un 16-28 f/2,8, ils sortent à présent un 17-35 f/4 --> cela laisse le choix du range vs l'ouverture (même principe qu'avec le 11-16 f/2,8 et le 12-24 f/4).

D'ailleurs, Canon a également adopté la même stratégie : 16-35 f/2,8 et 17-40 f/4.

Bref, il y en a pour tous les goûts... même si ce n'est pas toujours facile de choisir.

[Karmmei]

Ptit up de ce sujet qui m'interresse beaucoup
J'ai pas réussi à trouver (en francais) d'essais et avis concernant cet objectif face au 17-40 L de chez Canon.
Que j'hésite entre ces 2 là afin de compléter mon 35-350 L.

Le facteur prix me ferait dire que le Canon serait de meilleure facture si on se base sur le prix (plus c'est cher, mieux c'est ... c'est qui n'est pas toujours vrai, d'où ma question).

Merci d'avance

[porcheville]

Malheureusement c'est l'inverse,plus c'est cher,,meilleure est la qualité !!!


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Karmmei]

Oui c'est ce que je pense aussi, mais bon si quelqu'un a eu l'occasion de tester ces 2 cailloux je serai bien curieux de savoir ce que ca donne.
Que même si j'en ai jamais essayé, j'aime bien la marque tokina, ca me semble etre de meilleure facture que sigma ou tamron ...

[leparisien]

"Plus c'est cher, meilleure est la qualité"

Pas étonnant de quelqu'un utilisant un iPhone lol #autopersuasion

J'ai pourtant lu sur ce forum un peu partout que cette croyance pour crédules n'était pas vraiment exacte et que pas mal de "perles" en objectifs , existaient.

[Karmmei]

D'où ma question, sinon je serai resté sur mon choix du 17-40 en me basant sur son prix et la marque ainsi que la gamme.
Mais je soupconne Tokina d'avoir pondu un bon grand angle
Allez qui l'a ? Qui a pu comparer cet objo au 17-40 par exemple ?