Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
-
25/06/2011, 11h32 #1
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 35
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
Canon 70-200 f/2.8 : filtre UV ou protecteur neutre ? Quelle qualité ?
Bonjour tout le monde,
Je vais investir dans peu de temps dans un 70-200mm f/2.8 L USM (Non IS) et j'aurais souhaité acheter un filtre à la hauteur de l'objectif pour le protéger des chocs ou petits cailloux, etc...
La question première c'est déjà de savoir si je devrais prendre un filtre protecteur neutre ou bien un filtre UV ?
Y a-t-il un intérêt à prendre un filtre UV ?
Le rendu sur la photo est-il vraiment différent, concrètement qu'est-ce que ça change ?
Si il y a des gens avec des tests avec et sans filtre UV sur de bonnes optiques je veux bien voir des photos pour me rendre compte
Deuxième question, une fois le type de filtre choisi, est-ce que ça vaut le coup de mettre 75-80€ pour avoir les filtres Hoya HD par exemple ou bien les HMC ou Pro 1 suffisent ?
N'est-ce pas une gamme purement marketing, la différence entre du Pro 1 et du HD est-elle réelle ?
J'ai pris Hoya comme référence parce que je sais que c'est une marque réputée.
J'attends votre aide, prenez bien en compte que c'est sur un 70-200 f/2.8 donc que j'aimerais une perte de qualité la plus minime possible et un rendu à la hauteur de ce que l'objectif peut fournir.
Merci bien ! =)
-
25/06/2011, 11h40 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Article intéressant :
LensRentals.com - Good Times with Bad Filters
Le débat du site ici : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
En gros un neutre non UV de très haute qualités et que lorsque c'est vraiment, mais alors vraiment indispensable
-
25/06/2011, 13h18 #3
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 35
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
Merci pour cette première réponse, j'ai lu pas mal de pages du sujet que tu viens de m'envoyer.
Pour ce qui est de la qualité je pense taper dans du Hoya :
55€ le HD neutre contre 60€ le HD UV.
J'ai lu des choses à propos du voile bleu en paysage, le filtre UV permettrait de l'atténuer ainsi que d'avoir un meilleur contraste de l'image ?
La différence de prix est ridicule, le fait de filtrer les UV est-il intéressant ?
-
25/06/2011, 14h29 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Aucun interet. si tu veux accentué les couleurs, utilise un pola
-
25/06/2011, 14h55 #5
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 52
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
les objo surtout haut de gamme sont deja traités contre les UV donc ajouter un filtre uv ne sert a rien ...a part pour la protection antichoc. Personnellement j ai laissé tomber ls filtres, ce sont des nids a poussiere et quoiqu on en dise, un filtre n est jamais neutre, donc il y aura toujours une perte de qq chose, aussi minime soit elle et je trouve ca dommage sur des objo de cette qualité.
-
25/06/2011, 15h02 #6
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 35
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
Ouais mais je me dis surtout que justement vu le prix d'un objo comme ça je préfère me prendre un gravillon dans le filtre et avoir une marque sur le filtre plutôt que sur la lentille de l'objectif, c'est clairement pas le même prix quoi :/
-
25/06/2011, 15h04 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu as un paresoleil pour le courrant, les cas de projection de gravillon sont quand même rare, le filtre doit être mis qu'en cas de lieu risqué genre moto cross ou autre truc du genre. Autrement c'est 80 € dépensé pour rien ...
-
25/06/2011, 15h16 #8
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 35
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
Et pour ce qui est des traces de doigts ou conneries comme ça, apparemment c'est pas recommandé d'essuyer la lentille directement ?
Sur mes objos je l'ai toujours fait mais bon là j'ai vraiment envie de prendre soin de ce L...
-
25/06/2011, 20h59 #9
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 55
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
J'ai du Hoya Pro1 super HMC et j'en suis très content.
Je les garde en permanence et n'observe aucune perte. Les aberrations se font principalement sur des formules optiques rarement sur du verre plat. Après, les traitements multicouche minimisent la perte de luminosité.
Et je préfère largement nettoyer mon filtre que la lentille frontale de mes objectifs.
Après chacun fait comme il veut mais en test en aveugle, personne ne saura te dire ou il y a un filtre et ou il n'y en a pas.
-
25/06/2011, 21h43 #10
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 35
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
Tu parles de filtre neutre ou UV Franck ?
-
26/06/2011, 07h28 #11
-
26/06/2011, 11h29 #12
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 35
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
Héhé merci de ton retour
-
26/06/2011, 11h31 #13
-
26/06/2011, 11h51 #14
-
26/06/2011, 13h07 #15
-
26/06/2011, 13h54 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Protecteur...
Par grayg75008 dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 11/10/2010, 07h44 -
filtre neutre pour 18 200 IS de canon
Par alexjoea dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 23/02/2009, 23h01 -
filtre protecteur pour canon 40D 17-85 is
Par De Cidela dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 24/11/2007, 22h36 -
Aide - Dégradation qualité avec filtre neutre
Par lap81 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 08/08/2007, 17h32