Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Passer du Canon 28mm 2.8 au Tamron 28-75 2.8
-
24/06/2011, 14h47 #1
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Passer du Canon 28mm 2.8 au Tamron 28-75 2.8
Bonjour,
J'ai acheté en novembre un Canon 28mm 2.8 afin de bénéficier des avantages de focale fixe (qualité image, bonne luminosité dans un rapport qualité/prix abordable...) et, surtout, pour me forcer à travailler les compositions avec l’œil (et les pieds) sans la solution de facilité qu'est le zoom.
Au bout de quelques mois, je me rends compte finalement que je fais pas mal de portraits aussi et cette focale me bloque à chaque fois que je voulais "serrer" un peu.
Je reviens donc à envisager le compromis du zoom avec le Tamron 28-75 qui a bonne presse et qui débute à 28 comme j'en ai habitude avec le Canon. Cela ne va pas sans se poser des questions :
1- La plage 28-75 semble séduisante sur APS-C et limite les situations où il faut changer d'objectif, à confirmer ?
2- Qualité image du Tamron à 28 mm en PO vs Canon 28mm ?
3- Autres alternatives (le canon 24-70 est trop cher pour mon budget) ?
En vous remerciant de vos avis.
-
24/06/2011, 17h45 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Salut
1: ca depend des habitudes, certains ca sera 17-50 d'autre les 24(8) 70(105), mais a prioi si tu cadre plus serre que 28 , ton interpretation me semble bonne
2: le tamron est repute comme excellent (meme si aps usm)
3: 17-55 canon, 50 tamronou le canon 24-105
Ou du 35 mm en fixe ?(mais bon a toi de sentir ce que tu souhaite
-
24/06/2011, 17h58 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Le 24-105 est bon aussi mais il est hors budget tout comme le 24-70...
Quant au 35 mm il me posera les mêmes questions que le 28 amhaet le 50 me fera perdre le coté objectif reportage.
A croire que le Tamron 28-75 s'impose tout naturellement, ai-je bon ?
-
24/06/2011, 18h30 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
il semblerait
-
24/06/2011, 18h35 #5
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Here
- Âge
- 45
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- 10/22 USM; 40 f2,8 STM; 85f1,8 USM; 24/105L IS USM
En rapport avec ton budget, je dirais 17-50 ou 28-75 Tamron ou 15-85
Comparer au 28-75 :
17-50, tu gagnes le GA pour les paysages et tu perds les portraits serrés/discrétion
15-85, meilleure plage focale mais tu perds en luminosité et en économie
Krakotte
-
24/06/2011, 21h43 #6
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Ah, si le 15-85 existait en 2.8 le choix serait facile
mais bon ce n'est pas le cas.
ça me conforte dans le choix Tamron sauf si d'autres avis font pencher la balance. En tout cas je vous remercie pour vos conseils.
-
24/06/2011, 22h33 #7
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Here
- Âge
- 45
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- 10/22 USM; 40 f2,8 STM; 85f1,8 USM; 24/105L IS USM
J'me demande si un 28-70 f/2.8L d'occase (dur à trouver par contre) vs un 28-75 Tamy, lequel est le meilleur choix ?
-
24/06/2011, 22h39 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Je ne connais pas le 28-70 L mais il doit avoir de bons arguments (L oblige...) face au Tamron surtout au niveau de la qualité de construction. Plus cher aussi amha...
-
24/06/2011, 23h06 #9
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Here
- Âge
- 45
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- 10/22 USM; 40 f2,8 STM; 85f1,8 USM; 24/105L IS USM
bah 550€ d'après la cote février 2011, c'est pas un énorme à coté du 28-75 et par rapport à son remplaçant qu'est le 24/70L.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Choix] Tamron 17-50 2.8 ou Canon 28mm 1.8
Par guillaume.u dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 02/06/2010, 22h37 -
CANON 28mm F1.8 USM VS SIGMA 28mm F1.8 DG Aspherique EX
Par rzit dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 03/05/2010, 14h55 -
[Pour Canon-Passion] Choix entre 24mm F/2.8, 28mm F/2.8 et 28mm F/1.8 USM
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 09/02/2010, 08h50 -
Objo Canon 28mm 2.8 vs Tamron 28-75
Par god dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 11/01/2007, 11h11 -
Passer du Tamron 17-50 au Canon 17-40 ??? Légitime ?
Par Helios dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 24/11/2006, 21h21