Canon ef 300 f/4 L IS + extender 1.4x

**galakfr** · 24/06/2011, 13h25

Bonjour à tous,
qui a eu l'occasion d'essayé cette combinaison en animalier? je possède le 70-200 f/2.8 L IS II et l'extender 2x III, avez vous eu l'occasion de comparer avec la combi 300mm + extender 1.4x ? qu'elles sont les meilleurs résultats?

merci pour vos expériences

**JCLGRO** · 24/06/2011, 13h30

Aucune idée. Je n'ai que le 300/4 + extender 1.4x et j"en suis content.

**antoine-b** · 24/06/2011, 13h39

Ca m'intéresse aussi de voir des images prises avec un 300 f4+ Tc1.4.

**Cedric68** · 24/06/2011, 14h07

2-3 séries que j'ai réalisées
https://www.eos-numerique.com/sknum/...hamois-158600/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...avelot-155828/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...oviste-165939/ (en plus bien recadrée pour celle-ci)
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-davis-176583/

On perd surtout en réactivité, un peu en piqué (pas visible en tirage A4) et bien sûr en ouverture. Impossible de comparer avec un 70-200 II avec le doubleur pour ma part, n'ayant ni l'un ni l'autre.

**galakfr** · 24/06/2011, 15h12

waouh ça pique quand même...

**JCLGRO** · 24/06/2011, 15h48

En voilà d'autres
Mr Globe Trotter - around the World
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

Attention, le léopard n'est pas super net et les dernières photos sont sous la pluie. Je pense que tu dois faire aussi bien avec le 70-200 + doubleur. Quitte à compléter, prend directement le 400mm.

**p414mnt** · 24/06/2011, 16h09

galakfr, ça donne quoi comme AF le 70-200 F2.8 L IS II + extender 2x III ???

Extender 2x III à 499€ et 325 grammes vs 1379€ 1190 grammes pour le 300mm f4... c'est pas facile à choisir.....

je ne savais pas que le 1,4X pouvait être accouplé au 2X Convertisseur et doubleur de focale - Extender 1,4x 2x II - essais photos !!!! a lire... pas top mais peut être utile....

**Cedric68** · 24/06/2011, 16h20

Dans le dernier image et nature, il y a un test à ce sujet. J'ai appris au passage que la map via le live view fonctionnait au-delà de f6.3. Donc, pour un sujet peu mobile, je dois pouvoir mettre un doubleur sur mon 300f4 et ne pas perdre l'AF. Pas encore testé pour ma part.

**galakfr** · 24/06/2011, 16h26

je n'ai pas eu l'occasion de tester le doubleur sur des sujets éloignés.... seulement sur des sujets à 10/20 métres et les résultats sont très satisfaisant...

**Catocala** · 24/06/2011, 17h07

J'ai les deux combinaison et le le 70-200mm +2X est plus réactif et piqué que le 300mm +1,4X.

**galakfr** · 24/06/2011, 17h19

intéressant Catocala, aurais-tu des exemples où pourrais-tu en faire? si tu as le temps bien entendu, c'est déjà sympa d'être venu nous faire part de ton expérience...

**Philhip** · 24/06/2011, 17h39

**p414mnt** · 24/06/2011, 17h49

Salut Philhip ce sont des photos faites au 300f4+1,4X?

Moi c'est pour des photos de sport donc le suivi de l'AF est important...

**Totof10** · 24/06/2011, 17h52

https://www.eos-numerique.com/forums...retour-168997/

**Philhip** · 24/06/2011, 17h55

Envoyé par p414mnt

Salut Philhip ce sont des photos faites au 300f4+1,4X?

Moi c'est pour des photos de sport donc le suivi de l'AF est important...

Oui, 300f4 IS USM + X1.4 version II

J'ai fait pas mal de photos de ce genre :

http://www.phil-photo.fr/Voyages/Nat...0-Hollande.jpg

en mode AiServo, et j'ai trouvé cela très efficace !

Philhip

**shamou** · 24/06/2011, 18h10

Envoyé par p414mnt

Salut Philhip ce sont des photos faites au 300f4+1,4X?

Moi c'est pour des photos de sport donc le suivi de l'AF est important...

si tu as besoin d'un 400mm abordable avec un très bon AF autant regarder du côté du 400 f/5.6 (qui est également un peu plus piqué que le 300 + tc).

Seb.

**Catocala** · 24/06/2011, 18h31

Envoyé par galakfr

intéressant Catocala, aurais-tu des exemples où pourrais-tu en faire? si tu as le temps bien entendu, c'est déjà sympa d'être venu nous faire part de ton expérience...

Malheureusement je n'est pas conserver les images test, on était un groupe de 5 photographes et nous avons testé à tour de rôle tous les combinaisons avec le 2X III et le 1,4X III combiner au 300mm L4, 200mm L2, 70-200mm II L2.8, 300mm L2.8 et 500mm L4. Pour le 2X les résultats ont été surprenant avec tous les objectifs sauf le 300mm L4 ou la baise de réactivité et la qualité d'image nous à tous déplus, pour les autres le 300mm L2,8 et 70-200mm II L2,8 on eu les meilleurs résultats suivis de prêt par le 200mm L2 et le 500mm L4, avec le 1,4x les meilleurs résultats ont été dans l'ordre le 70-200, 300 2,8, 200 L2, 500 L4 et le 300 L4.
Pour arriver à ces conclusions nous avons tous procédé avec nos boitiers Canon et faits 4 images JPEG de chaque combinaison ensuite chaque photographe visionnait le résultat et inscrivais son ordre de préférence et nous avons ensuite colliger les données pour arriver à ces résultats que je vous es résumé grossièrement.

**JPdsfr** · 24/06/2011, 19h50

Je n'ai pas testé la combinaison 300/4 mais 300/2.8 + Tc 1.4 ( je ne pense pas que ce soit tellement different avec le 4 ) comparé au 70-200 ii + Tc 2x : Il n'y a pas photo, la différence est flagrante. Le 2x fait perdre pas mal en piqué et énormément en réactivité d'af ce qui explique les choses.

**p414mnt** · 24/06/2011, 21h12

Envoyé par shamou

si tu as besoin d'un 400mm abordable avec un très bon AF autant regarder du côté du 400 f/5.6 (qui est également un peu plus piqué que le 300 + tc).

Seb.

Seb, je préfère le 300mm f4 pour son IS et sa Map mini par rapport au 400mm f5.6. En plus le 300 devient un 420 avec le 1.4X et aux vues des photos du couple 300+1.4 c'est vraiment pas mal...

**shamou** · 24/06/2011, 21h14

Envoyé par p414mnt

Seb, je préfère le 300mm f4 pour son IS et sa Map mini par rapport au 400mm f5.6. En plus le 300 devient un 420 avec le 1.4X et aux vues des photos du couple 300+1.4 c'est vraiment pas mal...

c'est toi qui vois en fonction de tes utilisations

mon avis portait juste sur la réactivité de l'AF.

Seb.

**p414mnt** · 25/06/2011, 06h01

Seb, merci de tes avis et conseils, ils sont objectifs ;-) !!!

Pour le 2X III c'est plus difficile de se faire un avis sur les retours, c'est divergent ... Et a 499€ pas trop envie de prendre le risque...

Al

**masterpsx** · 25/06/2011, 09h22

J'utilise également le 300 L F4 + TC depuis plus d'un an et suis vraiment très satisfait des résultats, je ne trouve pas que la différence avec ou sans TC soit flagrante du tout sauf au niveau de l'AF qui est effectivement ralenti notablement, néanmoins ça reste bien suffisamment performant, même en suivi du sujet, et quoi qu'on en dise la stab reste un plus appréciable tout comme le distance de mise au point pour faire un peu de proxyphoto, un domaine ou il se débrouille vraiment très bien aussi

En ce qui concerne le doubleur, je ne sais pas si la version III améliore vraiment les choses mais je connais plusieurs utilisateurs de 70-200 L IS II + TC2x II qui n'ont pas été très convaincu des résultats et ont achetés finalement une focale fixe téléobjectif en plus.

**shamou** · 25/06/2011, 09h31

Envoyé par masterpsx

... reste un plus appréciable tout comme le distance de mise au point pour faire un peu de proxyphoto, un domaine ou il se débrouille vraiment très bien aussi

...

c'est en effet un très gros atout de ce 300 f/4.

Seb.

**thierry242** · 25/06/2011, 19h20

j'ai acheté le convertisseur 1.4x III pour l'utiliser avec un 300mm f4 non stabilisé .J'ai fais quelques photos à la ferté alais et elles ne sont pas mal.Mais comme on était très près j'ai surtout utilisé le 300 tout seul.Je vais essayer de les mettre sur flickr.
allez voir sur http://www.flickr.com/photos/64485841@N03/

**galakfr** · 28/06/2011, 10h01

toutes les photos que tu as mi sont avec l'extender?

**thierry242** · 28/06/2011, 15h53

Envoyé par galakfr

toutes les photos que tu as mi sont avec l'extender?

oui

il y a moyen de voir les exif je crois

**galakfr** · 29/06/2011, 10h19

Pas évident de choisir,
d'un coté ont me dit que c'est moins bien que le 70-200 + 2x et de l'autre je trouve les exemples 300 + 1.4x vraiment très très bon...
avant de me décider il faut que je test vraiment ma combi 70-200 + 2x en animalier pour voir si les résultats me conviennent.

Discussion: Canon ef 300 f/4 L IS + extender 1.4x

Outils de la discussion

Affichage

Canon ef 300 f/4 L IS + extender 1.4x

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab

Canon 7D + 300 F.4 + extender X2

CANON EXTENDER 2X sur 100/400

Canon Extender EF 2x II avec Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

CANON EXTENDER 1.4X vs 1.4X II

Règles de messages